如果二戰時,英國和蘇聯輸掉了戰爭,美國有沒有能力單挑德、日?

二戰爆發初期,美國宣佈了中立,雖然嘴上說中立,實際上偷偷搞小動作為雙方輸送武器裝備,從而大發戰爭財。到了1943年時,美國的綜合實力已經遠遠超出其它國家。最後由於日本把美國拉下了水,美國才被迫參戰,那麼假設日本沒有拉美國下水,美國一直保持中立的話,戰爭結果將走向何方?

如果二戰時,英國和蘇聯輸掉了戰爭,美國有沒有能力單挑德、日?

首先在歐洲戰場,德國可謂是所向披靡,利用閃電戰取得了很大的戰果。唯一難啃的兩個硬骨頭就是英國和蘇聯,德國知道蘇聯不好惹,起初並沒有準備主動和蘇聯挑起戰爭。1940年,德國發動“海獅計劃”準備直接用大規模的轟炸,把英國的重點工業和軍事設施炸燬,然後一舉拿下英國,可惜出師不利,德國空軍在與英國空軍的對戰中失利。

如果二戰時,英國和蘇聯輸掉了戰爭,美國有沒有能力單挑德、日?

但是繼續戰爭需要物資,德國便把目光投向了蘇聯,於是主動挑起了和蘇聯的戰爭。果不其然德軍的看家本領全在陸地上,蘇軍被打得是節節敗退,但是由於戰略部署出現失誤,德軍在蘇聯方面拉的戰線太長了,導致後勤補給跟不上,加之到了冬季就更是蘇聯人的主場了,所以德國在莫斯科遭遇滑鐵盧之後便一路敗退。

如果二戰時,英國和蘇聯輸掉了戰爭,美國有沒有能力單挑德、日?

而當時在東方戰場,日本也並沒有得到任何好處,戰爭陷入了焦灼狀態,同樣日本也出現了物資匱乏的情況,也正是因為如此日本才主動向美國挑起戰爭的。所以很多人認為就算是美國沒有參戰,軸心國也必將走向滅亡,美國的參戰只不過將這個時間提前了而已。即使德國僥倖打贏了英國和蘇聯,那時德國和日本也已經因為戰爭而元氣大傷,此時德、日已沒有能力和一直養精蓄銳的美國對抗。

如果二戰時,英國和蘇聯輸掉了戰爭,美國有沒有能力單挑德、日?

而另一方觀點則認為,當時在太平洋戰場,美軍就吃了日軍不少苦頭,要知道當時日本聯合艦隊並不比美國太平洋艦隊差,而如果日本在亞洲大陸贏得了戰爭,美軍在太平洋戰場則沒有了盟軍,僅僅靠軍艦和航母在大海上與日本作戰,幾乎是不可能贏得了日本的。

如果二戰時,英國和蘇聯輸掉了戰爭,美國有沒有能力單挑德、日?

同樣當時在歐洲戰場,英美盟軍跟德國的作戰也十分艱難,如果當時沒有蘇聯在東線戰場上的牽制,盟軍很難對抗德軍,如果德國統一了歐洲,美軍可能連登陸歐洲都成困難,甚至在日本海軍和德國陸軍的配合下,美國本土都岌岌可危。所以說如果二戰時日本和德國贏得了戰爭,美國是否有能力單挑德、日真的很難說。朋友們,你們覺得呢?


分享到:


相關文章: