東浮橋
一傳能力是否是非常重要，我想大家心中都有個度。女排主攻接3-6一傳並沒有明確規定，但我們都知道，主攻就應該如此，郎導也是這樣認為的，因為這個確實是一個主攻所具備的能力。
我們都知道現在不僅僅是女子乒乓球打法越來越男子化，世界排球也是打法越來越偏向男子化。歐洲一些女排國家正在慢慢崛起，戰術還有體能總是不斷的提升的，中國女排和他們相比確實是稍顯暗淡，所以發球也就成為了一個至關重要的戰術環節，整支隊伍的核心力量是提升的，那發球也不能停滯不前，必須是質量和力量同時提升。
而且我們的對手也不管你是否進攻，還是可以把一傳接得很好，那就只管發球就好了，所以在越大的環境下接一傳甚至成為了一個必備的技術。 中國女排目前的情況大家也都看到了，右翼力量非常薄弱，如果我們想要在世界排壇立足，繼續保持屬於我們的競爭力，左翼和右翼齊飛這是最基本的一個條件。在去年世錦賽上中國女排拿到季軍主要的原因還是面對意大利時一傳防守任務沒有幾個人能夠挑起來。而且三輪一傳，
會影響到接應的進攻，這一點是不需要質疑的。要想成為一個好的主攻手技術就應該全面，三輪一傳這是最基本的。 可能有一些球迷對於郎導定下的這個規定並不滿，但是是誰把中國女排一手拉起來的，現在中國女排的體制到底是誰建立的？與時俱進確實是我們應該做的，但盲目的丟下最基本的，這才是我們最不應該做的。又沒有說一傳一定要接滿六輪，但一定要有這個能力,不然排兵佈陣上有短板,容易被人抓住。 家鄉足球
不用其他任何人規定，
也不用談歐美強隊的確普遍主攻主接一傳，
只要國家隊主教練郎平需要，國家隊隊員就要執行，否則就打不上主力。
就是這麼簡單！
🙏
看了前面的很多發言，不就是某些極端李粉再為李盈瑩不接一傳，不練一傳找藉口嗎？
儘管這樣的帖子，天津女排球迷更上心看，本人還是要實話實說！
🙏
妹妹李盈瑩是有較好實力的，可尚沒有達到世界級超級攻手的能力。
她的3米出頭的扣球高度並不高，也就在國內聯賽突出一些，搞得某些極端粉絲自己就不知天高地厚了，李盈瑩的攻擊力遠沒有到博斯艾格努的高度和力量，至少目前經不起人家的針對性研究與推敲！
不要只看個別場次替補的效果，主打波蘭時的效率低下也不要無視。
如果過多的被針對研究又是另一番景象！
事實是任何一點攻的打法，都不可能在世界大賽中走遠！
🙏
一傳是排球的生命線，也是進攻的開始，李沒有強大到要犧牲朱婷的攻擊來保障她的地步！
再說，已經證明是世界級主攻的朱婷，都是能接六輪一傳的，李盈瑩為何就不用接也不用練一傳？
況且妹妹李盈瑩本人明確自己的偶像是惠若琪，而惠若琪正是一傳突出的全面型保障型小主攻。
這也說明妹妹李盈瑩自己很清醒！
🙏
倒是一些李盈瑩的某些極端粉絲和某些地方媒體自媒體不知天高地厚，非要為她做些誇張的宣傳與極盡能事的辯解！
而正是這些非理性得誇張性的動作不斷，召來了很多包括本人在內的國家隊球迷的極大的反感和厭惡！
🙏
運動員的運動生命本就是短暫的，李盈瑩在超級聯賽的常規賽裡都不接一傳進行實戰鍛鍊，天津隊陳友泉也壓根沒有打算配合國家隊戰術，只盯著自己俱樂部奪冠的眼前利益。
天津女排陳友泉一點攻的戰術，甚至可勁地把年輕的李盈瑩早早地累到傷態疲態。
🙏
要知道，陳友泉賽前採訪訪談時曾談到要在聯賽中鍛鍊李盈瑩的一傳的，這種食言，
對國家隊，絕對談不上有格局！
對小李子，也談不上真的負責！
對他自己，失掉的更多是信譽！
🙏
極端津粉李粉，還是夾起尾巴來吧！
你們繼續招搖過市，實為李盈瑩招黑！
與此同時，
也會繼續損傷著天女歷史累積的良好隊品！
🙏
補充一點：
《極端粉攻擊郎平朱婷，令人不齒！》
看看極端粉對郎平朱婷的跟帖發言，你們還能怎樣瘋狂？？？
郎平也是爾等極端能否定的了的？？？
莫非朱婷的那麼多MVP，都是浪得虛名？？？
莫非國際排聯和瓦基弗，都是瞎子嗎？？？
你們這麼沒有口德，除了夜郎自大式的自黑黑自，再就是招至更多討厭，敗光所支持的人品隊品！
😀
實話告訴這些極端粉，現實就是這麼殘酷！
第一，狹隘自私的天女根本沒有那個格局，敢放李盈瑩留洋，沒有了李盈瑩的天女能進四強嗎？
第二，目前的李盈瑩還真沒足夠的資本比肩朱婷，無論是成就，價值，還有口碑～
木魚石OWEN
也就是在中國女排主攻要3—6輪一傳，在歐美隊伍裡面，只有主攻手和自由人接一傳而且每個人都是6輪一傳，目前世界女排的發展趨勢就是主攻手必須全面，後排六輪一傳、外加過硬的防守和小球串聯，前排也必須要有過硬的強攻實力，兩個搭檔主攻手，最好的就是：
全面強力進攻型主攻手+全面老練保障型主攻手
沒有人規定主攻必須接一傳，這也不是郎平規定的，這是最合理的戰術需要。你要讓二傳、副攻接一傳也沒有人反對，更不會有人叛你犯規。只要適合自己的就是最好的，主攻之所以接一傳是比較合理的是因為主攻接完一傳有足夠的時間來進行進攻，相對來說四號位得傳球一般都是半高球，即便平拉開也有足夠的時間來進行起跳進攻。如果兩位主攻的一傳都過硬的話，主攻接一傳顯然時比較合理的。接應如果在前排下撤接一傳的話，除了在一號位也就後二接一傳有時間進攻的，其他位置接一傳的話進攻基本上就廢了。
歐美球隊大部分都是採用雙主攻接一傳戰術，也就是接應位置無需承擔一傳，即便承擔一傳任務也就是上面說的後二一輪一傳。從今年世錦賽就可以看出來，能夠走的很遠的基本上都是接應位置進攻能力特別強的。意大利女排當家接應艾格努人家是具備很強的一傳能力，但是為了保證她全力進攻，所以意大利女排沒有安排她接一傳。博斯科維奇在塞爾維亞女排裡也是不承擔一傳任務的。這主要是因為她們的進攻能力太強了。
在中國女排的一傳體系裡，其實不論主攻還是接應否必須要有一傳能力，這主要還是因為我們沒有歐美球隊的那種強力接應，但是如果主攻沒有一傳的話，那就必須保證接應位置要有六輪一傳能力，這就基本上讓球隊的右翼進攻陷入癱瘓狀態。對手只要盯住四號位進攻就可以了，這就會讓球隊的進攻很容易就造成卡輪。
目前排球的發展越來越男子化，要想在世界排壇上保持競爭力，兩翼齊飛是最基本的條件。中國女排今年世錦賽上之所以沒能更進一步，主要還是因為右翼進攻乏力，但是這也不是沒有原因的，中國女排的接應位置承擔的一傳防守任務還是過重的。主攻至少三輪一傳基本上就是標配，如果沒有三輪一傳就會影響到接應位置隊員的進攻，這一點是毫無疑問的。
土土女排
首先這不是排球規則裡的硬性規定。是一些球隊的戰術安排。
接一傳是指“準備接一傳”，而不是指“接到一傳”。一輪一傳是指本隊球員的站位沒有發生變化過程中接的所有一傳。接完一輪後到下一輪時，所有球員順時針挪動一個站位，六輪後所有球員重新輪換到自己最初的站位。
一般情況下由後排三名隊員接。從總體來看，接6輪一傳需要18人次來準備接。一套陣容由7人組成，2名主攻，2名副攻，1名二傳，1名接應，1名自由人。本隊接一傳時，自由人一般替換一名後排副攻，場上共6名隊員。副攻人高馬大，靈活性低，一般不接一傳。二傳接一傳後，再分配球，會造成連擊，不能接一傳。所以一般是由4名隊員接一傳。自由人，無需多說，自然要接6輪一傳。剩下12人次一傳，要在2名主攻和1名接應之間分配。若一名主攻接6人次，剩下6人次在1名接應和1名主攻之間分配。當然還有其他的數學組合，大家可以自己算一下。接一傳不是固定不變的，場上也可以根據球員的狀態隨時調換。不過一位主攻接6輪，另一位主攻接3輪。這樣的分配無論在進攻還是防守上都是比較合理的。
主攻接一傳是基本的要求，因為場上能接一傳的只有四個人。這四個人要接完18人次一傳。從數學組合上算也沒有太多合理的組合。
我們時常看到一位主攻得分高，而另一位主攻得分很少。其實這很正常，因為另一位主攻需要接更多的一傳，進攻上就不會那麼出色。這就是所謂的小主攻和大主攻搭配。誰是大主攻？一般跟二傳在一起的是大主攻。誰是小主攻？一般跟接應在一起的是小主攻。
莫忘初衷
真是一個好問題，也是一個容易引起激烈對抗的話題，但也無法迴避。主攻手接3——6輪一傳，是郎平的戰術要求。之所以會有關於主攻手接一傳的爭論，罪魁禍首也是郎平。這種爭論，往小裡說，讓球迷分裂，讓球員無辜受累。往大里說，影響國家隊的團結，影響球隊的成績。在我看來，身為國家隊主教練，位高權重的郎平，一而再，再而三的強調一傳和主攻接一傳的重要性，是在為可能的失敗找藉口，是未戰先怯的表現。以前的短文裡，我曾經說過，郎平該與時俱進了！
球迷們先別急著噴，等我說完了，再噴不遲。
我個人是看著郎平打球長大的，深受女排精神的激勵和鼓舞。對郎平，無論她是球員，還是教練，我都無比的仰慕與欽佩。今天寫這些，只是就事論事，絕無抹黑郎平的意思。
中國女排的成功，作為教練的郎平的成功，是建立在舊的體育體制上的。舊體制，也就是全民體制。國家隊需要什麼，地方上就要提供什麼。國家隊需要什麼樣的人才，地方上必須培養什麼樣的人才。一句話，就是集中所有的人力，物力，財力，確保球隊拿冠軍。無條件的服從主教練郎平的需要，是這一體制的特點。
我之所以說郎平該與時俱進了，是因為現在的情況變了。最大的變化，是我們的聯賽，已經是職業聯賽了。作為俱樂部的職業教練和球員，她們有自己必須遵守的職業道德。她們得首先確保打好每一場比賽，確保讓球隊取得最好的成績。這是職業教練和職業球員最基本的職業道德！任何人，包括國家隊的主教練郎平，也無權對俱樂部的訓練和用人指手畫腳。郎平正是看到了這個現實，所以坐不住了。她擔心這種變化，影響她執教的成績。其實，郎平有很多正確的選擇。比如，她可以和排協協商，拿出一個有效的解決辦法；還可以靈活使用戰術，對不同的人員組合，安排不同的戰術打法。最後一招，就是以不變應萬變，只招適合自己戰術打法的人進入國家隊就是了。但郎平的做法卻是利用自己的身份和話語權，頻頻放話什麼一傳的重要性啦，什麼主攻手接一傳的重要性啦，等等。試圖以此來影響職業俱樂部的選擇。結果我們看到了，聽話的蔡斌指導，付出的代價就是江蘇隊沒有進入聯賽3強。而職業化程度越來越深的各俱樂部的老闆們，今後還會允許他們聘用的教練像蔡指導那樣做嗎？所以我說，郎平該與時俱進，換個執教理念了。
職業化是把雙刃劍，它可以讓我們的聯賽變得精彩，讓我們的球員有更高的收入。但足球職業化的事實證明，職業化會降低我們國家隊的水平。如何平衡這種矛盾，還需要排協拿出切實可行的辦法來。
主攻必須接3——6輪的一傳，沒有統一的規定，國際上，也不是都採用這樣的戰術。而且，接不接一傳，也不是判斷主攻手好壞的主要依據。更不能以郎平的話做標準，來評判李盈瑩和張常寧的優劣。因為，她們都是我國排球不可多得的人才。
Star說
無人規定主攻必須接一傳。主攻是否接一傳要看球隊有什麼隊員，打什麼戰術。
主攻是否接一傳，這對教練是個痛苦的選擇，中國女排歷史上主攻手較少全面性，所以也常見主攻不接一傳的安排，但安排接應或副攻接一傳就意味著犧牲。
1、周蘇紅（接應）長期主接一傳，而同期的主攻手沒有接六輪一傳的，最多隻接三輪。這也成為當時各個球隊突破鼎盛時期中國女排的標準戰術，發球專找周蘇紅，減緩周蘇紅的速度，那一屆女排的核心就是周蘇紅，主要戰術是多變的快球。專盯周蘇紅後，中國女排的快變戰術是必然受影響的。目前世界上的優秀接應都是各隊的進攻核心，均不接一傳，就是要保障接應的進攻力。所以回想起來，好好讚美一下週蘇紅這位攻防絕佳的全能接應吧，她是那屆中國女排走出低谷重登巔峰的第一功臣。也吐槽一下當時的幾位主攻咋就一直練不出一傳呢？
2、劉亞男（副攻）長期主接一傳，劉亞男身材不算高，快球和攔網不算頂尖，卻是中國女排少有的打六輪的副攻，有她在場上，主攻手也可以不接一傳。劉亞男這類球員上場可以極大地保障中國女排的接應、主攻，但劉亞男的身高缺威懾力。目前的中國女排若安排一位全面性副攻接一傳也可以，但需要這位副攻至少需要在攔網上滿足郎平的期望。
目前的中國女排，副攻強調攔網，所以，不太可能輪轉到後排。接應在前排時又是重要火力點，並不適宜主接一傳，這種情況下，兩位主攻就需要具有一傳能力。
期望李瑩瑩能夠把一傳能力練出來。不要讓郎平為了李瑩瑩上場而在其他點的進攻和攔網上做出犧牲。
又開始踢球的老廣
這個世界上從來就沒有什麼固定法則，也沒有什麼條條框框，當大家都去做同一件事情時，就註定是失敗的開始——這是必然！
適合自己的才是最好的、也是最有效的。我們不僅要了解這個世界、不僅要了解對手，也要更好地瞭解自己、認識自己。
適合別人的不一定適合我，別人玩得風生水起的東西，不一定我也能玩得轉。每個人的天賦不同、環境不同、悟性不同，所擅長的風格和門類也就不同——找到適合你自己的套路，把它練好、練精、練透。
在商業上，只練一招、聚焦到極致才是最賺錢的！越聚焦、越賺錢！
當我聚焦的時候、收入就會大幅提高；而當我貪多時、做得越多、收入卻大幅下降——這就是聚焦的力量！一個賺大錢的人，一定是一個極致聚焦的人。
不怕一個“會一萬招的人”，就怕一個“一招練一萬次的人”！
——商業如此，競技體育應該也是如此！找到最適合自己的東西，把它練到極致，你就是贏家！而盲目的跟風，就會在跟風中逐漸迷失了自己、失去了自己的優勢、最終成為別人的手下敗將！
一個球員是如此，一個球隊也是如此。“主流”的，不一定就是適合你的——你到底對自己瞭解多少？
易海星辰650
一傳之說是個偽命題，世上沒有攻不破的堡壘，再好的防守，挖地三尺也能把你摳出來。一傳是進攻的開始，是防守的最後，如果沒有有效的進攻，防守再好只能是多打幾個來回，早晚還是死，不如早死早痛快。天津最早的一傳防守好，是因為沒遇到有威力的發球，沒遇到一錘定音的強力攻手，天津攻無力，對手的攻也沒多大力，所以才有了難纏的天津牛皮糖。現在很多球隊的防守令我驚訝，不比當年和現在的天津遜色，可為什麼難得一勝，就是因為沒有李盈瑩。再看中國現在最優秀的自由人都出自弱隊，是在弱隊捱打練出來的，練的再好在母隊也是捱打的命，因為她們缺少進攻，缺少一錘定音的攻手。一傳是進攻的開始，一傳的穩定只是為進攻創造了有利條件，但進攻的成敗還是要靠二傳手的調配，主攻手的實力來決定的。尤其是不到位球，考驗的是二傳手的綜合能力，看的是主攻手打調整攻的實力只會打好球的主攻絕不是好主攻。世錦賽在不順時，幾乎所有的人把原因歸罪於一傳，其實還是攻無力的問題，說這話肯定是要挨噴的，有世界第一主攻怎麼能攻無力。天津有李盈瑩可以聯賽無敵，國家隊有朱婷為什麼就不能橫掃列強，不是實力的差距，也不是李盈瑩有多強，是因為別人沒有。天津有一個一錘定音的強攻手，其他隊沒有，這是1比0的差距，在國家隊，中國只有朱婷一個強攻手，列強都有兩個或者三個，這就是1比2或1比3的差距。所以中國主要差的不是一傳而是強攻。歐美球隊的一傳真的那麼好嗎？非也，看土超了的強強對話，雙方的一一攻打得太好了，一傳，二傳，定地板得分，就這麼簡單，其原因是一傳的到位率極高，遇到壞球打調整攻能力也強。仔細看才發現，朱婷在國家隊的菜球到了土耳其反到有攻擊力了，還經常造成對方卡倫，試想其他人的發球對接一傳會有多大壓力。而我們一傳的壓力來自要求到位，不到位基本就是個死。
老牛jiyuan
我是門外漢，看熱鬧而已，說淂不對歡迎指正。主攻要不要接一傳，沒有什麼規定，全隊都不接一傳也不犯規。但各教練有自已的戰術體系。陳忠和，六杆快槍對陣歐美幾門大炮，所向披靡；郎平，高大化，大國家隊，執教成績有目共睹。所以很難說誰高誰低。郎平說淂很明白，她不主張主攻手技術單一，要進入她作戰體系的主攻應最少接三輪一傳，沒這本事暫時當替補，偶爾當奇兵用，打對方一個措手不及。事實證明她在國際大賽中是成功的。天津陳友泉善長一點攻，李盈瑩只負責進攻，接一傳防守安排別的隊員，事實證明在國內也是成功的，奪淂17年度聯賽冠軍，李本人是最有價值球員和淂分王。討論這個問題關鍵是李盈瑩要不要接一傳，這事別人作不了主，只有兩人有決定權，一是郎平，她可不可以把她的作戰體系攺成天津模式，全隊囲著李盈瑩打，這樣李盈瑩就不用接一傳。這個恐怕不現實，且不論天津模式管不管用，郎平的執教理念是她40年排球生涯的經驗總結，你罵她固執也罷保守也罷，她是不會放棄的。第二個人就是李盈瑩自已了，想上位成主力、首發，不接一傳恐怕機會不多。在人屋簷下，你就要低頭，現在主教練是郎平，你就淂聽她的！旁人瞎吵吵都沒用。命運掌握在自已手裡，大主意自已拿。
780316wjh
顯然，這個問題其實本來就不是問題！沒有人規定主攻是否必須接3到6輪一傳，這只是個戰術選擇的問題。但必須看到，要求能夠有3到6輪一傳能力的主攻是大勢所趨！中國女排要想與歐美強隊抗衡就必須有大小主攻互為保障，並加強小球串聯。如果有一個強力接應，多點進攻，那就更能錦上添花了！郎導在這方面的要求就不足為怪了！此外，郎導還對女排隊員們的身高都有要求，不僅主攻、副攻和接應，為了加強網上優勢，連二傳都要求要身材高大，以期減少短板！最後，再說說天津女排的打法。本來，天津女排是以李盈瑩為核心的，技戰術安排都以此為據。今年所找的外援也是以此戰術選擇的，接應楊藝也被稱為保姆接應。不過，這種打法雖然落後於國際潮流，在國內卻大殺四方，既說明其存在的合理性，也說明國內女排水平與國際強隊的差距！但當外援在決賽中被追發屢屢失分時，說明其還不足以保證李盈瑩專心於進攻，也說明這種打法的缺陷很容易被對手攻擊！相信失利後的天津女排會好好總結，李盈瑩也會更全面地去發展！如果那樣，天津女排或許會迎世界潮流而上，讓球迷看到一個不一樣的隊伍！那必將是天津女排之幸，更是中國女排之幸！
