叔叔在看球
上賽季火箭為了得到保羅而選擇與快船進行了一筆7換1的交易，當時這筆交易曾轟動了整個聯盟，而在這筆交易中貝弗利、路威、哈雷爾被作為主要籌碼被送去了快船。
根據上賽季保羅的表現，外界普遍認為這筆交易非常划算。介於當時哈雷爾還是潛力新人、路威雖勇但剛來火箭且與戈登作用重疊，因此他們被當做交易籌碼也是可以理解的事情。根據當時的情況，火箭在戈登與路威的選擇上必定是選擇後者，畢竟戈登是在火箭體系中證明了自己的。
讓人意想不到的是上賽季路威在加盟快船後大發神威，並且拿到了聯賽的最佳第六人，這讓外界有了火箭不該送走路威的說法。本賽季路威代表快船出戰了場61比賽，場均貢獻20.2分3.0籃板5.4助攻，而戈登因受傷病影響，場均數據下滑至16.3分2.4籃板2.1助攻，兩相對比之下的確路威更加出色。
個人認為當初火箭選擇留下戈登是正確的選擇，畢竟在如此大的球隊人員變換過程中球隊要儘量確保球隊的主體架構，況且在路威加盟火箭後他和戈登的表現可謂不分伯仲。我們不能當馬後炮，不能看到如今路威數據好過戈登就說火箭的做法不妥，近期擺脫了傷病的戈登表現已經大有起色，季後賽更值得我們期待。
迴環體育
大家好，這裡是小徐侃球！！
戈登和蘆葦，兩人都曾拿過聯盟裡的最佳第六人！但，火箭當初選擇留下了戈登，交易了蘆葦。在現在看來，火箭做出了正確的選擇，因為戈登更符合火箭對隊內第六人的要求！
戈登本賽季場均拿到16.3分2.4籃板2.1助攻，投籃命中率為40％，三分命中率為33.7％。
蘆葦本賽季場均可以拿到20.2分3.0籃板5.4助攻，投籃命中率為42.4％，三分命中率為36％。
乍一看蘆葦的數據要比戈登漂亮很多，而且蘆葦的數據是在場均只有26.6分鐘的出場時間拿到的。但，為什麼說戈登更適合火箭呢？
一、蘆葦的打法非常佔球權，蘆葦的回合佔有率達到30.8％，排在聯盟第四。而戈登可以打無球，在場上充當一個射手的角色！火箭隊已經有了哈登和保羅了，如果再有蘆葦，只有一個球，怎麼合理分配是個大問題！
二、戈登具有很好的一對一單防能力，可以防守地位，也可以從三分線外盯防到籃下。而蘆葦的身體素質決定了他無法幫助火箭承擔更多在防守端的壓力！
三、在比賽的僵持階段，戈登可以站出來，扛著炸藥包衝擊籃下製造殺傷。而蘆葦也因為身體素質，更多的時候是跳投和三分來解決進攻！
相比較而言，戈登更適合現在的火箭。能得分能防守，可以持球也可以打無球！並不是蘆葦不強，而是不適合火箭現有的體系！
這是小編個人的觀點，如果大家有不同的觀點，歡迎在評論區留言，我們一起探討！！
小徐侃球
為什麼火箭當初選擇圓臉登，而交易路威呢？是因為哈登喜歡巨臀嗎？非也!
首先，選擇留下戈登也可能是被動的。2017年6月，火箭和快船完成大交易，把路威、貝弗利、德克爾、哈雷爾等球員一起打包，再加上一個2018年首輪選秀權和部分現金換來保羅。
是火箭主動留下圓臉登，還是快船就想要路威?這就不太清楚了。不過，幸運的是圓臉登顯然更適合火箭。
為什麼說圓臉登更適合火箭呢？因為他臉圓看起來喜慶和火箭紅般配嗎？非也!
①圓臉登打球方式更適合和哈登、保羅搭配!
圓臉登本賽季場均16.3分2.4板2.1助，投籃命中率40%，三分命中率33%；
路威本賽季場均20.2分3.0板5.4助，投籃命中率42%，三分命中率36%。
兩人都是非常出色的第六人，可以說路威的攻擊力還略勝一籌，但路威需要大量持球，無球威力大減。火箭有哈登和保羅兩位控球大師，留給路威的球權就不多了。
圓臉登既可突破上籃，又可化身無球射手，並不需要多少球權。
②防守是最大的問題!
路威身高只有188，在長人林立的NBA算是非常矮得很，而且身材瘦小頂不住強壯的對手。圓臉登雖然比路威高不了幾公分，但膀大腰圓加肥臀，防守上好了不少，對抗上也不落下風。
假如留下的是路威 圓臉登雖然是替補，但在最後時刻都會和保羅、哈登一起放在場上。如果換成路威，打到最後持球的一般來說是哈登或保羅，那麼路威在進攻上作用並不大，而防守就成個大漏洞。保羅身高受限，換防會很吃力，圓臉登能補一下，路威就夠嗆。
為什麼路威能在快船表現那麼好?因為路威不喜歡做坐火箭，喜歡划船嗎？非也!
快船是個平民球隊，沒有一個像哈登的超級巨星和他搶球權。與其說他在快船打替補，不如說他就是快船的“哈登”，很多時候都看他表演，那麼有一定實力的路威表現好也就不奇怪了。
家有老魚
當初火箭隊得到了戈登和蘆葦這兩名最佳第六人，他們在合作一個賽季之後，火箭隊就選擇留下戈登，交易蘆葦到快船隊。如今蘆葦成為了快船隊的領袖，戈登還是火箭隊的第六人。火箭隊當初做出的選擇是正確的，因為戈登更適合火箭隊，而且我認為戈登的能力在蘆葦之上。
其實從薪資上就可以看得出來，戈登的作用比蘆葦更重要。蘆葦身高只有1.88米，他最大的優點就是攻擊力很強，最大的缺點是防守不行。蘆葦之所以在快船隊可以打出如此出色的表現是因為快船隊是平民球隊，蘆葦可以獲得足夠的球權。如果把他留在火箭隊，那麼他沒有多少球權，需要轉型成射手。這樣蘆葦作用大大減少，同時他矮小的身材會讓火箭隊在防守端吃大虧。
然而，戈登則不一樣，他的作用就像他的臉一樣圓，可以做到面面俱到，哪裡需要戈登，戈登在那就可以發揮他的作用。戈登可以打有球無球，火箭隊現在擁有燈泡組合，球權大部分由他們分配，戈登打無球的作用就凸顯了。身高1.93米結實的身板防守不會吃虧。戈登本賽季表現雖有些掙扎，但是他還是比威廉姆斯更適合火箭隊。
就拿上個賽季來比賽，蘆葦和戈登都打得很出色，蘆葦拿了最佳第六人，戈登則在火箭隊很好扮演第三得分手。戈登的三分、組織和防守都非常切合火箭隊，所以火箭隊才會呈現出這麼強大的實力。現在戈登也逐漸找回狀態，三分命中率回到34%左右。同時，戈登比蘆葦年輕2歲，所以火箭隊選擇沒有錯誤！
阿倫寫字的地方
路易斯-威廉姆斯本賽季表現依然亮眼，高光之作層出不窮，他曾兩次得到40+分，還有一次39分。路威的替補生涯得分已經來到了11120分，這比太多的球員整個職業生涯得分還要多，這一數據超越了超級第六人賈馬爾-克勞福德升至歷史第二，距離第一的老庫裡還差28分。
路威的進攻火力要強於戈登
本賽季，路威場均20.2分3籃板5.4助攻，命中率和三分球命中率分別為42.4%和36%，與之相比，埃裡克-戈登場均16.3分2.4籃板2.1助攻以及40%和33.7%的兩項命中率，處在全面下風，無論是數據以及效率都不如路威。可以說，從上個賽季開始，路威離開了火箭後，全面釋放了自己的進攻才華，而戈登，則是在燈泡組合中間尋找最適合自己和球隊的定位。單從數據上看，路威的進攻火力要強於戈登，而本賽季的戈登也則是略有下滑的。
但更適合火箭的確是戈登
路威的特點是核心打法，越沒有什麼出手顧及，隨心所欲的進攻，他的能力和威力就展現的越明顯。在火箭他沒有這個出手權，到了快船有了，所以當初一下子從場均14.9分越升到22.6分，本賽季快船交易走哈里斯等人後，他的出手權更充沛了，所以路威打的更順暢了，一次40分、一次45分的進攻球星出現了。
但是，這些都不是火箭最需要的，這樣的得分哈登比路威還要厲害，厲害的多，火箭需要無球跑位的射手，需要接球就扔的投手，需要既有一定單防能力又有一定換防能力的後場球員，這些，都不是路威的特點，也不是他的特長，但確是戈登的特點和特長。這也就是戈登更適合火箭的原因，火箭和莫雷並沒有看錯，也不會後悔。這裡是七公評球，感謝您的關注點贊！
七公評球
談不上正確不正確，當時火箭管理層為了保羅，放棄路威也是無奈之舉，相比之下，戈登擅長無球，路威持球強一點，由於火箭的魔球理論，對三分球的要求更高，火箭隊已經有了兩個絕對的控球強點，連安東尼都算是失敗引援。而且戈登價錢還算溢價，所以在這個看結果的聯盟，可以說是相對正確的。在現在的結果看來，火箭隊的陣容需要的是各種功能型球員，要在某方面特別突出，其他方面有沒有無所謂，有時候還是累贅，會讓德安東尼不會用，能投的比如戈登，格林、能防的比如塔克，小李，卡佩拉。能搶籃板的比如塔克，法裡埃德，卡佩拉。保羅，哈登，卡佩拉三人的合同已經定了未來幾年的基調。全能型的人才又浪費又沒用，還會破壞球隊氛圍。火箭隊的戰術簡單，只要有一技之長，都是即插即用。反倒是多面手球權沒多少，有球可能猶豫，破壞攻防節奏。
劉二38
路威是羅斯本賽季拿下最佳第六人的最強勁的競爭對手。
角色定位不一樣。戈登的攻防相對均衡，而路威是一個進攻型球員。就目前火箭的情況來說，戈登是比路威更適合的球員。當然，如果火箭的替補陣容中有一個路威，那火箭的場均替補得分也不至於排在聯盟倒數第一。
戈登的定位是三分球與防守。尤其是戈登在防守端的位置，他的身體更加強壯，在場上的時候基本可以滿足球隊的換防需求，不管是對手的後衛球員還是前鋒，都還能有不錯的表現。本賽季戈登場均能夠得到16.3分2.4籃板2.1助攻的數據，本賽季共命中151記三分球。
而路威是快船陣中最出色的得分型球員，是球隊的替補核心，同時還是球隊場均得分最高的球員，場均20.2分3籃板5.4助攻，在關鍵時刻也有著非常穩定的輸出。在上一場對陣雷霆的比賽中，路威得到了40分，替補職業生涯得到了11120分，排在NBA替補歷史得分第二，僅次於戴爾-庫裡。
而火箭在關鍵時刻有哈登與保羅，如果路威在最後時刻的作用也就被縮小了，相比路威火箭在最後時刻更需要的是一個在外線有穩定三分球的戈登。
戈登與路威都是出色的球員，當他們上場時他們都能為球隊做出貢獻。
JustOneBall
首先戈登和蘆葦都是超級第六人，兩人都擁有超強的進攻火力。但是火箭在關於保羅的交易中送走了蘆葦留下了戈登。我們先來分析一下兩個人的打法以及球隊的戰術地位，蘆葦顯然是比戈登更需要有球在手的那一個，相反戈登可以打無球，並且擁有出色的一對一單防能力，這點是蘆葦沒法比的，其次火箭已經有了保羅哈登兩大持球手，沒有更多的球權放給蘆葦去發揮，沒有球在手的蘆葦進攻能力是要大打折扣的，戈登就不一樣了，更多的是打無球，充當一個射手角色。所以論實力沒有孰強孰弱，只有誰合適誰不合適，我認為在火箭的體系中，戈登的作用比蘆葦大的多，所以是正確的
小濤說球
戈登等於蘆葦的進攻加貝弗利的防守，戈登外線防守中等偏上，蘆葦幾乎沒防守，戈登有球可以突破無求可以定點投籃，蘆葦只能有球玩，從薪資就能看到，戈登在什麼隊都能打二三號位，蘆葦只能打替補，季後賽蘆葦不如戈登，蘆葦只能在弱隊
晚上去清源山
戈登說真的挺不錯的，運球能力不錯還可以突破和投三分，綜合能力不錯，是個優秀的球員
