幸福地帶2
英國經過多次投票，依然難以通過，其原因如下——
第一，英國脫歐的公投是一次意外，本人一致認為，因為卡梅倫首相及其支持留歐的人多數持觀望態度，他們骨子裡就不相信支持脫歐的人會“翻天”，也就是說沒當一回事，這種麻痺思想導致脫歐者積極投票，反對脫歐者消極對待，結果脫歐者獲勝，卡梅倫他們才慌了神，但已於事無補了。
第二，英國從上臺的脫歐派特蕾莎.美到下議院議員，對脫歐的前景心中無數，心裡沒底，始終處於一種左顧右盼的境地，在以前的文章裡本人曾經做了一個比喻——如同談對象的男女，想答應面前這位，可心裡總覺得後邊還會有更好的，不答應，又害怕後面的不如眼前這位，這種矛盾心裡致使判斷處於一種“迷茫”狀態，前怕老虎後怕狼，不知如何是好！
（圖片來自網絡）
第三基於第二條，實際上，誰上臺當英國首相都是一個結局。議員們把脫歐協議投票當做把戲在耍，反正是啥協議都不符合自己心儀，就如同唱雙簧一般，一唱一和，欲無限期的拖下去，但是歐盟不給他們機會。這就是特蕾莎.美用首相的位置作交換，也沒人接招的緣由！誰都拿不出好辦法，誰都不願擔責任。
別看老牌帝國主義時刻把“民主”吊在嘴上，但在關鍵的問題上，就顯出了它的弊病，我們則講究“民主集中”制，既要廣泛的民主，還有高度的集中，否則就是英國這個樣子——看單口相聲一般，首相演講完了，大家也就一樂，散會，下次再來。
不過，新聞一直報道，英國的“拖歐”會導致經濟衰退，發展速度減慢，可是最新的報道是英國的經濟發展還有所提升，他們公佈1月GDP，工業產出及相關數據，數據顯示1月GDP月率好於預期，1月工業產出年率及月率也好於預期，增長了0.5％。
見腫消世界
英國脫歐，搖擺不定。2019年1月15日，本來是英國脫歐的大好日子。這一天，本應該經英國和歐盟議會通過英國正式脫離歐盟。但事情發展的確出人意料，始料未及，在2016年6月份的時候，英國公投決定是否脫歐。但因為英國首相布萊爾最後沒控制住局面，使最終英國的公投結果是脫歐。按照順序，2017年3月脫歐應該進入正軌，然後到2019年3月完成脫歐協議談判，經歐盟和英國議會通過，這是第二個流程，到2020年12月31日是第三個流程就是英國徹底脫歐。
目前英國議會對脫歐猶豫不決。就是如果議會支持首相特雷莎⋅梅的話，這個時候英鎊將會迅速上漲，那這個時候歐元就會相應的出現快速下跌。而相反，如果議會不支持梅姨，脫歐就會面臨失敗，英鎊也就會面臨10%的貶值。但是如果英國單方面宣佈脫歐，英國將會進入二戰後最蕭條的時刻。所以英國現在也面臨這兩難局面。不知道到底何去何從？下面我就給大家詳細講述一下英國經過多次投票，但卻沒能成功脫歐的原因？
- 英國民眾的觀點難以調和。因為脫歐公投顯示民意傾向於離開歐盟。但是因為有相當一部分人想要推翻特雷莎-梅，所以超過500萬的民眾在英國議會網站上籤署請願書，呼籲政府撤回脫歐決定，繼續停留在歐盟。英國與歐盟的關係一直是“貌合神離”。當時英國申請了兩次加入歐盟才如願以償。但現在時過境遷，歐盟的實力大大下降，英國現在迫切的想和歐盟劃清界限。民眾已經厭倦了內鬥，他們真正關心的是孩子的上學問題、英國國民醫療服務和其他服務問題，而不是議員們每天只談論英國脫歐，不關心百姓民生。
![]()
- 英國議員與歐盟達不成統一協議。雖然英國政府與歐盟達成了一致協議，但是英國議會的議員們卻強烈還反對這些協議的條款。因為英國的議員不認可這個協議，所以英國在短時間內要脫歐難度極大。雙方因為脫歐出現了爭議，主要在於南北愛爾蘭的邊界問題。愛爾蘭原本全島就在英國的統治之下。但是在1922年愛爾蘭要求獨立，但是英國卻沒有一口答應下來，所以這個島就分裂成了兩部分。一部分就是現在的愛爾蘭共和國。而北部有一部分是在英國的統治之下。所以如今南北愛爾蘭的歸屬問題仍然沒有結果，這個事就是脫歐的爭議。因為愛爾蘭已加入歐盟，如果英國一旦脫歐，那麼南北愛爾蘭就會形成一個以英國和歐盟為界限的硬性邊界，如何去處理這個問題是英國脫歐面臨最大的問題，英國與歐盟經過多次談判都沒有結果。
![]()
◆求關注，求贊！
獵鷹追風
英國脫歐不成的原因就是脫歐對英國沒好處，而且可能造成經濟領域的壁壘。英國前手相卡梅倫故意為難歐盟成員國，一手炮製出脫歐事件，可是事情到了跟前，議會成員通不過，只能由現任首相特蕾莎.梅接盤了。
毒刺劍客
因為所有人反對所有人，沒有一個觀點能能夠得到大部分人支持。
民主的困境。
很多人談論民主政治的時候，沒有意識到這個體制方面是有一個天生缺陷的：誰是最後的話事人？
大家談論民主的時候總是兩分法：要麼支持，要麼反對，這樣總能找到一個相對票數更多觀點，比如說支持方如果佔據多數，那麼支持方獲勝，那麼就按照支持方的意見來，但是英國脫歐的情況比這個更加複雜。因為這並不是一個“支持”和“反對”的簡單對比。
在一個方案裡面包裹了很多方案，比如說一個方案可能包括了
關稅同盟的問題。
是否留在歐盟自由貿易聯盟， 或者是否留在歐洲經濟區。
是否效仿挪威，依然留在歐盟單一市場，保留行動自由。
北愛爾蘭邊界的問題。
……
一個英國人可能支持提案的這一項，反對哪一項，最終否定了整個提案。
截止到目前，情況已經發展的更加糟糕
支持關稅同盟的保守黨提案被否決，
支持共同市場的保守黨第二提案被否決，
要求公眾投票才能脫歐的工黨的提案被否決。
要求議會投票才能脫歐的蘇格蘭民族黨的提案被否決。
要求英國在4月12日沒有達成協議的情況下的提案被否決
這意味著什麼？這意味著英國人都已經喪失了理智，甚至連最基本的問題都無法達成一致。
你問英國人支持不支持脫歐，他可能說不支持。
你問英國人支持不支持留歐，他可能說不支持。
那他支持什麼？他自己都不知道。英國人已經否決了所有可能達成協議的選項，以至於協議本身就不可能。
這隻會導致一個結果：所有的英國人都認為無協議脫歐是最差的一種方式。
但是所有的英國人由於無法達成一致，導致事情正在往最壞的方向發展。
李建秋的世界
首先脫歐在英國平民階層和精英階層是存在不同的觀點的。
當時脫歐公投時精英階層認為根本是不可能的，但是沒想到平民階層當時受到民族主義和一些極端思想的影響，再加上當時一些中間選民並不清楚影響(我們可以從youtobe一些採訪視頻可以看到)，也是以微弱的優勢勝出的。這也讓卡梅倫出乎意料，也就直接辭職了。
脫歐協議主要是在議院投票，也就是由精英層控制，精英層本來就不想脫歐，他們也清楚脫歐的風險和後續一系列對英國不好的影響。
在一方面也就是黨派利益之爭了，工黨肯定趁機為自己政黨在這件事上撈足政治利益。
還有一方面我認為可能是英國本身也想最大化自己國家的利益。所以不會輕易就通過一個脫歐協議。
哲學or玄學
英國脫歐目前的難堪難看局面，緣於英國不具備脫歐必要性。首先，脫歐利弊基本相當。脫歐的好處與脫歐的壞處都佔據不了主導地位。無法形成抗衡對方足夠的能力。脫歐從根本上，就失去了合理性必要性。其次，民眾在脫歐與否問題上，所抱持的觀點，追求，立場，態度分為支持與反對兩派。這很正常，但問題是，這兩派的實力又旗鼓基本相當，同樣無法形成擁有抗衡優勢的民眾力量。第三，再看英國朝野政黨，在脫歐問題上，也沒有哪個政黨擁有主導力。大家都有話語權，都在主張自己的方案，卻又都沒有可以主導事態發展的地位與實力。真是在這種局面下，支持與反對者誰也說服不了誰，誰也不能制衡誰。於是，脫歐就在扯皮中拖了下來。要拖到什麼時候？走一步看一步吧！
簡直簡直
看來英國脫歐成了當今世界最大的懸念，沒人能理解，沒人看明白，一百個英國人有一百個不同意見，民主的詬病真可怕。
老黑165632467
阻力是肯定有的。
不過，根據矛盾的對立原則。
英國一定脫歐。
共論矛盾
因為，對下議院的議員來說，讓你難受就是我的工作。
