心唉146590650
這裡我們不討論分析別的問題。
我們來看看中國這幾年經濟的變化！
經濟的本質是什麼？
價值的交換
那麼電商的本質是什麼？
服務的平臺
那電商有價值嗎？
理論上講：提供優質服務就會有價值
那麼，電商是一個公平透明公開化的可以提供優質服務的平臺嗎？
答案自己想
本質上講，電商並不能帶來經濟增長，但是可以促進信息的交流。前提是“去中心化”，就是公益性、非人為控制、真實有效、不可造假、自由交易、可追溯。拋開這些講電商，其實本質還是寡頭壟斷。
中國互聯網電商平臺開始於2000年左右，之前電商是由電視購物開始，後來發展到PC購物，規模都比較小，大規模開始是3G網絡和智能手機的應用，短短几年時間，電商在完全自由市場中，展現出驚人的速度，對零售業的衝擊將大面積的展現。
舉個例子：中國保健品行業前幾年也是自由化發展，很多人湧入市場，假冒偽劣問題越來越嚴重！而曝光反對的都是子女和年輕人。中國電商也是這樣，損害的是消費者，卻沒有人去反對！反對的都是商鋪業主、房東、地產商和一部分零售業主。
在中國現有大量低收入家庭的常態化中，高度自己化的電商市場就是一把雙刃劍！滿足一部分消費者對物質需求的同時，大量假冒偽劣商品充斥市場，大量人員失業，大量資金流入寡頭，大量社會中層喪失勞動意識！城市變成大型工廠，街道變成餐飲理髮養生物流中介一條街。能被電商代替的行業全部慢慢消失。多元化社會慢慢向兩元化發展，將來就會出現大量的宅神。
進入發達階段，社會發展主要靠內部消費拉動。日本經濟20多年低速增長，但是本國消費良性發展，並沒有大的衰敗倒退。中產階級才是社會發展的動力！
中國在房產、醫療、教育、民生幾大方面放開市場化，對於還沒有完成資本積累的中產階層是致命的打擊！這幾方面的寡頭壟斷可以輕易的左右國家戰略方向和國家命運！
一個國家發展的好與壞，不是GDP有多高，也不是富豪有多少，而是我們能不能有合適房子住，有健康衛生的飲食，有安全可靠的商品，有可靠廉價醫療，我的孩子是否能享受到公平公正的教育資源，我們能不能每天愉快的工作，社會風氣積極向上，政府部門廉潔高效，最主要的是處於社會底層的人們也能享受到這些而不漏掉任何人！
社論消息
網購的好處大家都知道了，我想說說弊端，就業，就業，就業。人口大國的中國最大的問題是就業。大量的實體店倒閉之後，從業人員失業，代之而來的是快遞，物流這樣的職業，為什麼這樣的職業總是說要大家體量和關愛，就是這樣的職業沒有職業榮譽感和存在感，長時間做下去會改變人的心態，不利於社會和諧。再者就是壟斷和惡意競爭。現在的互聯網巨頭都在幹一個事，就是燒錢，幻想著壟斷。壟斷的後果大家都知道危害性，美國有反壟斷法。現在說它壟斷的過程也是簡單粗暴的，價格戰，由於融資簡單，所以完全不計成本。互聯網公司正在幹掉一個一個的產業鏈和相關人員。如果他成功了就是大佬，失敗了也沒關係，大不了像賈躍亭一樣拍拍屁股走人，留下的將是滿目瘡痍。投資人的錢拿不回來，相關產業鏈大量倒閉。中國現在發展的很好，那是因為中國人的勤勞，兩代人沒日沒夜的幹活，創造。中國的未來是華為，吉利這樣的公司，不斷地學習，創新，拼搏。互聯網公司應該有，可不應該是主導者。
王松小米tp天貓省代
生活在電商陰影下的老百姓並沒有因為出門可以不帶錢包就感到幸福，這些年房地產掏空了大家銀行裡曾經的大額儲蓄，電商掏空了大家現在的儲蓄，所謂的互聯網金融高利貸騙走了大家的未來，互聯網的出現和發展雖然是件好事，可是卻實實在在拿走了大家的現在和未來！國家在強大，民族在崛起，老百姓幸福感在降低，看看周邊一些我們眼裡的窮國弱國，雖然人們兜裡沒錢，可是無論教育、醫療、養老國家都承擔了大部分，老百姓雖然只能吃飽卻能幸福的生活。
反觀我們的互聯網公司或者電商在發展了社會經濟的同時社會責任感缺失，某寶年年動輒幾千億的銷售額，可是究竟有多少利潤回到社會？這些錢反而湧向了更加賺錢的所謂風口，ai機器人制造不光某寶，很多大的互聯網公司都把盈利投向了這一風口，幾乎沒有那家企業會考慮和研究當人被機器人取代後老百姓靠怎麼生活，整天各大論壇鼓吹趨勢風口，再不努力誰誰要被淘汰，而自己究竟做了多少？2018年互聯網是互聯網公司集中爆雷的一年，各種負面各種騙投資，只要會講故事越玄乎就越能騙錢！互聯網在我國就像一隻高速奔跑變形的怪獸，監管在後面疲於奔跑，繩子雖然套在它脖子上無奈怪獸變形過快形同虛設！
電商在國外起步比我們早，他們步子慢但走的穩，也許他們正是感覺到野蠻生長帶來的不確定性危險，和我們一哄而上搶搶吃形成鮮明對比，國家大部分資金傾向實體，真正產生了財富！反觀電商，無論你怎麼吹噓其實就是在網上租門面，把義烏小商品市場搬到網上這麼點事，錢都流向了逃稅的包租公，這能使國家富強？這能讓航母下水？說實話國家這幾年裡飛速的發展基建貢獻絕大部分，一些所謂互聯網公司只不過是一些來搭發展便車的吸血者！
今年李克強總理政府工作報告強調將大力扶持實體企業，我的理解就是看到了互聯網企業在推動社會發展的同時扔下巨大的包袱給社會，再不解決失去的將是民心，有必要提醒這些騰訊某寶們，你們的發展離不開我們巨大的市場和國家不遺餘力的支持，未來，你們應該學會長大，做個有責任感能夠擔風險的成年人，前面等著你們的是谷歌亞馬遜臉書這樣兇悍的對手，總紮在母親懷裡吃奶的孩子能有出息？
尋夢不語
一個國家經濟發展要麼是產品的增加，要麼是服務的增加，電商屬於服務的增加，同時並不會減少產品的增加，恰恰相反，會促進產品消費，因此，電商對於一個國家的經濟發展是有利的，
電商減少了實體經濟的中間環節，自然減少了實體經濟的成本，而成本降低又促進消費，增加需求，反過來又促進了實體經濟的發展，
有些人對電商不滿，說電商讓部分企業倒閉，這跟電商促進經濟發展不矛盾，經濟發展就是優勝劣汰的過程，是提高效率的過程，其中必然有新興行業對傳統行業的取代，這個規律可不僅僅只是電商的問題，人類社會一直如此，機械取代耕牛，汽車取代馬車，輪船取代帆船，計算機取代算盤，哪一次不是時代進步？雖然有部分人的利益受損，但是整體社會效率提高了，
如果說電商讓部分企業倒閉，就否定電商，那麼機器人的利用會讓部分工人失業，是不是就停止機器人的使用？要知道全世界經濟發展是競爭的關係，你不提高效率就會落後於人，
發達國家電商發展也很重視，只所以看起來沒有中國這麼顯眼，是因為發達國家基礎太好了，在舊經濟模式上做到充分讓生活便利性很高，比如美國信用卡使用很成熟造成掃碼支付沒有中國這麼容易推廣，日本因為便利店發達造成網絡購物動力不足，也就是說恰恰是因為中國發展水平沒有發達國家高在電商上造成彎道超車的機會，
萬事皆空70
發達國家發明了電商，但電商卻不很盛行，是因為發達國家屬於自由市場經濟體制，物流體系健全也很發達，零售網絡系統很規範，很健全，社會銷售服務意識很完美，國民可以很方便的在附近買到質量保證，價格很便宜的商品，尤其是購買力最大的生鮮都是當天的，這是電商很難達到的。
購買過程本身是一種最常用的社會人文體驗，是一項很快樂的人性體驗，去過日本，韓國的人也許都被他們的優質服務所感動。
中國，在電商出現以前，物流不發達，零售系統被零售集團壟斷，商品進大超市有極高的入門費，導致價格高，質量一般，服務一般，所以電商很快盛行。
隨著中國物流，商品流通環節的發展和進步，社會服務理念的更新和改善，加上商業地產價格迴歸理性，電商稅收政策的完善，我可以斷定，中國的電商瓶頸很快就會到來，規模會萎縮，實體銷售模式肯定會迴歸繁榮。
紅茶邸
其實傳統實體店生意就是在客人不知情的情況下賺差價，因為沒有精力走遍所有的實體店做價格對比，你願意買就買不願意買可以去飯店吃飯喝茶休息，所以客人不知情不等於商家就是欺詐客人了，因為商家沒有強迫客人購買，這是一種遊戲規則。往深裡看實體店的發展可以帶動人的流動，人們走出房間參與社會帶動與人有關的相關商品的消費，其實這就是一種良性的循環。電商打破了這種遊戲規則，讓商品價格暴露於天下，讓人們“足不出戶”的選擇商品，如果人們都足不出戶了實體店怎麼生存？如果世界上的人都上電商“逛街”當然這是電商最希望的，都知道商品價格大概在什麼區間，都選擇最便宜的購買，就會使得經營者無利可圖，商家要生存就要在質量上做文章，形成惡性競爭和惡性循環，結果就是工廠倒閉工人失業，工廠沒錢賺人們手裡沒錢大家都沒有了經濟來源購買力一定會下降，通貨膨脹，原因就是價格過於透明，結果到最後就是商家輪流死亡平臺撈足了錢撤退，就是死局，這是非常可怕的，對整個經濟影響非常巨大，有一個人說了為了讓商家得到好的發展加入線上線下經營模式，到頭來還是掉入了線上經營的圈套，這個提出線上線下經營模式的人目的就是為了聚攏更多原本不是線上的商家加入電商平臺，等大家明白過味來很多年過去了錢讓平臺賺了你也熬死了，國外不像國內很多都是免郵費，國外電商沒有免郵費的反而郵價非常高，在國內既然線上線下價格一樣客人為什麼要費力梳妝打扮噴香水增加成本的出門上街購物呢？不如舒舒服服躺在家裡網購啊！認為如讓淘寶拼多多京東發展其它行業必遭重創，如讓實體店發展其它行業必將生機勃勃！
冬季的檳榔72332786
很高興能回答這個問題。這個問題可以拆分為三個問題，我分別作答。
發達國家真的不發展電商嗎？
在全世界範圍內，美國佔了10大互聯網公司的6個，中國佔了其中4個。美國的ebay是電商的鼻祖。而且電子商務在美國零售業的佔比在世界排名第一。因此，不能說發達國家都不發展電商。
歐洲的國家，比如英國，他們的電商其實也很發達，英國人也很喜歡在網上購物。ebay和亞馬遜在歐洲的市場佔有率很高。那為什麼在大家的印象中，英國的電商不發達呢？原因是雖然英國的電商交易很活躍，但本土的電商企業並不發達。英國跟美國都是英語國家，而互聯網又沒有地域壁壘，所以美國的優秀互聯網產品很容易就運用在英國。比如說google、gmail、ebay、facebook、twitter在英國都用得非常地廣，這就壓制了英國本土互聯網公司的發展。
因為中國和美國人口規模巨大，能支撐互聯網企業先在本土市場長成大公司，然後再去別國開疆拓土。可是英國的人口才6446萬，不到中國的5%，依託本國市場來做互聯網就有很大的劣勢。
為什麼歐洲國家電商發展不如我們？
在歐洲國家，有另外一種聲音，對電商的嚴厲批判，並且某種程度上限制電商的。有以下幾個原因：
1、傷害線下經濟。
線下經濟能產生“隨機消費”，比如人們逛街買衣服的時候可能會買杯飲料或看個電影。在電商上目的性會更強一些。
2、人口規模的限制。
像歐洲國家，新加坡等等這些發達國家，由於沒有足夠的人口支撐，很難爆發類似中國互聯網電商這種大量的人口紅利。
3、政府層面對電商徵收稅費。
因為傷害了線下實體經濟，會導致出現失業的局面。於是政府通過收稅的政策對電商進行限制。線下經濟更能拉動社會消費，促進大眾就業，培育中產階層。
4、線下商場服務人性化、更貼心。
比如日本線下商場，真的做到了顧客就是上帝這一個宗旨，例如東京每年都會開發兩次作為打折季，分別在6月和12月，持續時間長達一個月。商場還提供免費的商品寄送服務，商場會在你購買完之後把商品送上門去。
日本的商場擁有最貼心的服務，並提供不怕買到質量不過關的商品，如果你在商場買到假貨，不僅會獲到賠償，連經理都會親自來給你道歉。還有免費的代泊車、提行李、推嬰兒車的服務，東京的大商場還專門安排了會中文的服務員給中國遊客提供幫助。如果你在商場買到假貨，不僅會獲到賠償，連經理都會親自來給你道歉。
電商真的能驅動中國的國家經濟嗎？
自從淘寶的出世，電商行業開始崛起了，短短十幾年時間，人們從剛開始的半信半疑到如今的依賴。中國人已經實現了不出門，照樣能活得有滋有味。電商已經覆蓋了中國人的生活，實體經濟慢慢在被取代。
但另一方面，電商的出現導致了很多實體店生意經營慘淡，背後是成千上萬的實體企業和工廠倒閉。
電商真的能提升中國的國家經濟嗎？
一個國家的國家經濟的提升，必須依賴三駕馬車，那就是：投資+消費+出口。
我們可以從電商的角度來分析一下：
首先是投資，中國的電商企業帶來了不少的投資，毋庸置疑。從阿里到京東，大量的資本湧入。投資，就意味著擴大規模，技術提升，就業增加。從這個角度看，會拉動經濟的發展。
其次，從消費的層面上看，電商實質上，就是一個新的銷售渠道，這個渠道的特點就是依賴互聯網的新技術，讓供給雙方直接匹配，這樣可以省掉中間的環節。一方面，讓供給雙方的信息更加扁平化、透明化，這樣可以以更加低的價格，讓賣家找到更多的買家，讓賣家可以找到更多的賣家，然後爆炸式地激發成交量。
另一方面，由於電商平臺的價格透明和競爭，導致線下銷售的模式面臨滅頂之災。於是出現線下的銷售萎縮。
正所謂此消彼長。從總盤子算的話，國內總的市場需求並沒有獲得大的增長。因此，從消費的層面看，並不能提升國家的經濟。
當然，從國家戰略層面的考慮，電商能衍生一個新型的龐大的產業鏈。除了最上游的供應端（工廠），後面整個產業鏈都可以新增龐大的就業量。另外一方面，從長遠看，電商可以加速供應端的生產企業以及品牌商進行結構性調整和轉型，進行企業創新發展，開發出更豐富的，附加值更高的產品，提高企業的競爭力。從這個角度看，未來是可以提升中國的國家經濟。
第三，從出口的角度，由於中國的電商開始拓展國際業務，所謂的跨境電商。跨境電商，一方面是讓國外的商品在中國電商平臺銷售，另一方面，讓中國的商品出口國外。但從目前來看，前者更多一點。
因此，綜上所述，就目前而言，電商對於中國的國家經濟，帶來了一定的幫助，但遠沒有達到主導推動的作用。但我們相信中國政府的智慧，很多年前，政府一直強調互聯網+，我想政府一定會有深層次的考慮。既然暫時不能拉昇國家經濟，國家為什麼如此鼓勵電商的發展呢？我能想到的原因就是通過電商倒逼傳統的企業和行業進行產業升級，利用中國製造2025的雄偉計劃，能在世界第四次工業革命（工業4.0）的潮流中佔據主導地位。藉此讓中國實現民族復興的夢想。
“年年有詞”頭條號，關注當今世界財經熱點，分享最前沿最新最有趣的財經和創業觀點和故事。
如果大家有其它問題，可以在評論區留言，也歡迎大家發表不同的觀點。非常感謝！
持續地堅持原創，其中辛苦，只有自己知道！希望內容對您有幫助，也希望各位能夠給些鼓勵，關注，點贊，留言都可以！感謝讀者，感謝205位粉絲的陪伴！哪怕我的粉絲只剩1個，為了這1個，我也會努力堅持下去。
年年有詞
電商就是實體經濟的大毒瘤，和實體經濟不是共贏關係，也不是零和關係，而是負和關係，電商不限制發展，實體經濟就會越來越差，日子會越來越難過。
大賣場是5 km零售業態殺傷半徑，電商可就是核武器級的殺傷半徑了。不僅如此普通的線下零售渠道業態還在做戰備物質儲備集散功能，電商可以麼？廠商都是接近零庫存生產，萬一自然災害或者戰爭，交通被毀，電商如何去快速供應物資和食品？
炸的快的是核武器，炸的慢的是核電站，一條街上空無一店或者只剩餐飲美容店絕不是未來發展的方向。
電商讓老百姓創業越來越難，創業門檻越來越高，實體零售本來可以容納更多的人就業，現在實體零售都被電商壟斷了，創業門檻最低的機會已經沒有了，電商並不是先進的商業模式，只是資本家拿著先進的技術手段和老百姓的落後的技術手段與民爭利，就如機關槍對小米步槍壓倒性優勢一樣，的最終的結果是寡頭壟斷，導致經濟危機。
電商讓少數的如杭州，北京的從業人員發了財，也極大的給電商平臺所在地貢獻了超額的GDP，但是絕大多數地方屬於貨物淨購買者，屬於類似國際進出口的入超狀態，長期以往，入超的地方經濟會越來越差。
抽大煙一時爽，亡的是大清國。
林中湖影
要控制才能發揮其良性作用 其地位應該是輔助製造業實體 不是任其發展成壟斷巨獸 上游原材料由國企壟斷 下游流通由電商巨獸壟斷 中間民營製造企業是無法生存的 不要過低貶低傳統制造業 裝配業 政策不要簡單粗暴 拔苗助長 要對國企民營 對傳統和新模式 公平對待 傳統不等於落後 新模式不等於先進 自動ai不等於科技 工匠精神也許是科技的基礎 傳統和先進製造業不是兩個階段 是產業鏈裡的互補 企業主和員工都是辛苦為國為家的自己人 不要去人為製造矛盾 和而不同 ...就這些
wzz60040674
總得來講是弊大於利！
電商的發展對於人類文明的發展沒看到具體的體現！
電商培養了大家提前消費，你沒錢消費了，電商在貸款給你，促進你的購物慾望，滿足你的虛榮心。
虛榮心的發展導致很多家庭因為消費觀念的不同，而導致家庭破裂。
我們國家是人口大國，需要很多的工作崗位，能提供那麼多的工作崗位只有實體經濟。
人口工作的穩定，才能促進社會穩定。
這些一環扣一環，否則必不會帶來社會穩定。
