用戶2792438072
最近紅米note7發佈，伴隨而來的是一場“真假4800萬像素”的宣傳戰。
首先是華為榮耀大肆在媒體上宣傳“同樣4800萬像素，三星GM1與索尼IMX586有啥不同”。其次，我昨天在各個媒體上看到的紅米note7文章的下面，都會有水軍跟帖開噴紅米是“偽4800萬像素”。
而小米這邊，雷軍也在紅米note7發佈會上怒懟“友商”，並主動談及三星GM1與索尼IMX586的相關情況。
那麼三星GM1攝像頭傳感器是否真的跟索尼IMX586差距很大呢？
我的觀點如下：
一、首先從我們熟悉的“馬賽克結構”傳感器說起。目前主流的相機、手機攝像頭都是“馬賽克猜色結構”的設計，標準稱法是“Bayer”（拜爾）結構。這種傳感器上，每一個像素都只能獲取紅藍綠三原色光的一種，缺失的其他兩種光色要靠周圍的像素藉值。
二、無論索尼IMX586還是三星GM1，都是硬件具有4800萬像素結構的CMOS傳感器，但這兩款傳感器與傳統的CMOS傳感器不同，都採用了“Quad Bayer”排列（三星稱為Tetracell技術）
這個其實也稱不上什麼技術，說白了就是四個像素共用一個濾色片。
那麼這種設計有啥用呢？
索尼的這個設計其實是為視頻領域而開發的技術。
1、在普通模式下，它可以直接把四個像素的電荷合併輸出，直接得到一個“大像素”的效果。（如果是普通的拜爾排列，縮圖是需要圖像處理器勞神幹活的，會增加負擔）
2、“Quad Bayer”搭配“硬件雙ISO”或者設置不同的電子快門，可以直接拆分出兩個明度不同的畫面，然後進行合成，直接輸出HDR視頻。
講到這裡，我們就要說一下三星GM1與索尼IMX586最核心的區別了！
索尼IMX586支持物理輸出48MP的RGB像素。
這是怎麼回事呢？
看一下這個圖就明白了：
通過變換讀取陣列，以及簡單的借值換算，索尼的IMX586硬件支持將“Quad Bayer”轉換成“普通Bayer”的能力。
（當然，IMX586將“Quad Bayer”轉換為普通Bayer排列的這個過程同樣存在“插值”、“猜色”，硬吹成和普通48MP拜爾排列的效果一樣，也是忽悠人。）
而相對的，按照“華為榮耀”在網絡上披露的文章說法：
（三星GM1）每個2x2陣列都只能識別同樣的顏色，並且只能一起輸出數據。也就是說，GM1硬件輸出的照片其實跟1200萬傳感器輸出的照片沒有本質區別。也就是說，三星的GM1所謂的4800萬像素，最理想的情況就是下面的模式。如果是這樣的話，它比1200萬像素直接插值到4800萬像素還是要好一點的，畢竟有原生4800萬的明度信息作為參考。
但另一個關鍵點是紅米note7所採用的驍龍660並不支持4800萬像素啊，那麼更糟糕的情況就可能是這樣：三星GM1在紅米note7上，就是一枚1200萬像素的攝像頭。所有4800萬像素都是靠軟件插值獲得的。
這樣的話，華為榮耀揭露紅米note7的文章寫得妥妥的，完全沒有問題。
三、最後，說幾句題外話：
1、目前的專業鏡頭搭配專業相機，DXOmark測得的最高分辨率才4500萬像素。實測分辨率高於4000萬像素的組合僅有5款！
對於手機攝像頭而言，1200萬像素都是過剩的，手機之間攀比“真假4800萬像素”完全是“菜雞互啄”的無聊遊戲。
以我的華為P20pro為例，尺寸更大的IMX600傳感器，4000萬像素放大跟單反比，稍微脫離中心區，細節都是糊的。IMX586比IMX600尺寸更小，像素更高，這個4800萬像素除了當噱頭忽悠用戶，我想不出有啥真實意義。
2、雷軍親自承認IMX586比GM1更強，但強在哪裡，他卻閉口不提。除了上面提及的像素硬件輸出的優勢之外，我在網絡上開扒到的一些信息如下。
（我沒有一手資料，以下的說法不保證準確性）
a、GM1比IMX586省電。
b、GM1的像素串擾控制比IMX586好。
c、IMX586具有ISO50、ISO800兩檔原生ISO，而GM1只有ISO300一檔。所以光照良好跟極端暗光條件下，GM1都不是IMX586的對手。
d、IMX586的量子效率（QE）高達70%，而GM1是63%。
所以，IMX586真正比GM1更好的原因在於它的量子效率更高，而且內置了雙檔硬件ISO設計。而不是這個所謂的“真假4800萬像素”。
從耗子胖成豬
說實話，剛看完發佈會那會兒也覺得雷總是不是瘋了，真的以為雷總在賠本賺吆喝。你看哈，現有的4800萬像素手機都有誰。榮耀V20價格2999，華為nova4價格3399。幾乎都在3000塊錢。更別說華為旗艦P20 Pro和Mate 20 Pro了。
我都不敢相信，這才過了多久。4000萬像素手機的成本，墜崖式下跌到千元。
誰是“真·4800萬像素”
紅米發佈會結束時候他們自己對這個4800萬像素手機做了說明。索尼IMX586（華為方使用的傳感器）能夠硬件直出4800萬像素，紅米note7的GM1是AI超清輸出4800萬。
紅米突然說這個，我可以認為紅米是在向消費者坦誠，也可以認為是用自黑來吐槽華為榮耀。對紅米的這個做法的意圖，我更傾向於後者。因為緊接著紅米又開始“勾引”：春節後我們會發布索尼傳感器的note7 Pro。
紅米note7和華為榮耀之爭
我之前也看到了榮耀員工關於V20和紅米note7 4800萬像素攝像頭分析的文章。榮耀業務部副總裁熊軍民說：三星GM1本質上是1200萬像素，索尼IMX586則是真正傳統定義的4800萬像素。
索尼IMX586和三星GM1算是現在比較成熟的傳感器，都是去年發佈的新鮮貨。但紅米note7使用的三星GM1之所以能達到宣稱的4800像素，全靠他們說的AI輸出，其實更適合說成“處理器閉眼瞎猜”輸出。
“真 · 4800萬像素”和“偽 · 4800萬像素”
索尼的IMX586勉強能稱為“真 · 4800萬像素”，三星的GM1就適合稱為“偽 · 4800萬像素”。
剛才也說了，紅米note7的4800萬是靠“處理器閉眼瞎猜”得到的。也就是說，實際上他只有1200萬像素，剩下3600萬像素都是“猜”出來的。而且高通方面對660的參數也早就聲明瞭，最大支持2500萬像素。
關於手機拍照好壞的重要說明
不論多麼專業的分析其實都是理論上的，對於手機來說，你拍照怎麼樣，拍的好不好，傳感器只是一方面，很多情況下都算不得重要因素。紅米note7只能說在圖像傳感器上差了些，但你要是會拍照，即便拿的是兩年前的手機，一樣也能拍出很棒的照片。
紅米打出“4800萬像素”的噱頭，其實在我看來是有點過分的。雖然他承認了自己的不足，但緊接著diss友商的產品，這才是更過分的。雷總自己總說國產手機廠商槍口要抬高的口號，但實際行動卻直指友商，這實在不應該是嶄新獨立品牌紅米該有的。
我是熱心村民，如果覺得不錯，可以點贊關注一下哈^_^
熱心村民愛拍照
感謝您的閱讀！
榮耀副總裁因為對比三星GM1索尼IMX586誰優誰劣，惹得老實人雷軍的怒火中燒，直接在紅米發佈會上，狠狠地懟了一把榮耀：欺負我一兩次我忍了，欺負我都忍無可忍的時候，別怪我放縱，懟你！
我們先上榮耀結論：
先說結論，GM1的4800萬像素本質上還是1200萬像素。即便手機可以輸出4800萬像素的照片，也更像是通過插值實現的。而IMX586則是真正傳統定義的4800萬像素。在榮耀老熊看來，因為三星GM1的4800萬雖然也同樣採用的是4×4陣列，但是實際上因為2×2陣列只能識別一類顏色，所以實際上輸出的和1200萬攝像頭輸出的一樣。而，索尼IMX是實打實的輸出，沒有像三星GM1這樣。
下圖是GM1輸出的數據。
所以，他列舉了在三星官網上最大GM1的最大分辨率為4000×3000，就是1200萬像素的值。而IMX586的分辨率為8000×6000剛剛好，是GM1的兩倍！
那麼，實際上真的如此嗎？我們看看紅米發佈會上給出的數據，它們兩者在感光元件大小上，像素數上，像素大小上都是相同的，但是輸出分辨率上，三星GM1的輸出是AI超清輸出（軟件）；IMX586採用的是硬件輸出，這樣看來，榮耀說的還有點道理？！
所以，我們沒有必要糾結到底誰優誰劣，畢竟在兩者價格都便宜，都是能夠消費者帶來拍照體驗的，特別是低價的紅米note7，知道誰好又怎麼樣？實際上表現是不俗的就行！
LeoGo科技
紅米note7相機採用三星的GM1而不是索尼的IMX586，差距真的很大嗎？我個人認為差距並不是很大，都不是真正意義上的4800萬像素的攝像頭，但是差距還是有的，主要還是體現在性能方面。
三星的GM1確實是支持4800萬像素的，但是這個也只是4800萬的物理像素點，這個是可以肯定得，而且三星的GM1是通過軟件輸出的，而索尼的IMX586卻可以直接通過硬件輸出來，這就是這兩款最本質的差距。
但是紅米note7現在搭載的處理器是驍龍660的，我經過查詢得知驍龍660這款處理器並不知支持4800萬像素的照片，那麼為什麼紅米note7還可以在發佈會上的時候，說自己有4800萬像素的實力呢，其實從實際來說，還是缺少了on chip RGGB還原算法，這是目前索尼獨佔的東西。
不過人家雷軍這次也確實沒有說謊，索尼的像素確實要強於三星的，而且在發佈上的時候就已經說明白了。大家對於這件事情，還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
其實都是4800硬件採集像素，而傳感器尺寸等相當大的一部分參數也是一致的。
區別只是：
一個4像素一個全色點1像素一個單色點。
一個16像素一個全色點4像素一個單色點。
（一個全色點包含（紅藍綠綠四色））
基於以上說法：
看全色點，索尼比三星多4倍，但每個全色點採集信息量也弱4倍。
所以，論1200成像，兩者應相對一致（不計算其他參數、優化以及輔助手段）。
而論4800。
索尼拋棄了景深、對比度等明暗相關信息（因為全色點面積小了四分三，導致單一色點需要更大的時長採集才能達到同樣的信息量）。
三星則拋棄了圖像和色彩的還原精度（因為16像素要出4全色點，其餘三個點就要看算法優化和其他處理手段，而這些手段更多可能是虛擬還原）。
當然，這只是基於單看傳感器的理論上的，如果整體來說，就只能樣張對比過後才知道了。
青x靈II冰藍靈II
索尼的肯定比三星的好。但是有兩點你要清楚，第一，日常拍攝都足夠用，不是每個人都是攝影師，大多數人都是隨便拍拍，能記錄日常生活，出了事故能拍清楚車牌號就足夠了，誰無聊到放大多少倍看看邊緣是不是模糊？第二，一個價格2999一個頂配1399，有啥可比性？如果你的v20也賣1399，你可以說紅米不厚道，你價格是人家一倍還多，拿這個說事，到底是誰不厚道？
seaman521
看一遍note7發佈會你就明白了，三星是AI合成4800萬像素，索尼是硬件直出，三星肯定沒有索尼的好，這個毋庸置疑。但是三星的4800萬傳感器市面上大品牌的千元機是不可能用的，成本也不是很低，外加660最新的升級芯片，我問一路換成ov，榮耀得買啥價，660的芯片ov都賣到近2800了，紅米才1399！！！！！人家一般的價，配置還略高！你給我找660的芯片賣1399的有誰？
楊劍波74525517
我可以明確和各位說明一下，你們舉例的高通官網上說660只支持2400萬是沒意義的，那些說起來頭頭是道的人有沒有想過支持多大像素cmos和cpu有關嗎？諾基亞在5年前就出了一款4100萬的手機lumia1020，當時用的是1.5g雙核驍龍s4，今天看來這麼老的cpu 是不是就不支持4000萬的相機？我個人認為cpu和cmos輸出像素沒多大關係，很多單反裡面的cpu肯定都趕不上數碼前沿的手機的cpu，它們一樣是高像素，再拿什麼660支持2400萬說事的只能說明很無知。特意又回顧一下新聞，是三星發佈gm1的4800萬的cmos而沒說1200萬，這是三星的問題，和小米沒有半毛關係，又不是小米拿1200萬的合成4800萬，這些都是cmos硬件層面的事情，華為和小米都沒有那本事。吵來吵去也是吵索尼和三星，還是好好做好自己國家的技術吧。
仙境裡的傳說
這個紅米手機最致命的缺點是鬼，3+32G賣999？還是660。
用戶51429888827
都是四合一合成4800w像素，都不是真正意義上的4800w像素，IMX586是性能高一些，但GM1用在千元機上沒毛病。
