財經者思
理論上，銀行沒有不賺錢的。銀行的賺錢能力建立在其高槓杆的基礎上。拿工行為例：1984年，工行成立時的註冊資本金208億元，到2018年末，其資產總額超過25萬億元，其中存款規模超過18萬億元，貸款規模超13萬億元（按照保守的情況測算，在沒有不良貸款的前提下，息差維持2個百分點，一年淨利息收入2600億元，日均7.12億元）。
傳統行業的經營初期，基本只能在實收的註冊資本金範圍內開展業務，不然就會承受較大的風險。銀行則不是這樣，目前工行放出去的貸款比註冊資本放大了625萬倍，這個槓桿率是任何行業都無法承受的。簡單來講，這是可以拿一萬塊錢做六百多萬生意的一個特殊行業。
這幾年，四大行的風險防控能力日漸提升，不良率維持低位，像工行這樣的超級銀行，存貸款息差、中間業務、代理代銷等都做得風生水起，只要資產質量有保障，賺錢的事只需要交給時間即可。
說古人
我覺得您提出這個問題，是不是想投資銀行股？下面簡單的分析一下銀行業是否值得投資？
銀行業號稱“百業之母”，盈利模式簡單，就是資金中介服務+“偽鈔印刷廠”。從現代銀行業誕生至今已有300多年，很多行業已經滄海桑田、面目全非，但銀行業的主要業務和商業模式並沒有什麼大的變化。
經濟要發展，產業就永遠需要資金，而資金所有者也總是需要管理和安放自己積累的財富。這就是銀行業永遠的生存空間。銀行業背後都有國家信用擔保，保證了銀行業吸收資金的低成本---事實上銀行吸收存款的代價，大多數時候都比政府自己借錢的價格還低。所以，銀行業總能在產業發展中分一杯羹，無論這個產業是地產、製藥、娛樂還是互聯網企業。同時，銀行業還有個其他所有行業都沒有的優勢：央媽用國家信用承諾了其最後的流動性。如果我國的銀行遭遇了流動性危機，他們一定能夠從央媽手中拿到低於市場利率的資金。這可是其他任何行業都無法享受到的優待條件。
正是有以上的優勢，銀行業從行業整體角度看，無論如何開放，它永遠都存在進入障礙。因為政府和監管機構不會無限制地提供自己的信用擔保和無限流動性便利。這是天然的護城河，保證了產業內部不會演化成惡性競爭。
綜上所述，銀行這門生意沒有天花板、擁有自己的獨特競爭優勢且具備一定的進入壁壘，是個值得關注和投資的行業。
笑笑理財
銀行盈利能力強…這個飛刀來說說看！
1，中國處於大發展階段…而且非常穩定的發展……銀行利潤來源於經濟本身……如果經濟奔潰，巨大動盪……銀行很多都會倒閉…更不說盈利多少了。
2，銀行經營具有壁壘……簡單說就是壟斷……為什麼不全面放開，人人都可以開銀行呢？……主要是為了經濟安全，和穩定發展。
3，四大行具有頭部優勢……有的小銀行盈利能力沒有你想象的強。
利率市場化以來，傳統銀行盈利難以為繼。現在沒有人去銀行存款，都是理財！理財年收益在4%-6%都有………貸款利率一年的是4.35%……銀行利差縮小很多。
銀行盈利看著多，但是經營風險巨大……一個產品壞賬3%-4%以上，這個產品就廢了。……畢竟銀行賺的是利息，本金有風險就完蛋了。
感謝中國持續發展，感謝經濟穩定向前……這才是銀行巨大盈利的根本！
飛刀47號
因為手裡有槍桿子的統治階級想要政權穩定，就需要大量錢來支撐龐大的開支，而銀行有法律上的排他性，（其他人同樣的玩法都是非法的）所以用銀行來軟搶錢比拿槍去硬搶，被搶的人比較容易被接受，而且不會給你把毛剪光了，不然你過不了冬天，來年沒肉吃！
螞蟻的吶喊666
所有行賺的都是政策錢，賺得多與行長無關，賺得少與行長關係大！
用戶2906790896059
銀行支撐國家的信用體系，目前主要靠利息並且是無本萬利
風鈴8086773
銀行是國家的大動脈，沒有利潤就沒有國家的快速發展！尤其是工商銀行現在號稱宇宙第一👍
轉基因農民工
貸款多 壞賬少 銀行還是主要靠利息
用戶137079512
首先，銀行就是存款服務，就是合法的儲存我們的存款。現在的公司上班什麼的，都會要求我們辦一張銀行卡做為工資發放，所以銀行就有了很大的用戶群。當然我們的存款也不是單單就放在銀行裡面。銀行也會調動所有用戶的資金來運轉。
接著就是貸款服務了。銀行有各式各樣的貸款，房貸、車貸、公司業務貸款等等，所有的貸款業務都具有比較高額利息。而貸款給他們的錢有一部分就是用戶存款的錢。這個就叫做資金運轉。因為我們不是每天就會從裡面轉錢出來用，而你用的時候就從別出再勻過來，這個度銀行有有把握的。
再著就是銀行自身的投資項目了，例如商業地產、公司股份等等。
Max傾
國家有經濟政策投入，銀行信貸總量自然增長，不良壓力如果不大，利潤自然上漲。能不能持續主要看外部競爭和不良資產變化
