西北大地
肯定是考大學了。
考大學至少是全省一份卷，每個大學外每個省都有招生指標。而且，高考基本上是不可能作弊的，完全憑成績說話。有的人可能說省和省之間太不公平，這確實是，不過，這應該算曆史遺留問題，只能慢慢解決了，對此，從高考大省山東走出的我也深表遺憾。不過，高考基本上算是公平的。
研究生呢？研究生首先名校都有很多的保研名額，好的學校可能達到百分之五十。其次，本校學生考本校的時候專業課是佔優勢的，因為出題老師就是教過自己專業的老師，對他的出題特點有一定了解，而且，很有很多的師兄師姐可以打聽，本校和非本校在專業課這塊存在巨大不對稱。最後，面試的時候，非985，211學校的學生需要接受相對更嚴格一些的複試。
最重要的是，研究生階段的專業課是各學校自己出題，漏題的可能性更大。看看今年研究生考試中出問題的各個學校，有的直接給答案，有的出錯題，有的和去年雷同。研究生入學考試中，如果和所在學校老師關係很好，專業課提前知道題也不是不可能的。
博士入學考試，其實不應該叫考試，因為博士主要看老師，只要老師決定要你了，你只要考過英語就行了，專業課老師喜歡你的話幫忙也沒什麼問題。所以考博士，主要看你碩士期間的表現，你的科研能力怎麼樣，你發表了幾篇文章，分量如何，考試反而是次要的。
所以，相對來說，高考應該是最公平的，完全看個人的考試成績。
一葉知秋有仙則名
當然是考大學最公平。
1. 考大學大部分省份用的是全國統一的試卷，無論你的顏值、家境等，都是以分數為最終的評判標準，這個，很難有認為的因素。
2. 考研對於不同學校的學生已經開始彰顯不公平
首先， 985、211大學招收研究生的時候更願意招收本科是985、211學生的學生，無論他們的考研成績如何，即使有考研成績非常高的學生，但是出生不好（來自普通一本或二類學校），在面試時，也可能會被刷掉，應就他們的經驗而言，這類學生是“死讀書”型，應試成績高，但是其它實用性、或者可操作型的能力並不行（比如做實驗的能力）。
其次，有些學校雖然規定了指定考研數目，但是實際上是有自己內部的書，比如某個本學校本專業的權威教授編寫的書籍，才是他們真正的考研指導書，專業課考試的大部分內容來自本書，但是隻有本學校和本專業的學生心知肚明，外校考過來考試卻並不知情。
最後，面試還會看“顏值”，這個“顏值”並不是普通意義上了，有些導師更願意選擇看得順眼或者面善的學生，他們相信“相由心生”，如果在同等條件下，他們會選擇面相更順眼的學生。畢竟，品德不好的學生，有時候會把導師也折磨的很鬱悶。
3. 考博
首先，現在很多學校實行“申請-考核”的制度考博，也就是說，你想考哪個老師的博士，要先徵得老師的同意，老師願意收留你了，你再去提出申請，主要還是根據你研究生時候的表現，由老師評判你有沒有科研能力。
其次，需要考試的博士點專業，如果你和這個導師很熟，並且導師願意要你，你是很有可能瞭解到考試的重點。
綜上，考大學最公平。
海瑟深蘭
感謝悟空小秘書/頭條教育聯盟的邀請。
小西參加過高考、獲得過研究生推薦、統考過博士，算是經歷了題主提到的三個高層次學習階段。哪個最公平？
"公平"是相對的，沒有"絕對"，更沒有"最"。
我們常說"高考一考定終生"不公平，新高考改革已在推行，要打破原有的"只招分、不招人"的現象。或者，小西想說在全國各省市分區域招生的高考，或者說之前硬要區分出文理科招生的高考，真的是最公平的嗎？"全國一張卷"是多少家長/學者的"夢想"或"夢魘"啊？
網絡有句大白話，"屁股決定腦袋,位置決定思想"。小西覺得深有道理。
高考、考研、考博在小西看來，都是最公平的，起碼努力過的你有機會。
在工作之後，遇到了太多的事情，滿滿的諷刺和我的無奈。前幾天，新東方那首改變的"沙漠駱駝"，"累死累活幹不過做PPT的"一語說出了多少人的心酸。作為老師，教學崗的收入還比不過後勤崗的，甚至不少學校高級職稱的老師都在後勤，這些才是最大的不公平。
高考、考研、考博，都講究選優，"優"的評價指標有差異。如高考分數依然是核心，不論如何改革，看分和排名是不會改變的。考研看分也看能力，哪怕有不少灰幕，同樣有太多人實現了自己的名校夢，彌補了高考時的遺憾。考博不重分，更重人品和能力，做學問不是聽課、寫作業、考試，導師對個人的能力認可很關鍵，和古代的師徒很類似。
不同層次的培養對人的要求不同是正常的，經過多年的運營和改革，當下的高考、考研、考博都是不是最公平的，但一直在改變，如不少985高校的博士入學模式走"申請-考核制"的模式，不再浪費你的時間去看書背題參加考試，甚至拿掉了限制不少人的"英語"，更多的是做為一門工具。
當我們埋怨社會不公平的時候，我們到底在埋怨什麼？
其實我們抱怨的不是這種不公平。
我們抱怨的是自己沒有能力擁有這種不公平。
您覺得呢？...
↓關注帥小西De頭條號。小西陪你聊大學、考研、讀博，收穫不一樣的教育和人生。帥小西De
答案毋庸置疑了，肯定是考大學最公平啦！高考可以說是全國目前最公平的考試了。
首先，說說高考
高考雖不能說絕對公平，但確實是最公平的。目前高考正在慢慢取消一些加分，對參加考試眾多學子來說，也是越來越公平了 。最基本的，參加高考時大家都是平等的，直接保送的學生也相對較少，雖然各個省份之間還存在一些不公平，但最起碼本省甚至很多省份之間那麼多人來比，大家都是一樣的。
其次，考研就不太一樣了！
現在保研的人數佔了很大一部分，而且不說保研的，單就考研的同學們來說，起點也是不同的。你的本科大學已經決定了你的起點高低，現在明面上說考研是公平的，但這也只是針對初試，複試的時候還是會看你的本科學校。別的不說，考本校的研究生的學生優勢比其他學生大的可不是一點點！
最後，考博就沒有更不用說了！
如果你想考哪個學校或者是哪個導師的博士生，那是一定要提前打招呼的，一定要先說服導師願意接受你，不然更是沒有機會。而且目前直博的學生還是很多。
只有高考對待大部分考生都是一視同仁的，讓眾多學子也有了一個努力的方向，有了一條走向成功的路。
西瓜碎碎念
只有高考相對公平，碩博考試特別黑，當年我同學考研考協和，360多分，各項都達標，去北京準備面試，結果人家讓他等通知的期間錄取了別人，可憐我同學在北京老老實實住了一個周才知道…考博就更別說了，只要能過線，收不收你就導師一句話
冷軒一直
考大學。
考博最不公平，全靠導師根據各方面情況（最主要是比如送那啥比如誰說的，而不太看重什麼學術能力）來選擇。不是連院士都有類似情況麼。
其次是考研，根據出身，也夾雜上面考博因素。
這也就是人才流失的最根本原因之一。很多有潛力的人提前就出國了，留在國內的研究生也想辦法出國上博，優秀的就留下不回來了。
脫離學術、脫離事實本身，這是對事實的最大傷害···
·····
西北大地
考大學最公平。
Maxwell181
世界上沒有絕對公平
藍天F3
考大學最公平
時空福祿元
高考是有很多問題，但是是目前相對最公平的選拔方式了。
