用戶9478006591933

證明你在家庭中是個失敗者。起碼沒討得父母歡心。

自然房產過戶給別的家人，說明該房產物權是父母的。父母有所有權處分的，沒毛病。

建議你總結一下對家庭和父母的態度和貢獻，依這為契機，校正走好今後的人生路，此處失去的彼處得，才是你該做的。

當然，也許你是個優秀者，父母照顧了不景氣的家人。“可憐天下父母心”，“肥水沒流外人田”，請包容老人的“私心”。

1程前

這個問題問得有點奇怪，也比較矛盾。

首先你說的是自己在不知情的情況下，父母已經把房產過戶給其他子女，這隻能說父母是在生前把父母的財產過戶給了其他子女，那如果是這樣的話，我們只能說，如果這個房產確實是父母的財產，跟你沒有關係的話，那麼父母可以隨意處分，也就是說，他願意給誰就給誰？所以你不願意也沒有辦法。

但是如果你說的是遺產，那麼就不存在父母過戶的問題。因為只有父母去世之後，房產才能成為遺產，但是如果已經成為遺產，又怎麼可能發生父母過戶的問題呢？

如果你指的是父母立了遺囑，然後遺囑約定把房產給某個子女，那麼，只要該遺囑是合法有效的，這個房產歸誰也只能按照遺囑處理。所以你依然是沒有質疑的權利的。迷唯一的權利就是質疑遺囑的效力，但是如果遺囑真的有效的，也只能按照遺囑執行，所以與其這樣抱怨，不如好好反省一下自己，為什麼父母要做出這樣的決定？

如果您有相關的法律問題，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！

任律師工作室

父母處置個人財產，子女無權干涉。父母揹著孩子處置房產能否追回，我覺得有幾個方面可以探討

1.如果父母健在且房產清晰屬於個人財產的話，那要回房產肯定不可能。

2.如果父母一方去世後，無遺囑。那麼房產的繼承應由配偶和子女共同繼承，父或母一方佔50%,父或母和子女們佔另外50%，我理解父或母一方揹著子女處置房產的話，至少可以追回25%那部分按額分配的現金補償

法律上保護公民財產權，有的時候法和情不能並存。希望廣大父母和即將成為父母的能夠對孩子們‘端平’這一份‘愛’，讓每個子女都能感受到自己的父母是心裡有自己的是愛著自己的。

用戶6933241533451

首先，房產屬於父母的個人財產，父母有處分的權利，父母在將房產過戶給其他子女之後，其他子女就合法獲得了房產的所有權，其他人不能干涉。

你的說法是父母將房產證過戶到其他子女名下，那麼房產是在父母生前贈與的，如果其他子女有《合同法》192條“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與： （一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬； （二）對贈與人有扶養義務而不履行； （三）不履行贈與合同約定的義務。”的行為，父母是可以撤銷贈與的行為的，如果其他子女沒有這些行為，在過戶之後也就是贈與行為已經完成了，就連父母也無法撤銷這次行為，你就更不可以了。

如果父母是將房產以遺囑的形式將房子讓其他子女繼承，那麼只要是這份遺囑是合法有效的，那麼你是無法推翻這份遺囑的，也就沒有你所說的追回你的利益這一說法了。

孫赫律師

真實案例分享

張鵬（化名）與父親跟共同生活，為方便照顧，張鵬把老人接到家，老人房子一直空置。張鵬有一個哥哥常年在外地生活，不經常來看老人，2018年6月，哥哥回家看過一次老人，2018年9月老人去世。張鵬和哥哥料理完老人後事後，哥哥拿出老人遺囑，主張房產，張鵬氣不過，因為哥哥根本沒有盡到贍養老人義務，不應該獨得房產，隨即向北京市豐臺區人們法院提起訴訟，最終敗訴。法院判決理由是，遺囑真實合法有效，贍養義務是子女義務，與取得遺產無關。

父母有權任意處置自己財產

不管是父母生前財產，還是去世後的遺產，父母作為房產所有人，有任意處置權，這是法律賦予的權利，子女無權干涉。遺產繼承只是在沒有遺囑和遺贈情況下發生，按照順位繼承和平分原則，如果老人有意願將房產給任意子女，其他子女無權干涉。

贍養父母是義務，與取得父母房產不能劃歸等號

現實生活中很多人認為，贍養老人就應該得到財產或者多分財產，這是不對的。贍養是子女的法定義務，而財產取得要根據父母意願。老人處置財產考慮因素很多，子女生活狀況，子女盡孝情況，甚至考慮到孫子孫子女下一代因素，偏心情況確實存在，但是並不違法法律規定。

存在追回可能性情況

如果是老人生前贈與子女財產，追回的可能性幾乎為零。如果是遺產，存在可能性。如果遺囑存在瑕疵或房產過戶存在瑕疵，可以主張分得遺產，但是考慮到已經房產過戶，只能要求進行現金補償，這類案件發生很少，取證也比較困難。

談理論法，案件諮詢，請關注頭條號《全民普法宣傳》，點擊我的頭像即可關注！

全民普法宣傳

不知情？看來這事要從幾方面來說。第一，你與其他子女一樣孝敬老人，但老人偏愛其他子女，犯糊塗，對你不公平；第二，在老人最需要你照了時，你卻不管不顧，老人對你失望透頂，做出了痛心的決定，這是你的過錯，不能怪老人。第三，你在兄弟姐妹中是最能幹的一個，經濟實力遠超其他子女，作為老人手心手背都是肉，對能力較弱的想多輔助一些，這也是人之常情，你不要以“葛朗臺”的情懷責怪老人!如果你是老人，你會怎麼做？第四，其他子女合夥對付你。如果是這樣，肯定你平時有對不起他們的行為，否則，他們不會如此絕情!無論是那種情況，從法理上講，你都無權干涉父母的決定!打官司你都輸定了!要想改變局面，唯有通過感化父母!絕無其他辦法!

元墨香135355669

在兒女們都不知道的情況下，父母把房產證，也就是房產的權益給了其他的子女。這是父母們自己理所應當做出的選擇，因為老人們決定把自己的財產是平分，還是專門給一個人，這是他們的權利。所以說作為其他子女就是知情了，也是沒有辦法的，因為父親母親沒有那個必要來告訴你們他的財產怎樣分，他財產有多少。至於說父親母親為什麼只把房產全給一個兒子。

我覺得這是老人們根據子女們對待他們的感情和服飾，他們的那種耐心來決定的。往往有一些父親，母親就怕自己有一天突然離去了，自己留下來的房產無法區分。所以老人們一般都趁著自己的明白時候來把這個財產進行分割。至於老人們這次把房產證改為了另外一個孩子的名字，而是其他的子女都不知情。這也怪不得誰，可能也是這些子女平時在對待父母上缺少孝心，缺少愛心，讓父母們對他們的行為舉止感到了寒心，所以說自然而然也不會考慮把自己的家產，讓他們繼承。

伊春美食美客

這話問得有些奇怪，父母自由處分他們的個人財產，哪來什麼你的權益？難不成那套房產本就是你的？

如題所述，父母將自己名下的一套房產，過戶給了其他子女，而題主卻一直都被矇在鼓裡。當題主知道整件事情的來龍去脈後，憤憤然地想要捍衛自己權利。不過，既然父母能夠將這套房產自由轉讓給其他子女，說明該套房產就是登記在他們名下的。根據有關法律規定，不動產物權的歸屬以登記為準，因此，如果沒有相反證據，這套房產就是歸父母所有。

父母對於自己所有的房產，當然有權進行佔有、使用、收益和處分，父母若想對該套房產進行處分，無需徵得任何人的同意，只需根據自己的真實意思，就可以隨心所欲地轉讓給任何人。也就是說，父母完全有權決定將這套房產轉讓給其他子女，不用給題主留下一定份額，更不用徵得題主同意。

所以，題主對這套房產根本就毫無權利可言，又談何捍衛自己的利益？當然，除非這套房產本來就是題主的，只是由於某種考慮才登記在了父母名下。

冰焰

解決這個問題，需要先明確一下房產的歸屬。

若房產是父母出資購買，屬於父母的個人房產。這種情況下，只要父母是完全民事行為能力人，並且過戶時父母的真實意思表示，不存在欺詐、虛偽、脅迫、重大誤解等行為，這樣的房產過戶行為，不管是基於贈與，還是買賣，這樣的過戶行為都具有法律效力。這個所有權人處分個人財產的行為，任何人都不得干涉，也與任何人無關。

若房產是子女與父母共同購買，或子女購買登記在父母名下，即房產是父母與子女共有或房產屬於子女。這種下，父母將與子女共有的房產或子女的房產過戶給其他子女，這在法律上屬於無權處分行為。

無權處分，受讓方能否取得房產主要看是否符合善意取得條件。根據《物權法》第一百零六條對“善意取得”的規定，受讓人可善意取得所有權的條件為：

(1)無權處分人處分他人的財產;

(2)受讓人是善意的;

(3)受讓價格合理;

(4)受讓人已實際佔有動產或登記為權利人。

若受讓人不符合善意取得的條件，則可以起訴要求撤銷房產過戶行為。

葉律師

找律師也是瞎子點燈白費臘，父母自己的財產想過戶誰，其它子女無權干涉：

一，如果父母具有正常的民事行為能力，父母活著把房子贈於給其他子女合理合法：

二，只要父母雙方健在，這房子就不是不是遺產，而是財產，如果立的遺囑是父母兩人生前同共同立的，當場又有沒有利害關係的見證人，法定人數合法，同樣也是真實合法有效的不可推翻的：

三，父母為什麼把房子過戸給其他兄弟姐妹，說明了父母不認可你，：

四，自己找原因吧？

五，可能你個人經濟環境好一點吧，其他兄弟姐妹環境比你差，而且房子只有一棟：

總之父母的房產，父母有處置權不可非議！不必糾結！不是你的房產，你永遠追不回來！

關鍵字: 房產 過戶 房產證