塗偉媛
光緒殺慈禧？機會肯定有，腰裡揣把匕首就行，意志上夠堅決一些，行動上更麻利一些，事情能成！
關鍵是殺了之後，光緒就能掌控大權了嗎？
他面對的不僅僅是一班臣工，還有各省的封疆大吏，蠢蠢欲動的漢族軍頭，各懷鬼胎的帝國主義列強，層出不窮的農民運動……
但凡朝代末世，你能想到的，想不到的亂局都能出現。
光緒能掌控的了這個局面嗎？天下精英會聽其號令嗎？
顯然不會。
這個龐大的統治集團，慈禧經營了幾十年，她是帝國唯一能控制局面的人，集團裡的高級官員幾乎都是她的人，而分離性不斷加強的封疆大吏們礙於慈禧的權威，勉強對清廷聽從號令。
慈禧若死，局面的混亂速度可能就是崩坍性的，電報的普及可以讓這個消息迅速傳遍海外內，以光緒的能力，恐怕還沒頒出一道像樣的聖旨，已經天下大亂了。
接下來的形勢，很可能就是地方割據，與洋人勢力狼狽為奸，中央一片混亂，臣子們要麼提前尋找出路，要麼聯手再搞什麼政變……
無論任何局面，以光緒皇帝的能力和閱歷，都是無法應對的。
這種情況，絕對比當年康熙皇帝面臨三藩之亂更為艱險。
在洋務運動已經搞了幾十年的清末，西方的諸多思想早已掏空了那些官僚們的“忠君愛國”思想，為了自己的利益，誰還來管什麼家國天下呢？
實事求是的說，清朝早該在太平天國那一陣子就滅亡了，國不像國了，可它居然又苟延殘喘了幾十年，一直活到1911年才偃旗息鼓，這裡面，慈禧的“功勞”不可謂不大。
慈禧玩弄權術的本領相當強悍，先通過叔嫂聯盟搞掉顧命八大臣，接著又讓奕訢靠邊站，接著東宮太后也去了，通過一系列的政治整合，慈禧實現了對大清權柄的絕對掌控，她已經成為各方利益集團的最高代表和仲裁者，清朝的一切大事，只有老太后發話了，才能算定數。
而太平天國之後，雖然曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等一干漢族地主階級崛起，並逐漸掌控了南方多省的實權，但礙於老太后的權威，他們至少表面上還是服從清廷的指令，不敢過於“放飛自己”。
但隨著老太后西去，大清王朝僅僅3年就分崩離析，完了。
這不過就是一群軍人造反，這要是老太后還在，還會讓這事兒按著歷史書的劇本去演嗎？
當然，老太后活的再長，也只是給這個病入膏肓的王朝徒勞續命而已。
而對於光緒皇帝來說，他還真不敢對慈禧下手。
說白了，光緒這個皇位還是慈禧扶的，兩人之間是準母子關係，面對慈禧那翻江倒海的權術表演，光緒皇帝除了誠惶誠恐恐怕再無任何“非分之想”。
光緒皇帝一沒兵權二沒班底，他實在沒什麼資源和慈禧抗衡，而已慈禧敏銳的政治嗅覺，恐怕光緒皇帝剛有“殺慈禧”的念頭，慈禧就能感覺到了，以慈禧在戊戌政變時的快準狠，恐怕一兩天內光緒就成了廢帝。
對於慈禧來說，廢立皇帝不是麻煩事，麻煩在於合法性和如何使自己能長期的名正言順的把持朝政而已。
雲中史記
光緒皇帝（清德宗）是清王朝入關後的第9位君主，不過他終其一生都只是慈禧太后麾下的傀儡。尤其是在戊戌變法失敗以後，兩人的關係便徹底破裂，沒有實權的光緒皇帝成了階下之囚，至死也未能與慈禧太后緩和關係。那麼，光緒皇帝如果殺了慈禧，清朝還會滅亡嗎？
事實上並不是他不想，而是他沒有這個能力。從1874年底光緒皇帝登基，再到1908年離奇去世，從未掌握過實權的他性格十分懦弱，根本沒有這樣的魄力和能力去刺殺慈禧太后。
而且，光緒繼位多年來一直忍氣吞聲，所以就連李鴻章、榮祿等實權派也只聽命於慈禧，而淡化了光緒皇帝的地位。在這種背景下，勢單力薄的光緒皇帝想要去刺殺慈禧太后、奪回實權簡直是難上加難。
還有一點也是不可忽視的，那就是慈禧太后和光緒皇帝的親疏關係導致光緒皇帝不敢痛下殺手。慈禧是光緒的姨母，也是把他推上皇位的人。公元1874年，慈禧與咸豐所生的同治皇帝暴斃。為了繼續推行垂簾聽政，慈禧太后將自己的妹妹葉赫那拉·婉貞與醇親王奕譞所生的載湉立為皇帝，這就是清德宗光緒皇帝。
由於慈禧太后是光緒皇帝的親姨母，她的妹妹又是光緒的生母。如果光緒皇帝殺掉慈禧，就必然背上惡名。更何況，文弱的光緒皇帝連頂撞慈禧太后的勇氣都沒有，更別說是殺掉慈禧、自己親政了。
而且，即便是光緒皇帝真的殺了慈禧，也不能挽留清朝。從光緒皇帝在戊戌變法中的表現來看，他只是一個純粹的理想主義者，並沒有真正的治國的才能。如果慈禧太后更早地去世，清朝或許會更快解體也說不定。
歷史的荒野
首先來說光緒根本沒有必要殺慈禧。慈禧本來年紀就很大，而光緒那個時候相對來說還是比較年輕的，這種情況光緒需要做的就是按照慈禧的規劃，慢慢熟悉政務，培養自己的人，樹立自己的威望。等到慈禧去世，光緒不就順理成章的掌握了權力嗎？那有什麼必要去殺慈禧？光緒能做上皇帝就完全是因為慈禧選擇了他，加上慈禧又沒有什麼大的過失，光緒是不該殺掉慈禧。另外一點，當時各地封疆大吏實力已經很強了，假如慈禧死了，光緒能穩住局面嗎？
慈禧之所以權力大，是因為手底下的高官都聽她的。她從26歲就開始掌權，幾十年下來，朝廷地方有多少人是她提拔上來的，她的關係可謂是盤根錯節。殺了慈禧，手底下那些官員還在呀，難道光緒能把下面的人全都殺了。
再退一萬步講，假如這些官員真的被殺了，光緒上哪裡去找人頂替他們？指望康有為，梁啟超、譚嗣同這些經驗不足的人是不行的。
更何況從禮法上來看，光緒是不能殺慈禧的。現代的人可能覺得慈禧禍國殃民。可是在當時的大清子民心中，慈禧可是老佛爺，可是大清朝真正的當家人，威望無人能及。更何況慈禧名義上還是光緒的母親，對光緒有養育之恩。
李世民發動玄武門之變的時候尚且沒有殺掉李淵，光緒那裡有這個膽量做出如此大逆不道的事情來？
歷史上的權力的鬥爭絕不是簡簡單單通過殺掉某個人就能夠解決的。通常情況下某個人都是一個集團的代表，只有兩個集團的實力相近，才可能真正一個集團戰勝另一個集團。如果皇帝冒然殺掉某個權臣，唯一的結果就是逼反了他的手下，最後還是弄亂了局面。這就好比漢朝的漢獻帝和曹操的關係，哪怕漢獻帝找人殺掉了曹操，漢獻帝能重新掌握權力嗎？
看看漢武帝，一個多強的君主，可是竇太皇太后在的時候漢武帝說話能算數嗎？漢武帝能力這麼強，尚且沒有辦法，只能等著老太后去世，自己才真正掌握權力。
光緒皇帝除了等，還能幹些什麼呢？
歷史上光緒其實並不想逼宮，只是手底下那些人盡出餿主意，坑害了光緒。
歷史是什麼
慈禧死了如果不帶走光緒的話，光緒和維新派的人捆在一起，不會活過100天。
事實上，光緒就是一個大寶寶。就好像打天天和電腦單機打LOL的人，遲早覺得自己天下無敵。
所以光緒和慈禧太后的差距，是《琅琊榜》和《大明王朝》之間的差距。前者的權謀完全就是開局六神裝痛打小朋友；後者的權謀才是從屍體上淌出來的，才是真權謀。
我們從戊戌變法講起吧。
戊戌變法的核心是什麼？裁剪冗餘，富國強兵。
沒錯吧，都是好詞。
具體的操作方案是這樣的：
第一步：把能得罪的人都得罪一遍：
軍事：
遣散老弱殘兵，削減軍餉須支，實行團練，裁減綠營，舉辦民兵；——把官兵得罪了。
社會：
將城鄉許多祠堂、廟宇改為學堂，破除迷信——把國家的中堅力量——鄉紳都得罪了。
商業：
在各省設商務局、商會，保護商務，推廣口岸商埠、開放八旗經商的禁令， 名其學習士農工商自謀生計、倡辦實業，促進生產、鼓勵私人開辦工礦企業。——當時經商的收入主要還是曾國藩他們的經費，打破官辦……——漢族大臣集體得罪了。
政治：
精減機構。撤銷詹事府（主管皇后、太子家事）、通政司（主管內外章奏）等六個衙門，各省也要做相應精減。——把官員得罪了。
所以當時天下，康梁等人除了光緒以外，基本都得罪了。那麼問題來了，擋人財路有如殺人父母。這種擋住所有人財路的人，是不是走在路上被黑磚拍死了，大家也只會拍手叫好算了？
所以慈禧死後，光緒要還是這個尿性，不出一百天。滿漢大臣就該聯手“清君側“了。
清朝還想活到1912年？
哪涼快去哪吧！
我猜測老慈禧收回一二品大臣的任命權和京畿防務（之前在光緒手裡），也是怕光緒瞎作被人清君側了。眼看著老佛爺時日無多，算了……把光緒也帶走吧，要不愛新覺羅家的基業估計馬上玩完。
酒騎風
慈禧在咸豐皇帝去世以後，聯合恭親王奕訢發動政變，把咸豐留下的顧命八大臣逮捕，一舉奪得朝政大權。
奕訢外號“鬼子六”，說明這個人鬼得很，是個人精。奕訢和慈禧勾結就是相互利用的關係，清朝早在乾隆時期，皇帝就把宗室皇親排除出了國家的決策層，以防他們坐大威脅皇權。
遵循前例，奕訢貴為親王也不能參與機務。奕訢通過和慈禧合謀進入朝廷中樞，加上同治帝年幼、慈禧是個婦人，奕訢以為他們倆好控制，自己可以獨攬大權。
不料慈禧心機過人，政治手腕驚人。慈禧漸漸掌握了清朝的最高權力，“鬼子六”奕訢爭權都爭不過慈禧。連奕訢都不是慈禧的對手，光緒帝羸弱沒經驗，更加爭不過慈禧。
光緒沒辦法和慈禧太后爭權，更別提殺了慈禧這種天方夜譚的事情了。
不過就算光緒僥倖滅掉慈禧，自己親政，那也難以挽回清朝行將就木的結局。那時候清朝已經享國兩百多年，從封建王朝的壽命來看也不長遠了。
國外列強也來欺負清朝，前有甲午海戰日本將北洋水師痛扁一頓，後有八國聯軍進犯北京，慈禧攜皇帝倉皇出逃。國內還有革命黨相繼起事，就是光緒親政也不能復興清朝。
華聲1818
我認為清朝還是會滅亡的！
1.在百日維新的初期，光緒帝還是做了一些很多事，但是短短100天左右，每天都發敕令，從這可以看出這位年輕君王想要有一番作為，但同時也表現出他對當下局勢判斷的不成熟，年輕氣盛、想一日改變落後的中國。初心是好的，可是這樣暴露出他個人對近代中國形式判斷的不成熟，羅馬並不是一天能建成的！
2.滿蒙守舊勢力十分強大，即使是掌權的慈禧太后，也不是完全能夠掌握的，僅憑光緒皇帝一人的意志，即使掌權，也是不能完全抵消掉強大的封建守舊勢力！
3.王朝末期的統治，往往有很多矛盾，即使光緒帝是賢君明主，也是無法短期內改變大局，例如清末的土地兼併、賦稅沉重、封建勢力和帝國主義的盤剝，使得很多農民失去了土地，流離失所，最激烈的就是太平天國運動，它加速了清朝的滅亡！
歷史英雄會對歷史造成重大的影響，但是並不能個人力量去改變歷史進程！
咖啡加點tea
大家好，我是明辨史理。
這是個很有意思的問題。大家都知道，清朝是中國最後一個封建王朝，作為中國最後一個封建制度的社會，它的興衰成敗對中國以後的發展具有重要的影響。光緒殺了慈禧以後，自己親政，清朝還會滅亡嗎，我個人認為清朝還是一樣的會滅亡，清朝的滅亡最根本的是在於它的社會制度和政治體制。
首先，光緒皇帝這個人在歷史上的爭議還是很大。就關係而言，慈禧是太后，光緒他爸是她小叔子，光緒他媽是慈禧的親妹妹，光緒是慈禧一手帶大的，然後又讓光緒親政，當了皇帝，你說光緒能持刀殺了慈禧嗎，從古代社會制度來說，這個也是違背社會倫理道德的，不忠不孝。所以不管從哪方面來說，光緒都不可能殺了慈禧。
其次，大清晚期，可以說慈禧是最有權力的女人，掌握了整個清王朝的大權。雖然說光緒親政後，但是整個權力還是在慈禧手裡掌握著，光緒只是一個象徵性，但是你說誰不想掌權啊，光緒一樣的想啊！但是光緒知道，整個清朝廷，都是聽慈禧的，大部分都是慈禧的人，光緒也沒有辦法。再說光緒從小就是慈禧帶大的，他也習慣了什麼事都遵循慈禧的意願，即使殺了慈禧，光緒也很難讓那些大臣遵循自己。
第三，清朝體制日益衰落。光緒所在的時期，正是清朝末年開始衰亡的時候，西方列強對清朝的侵略日益加劇。面對日益嚴峻的形勢，改革變法的呼聲在民眾中越來越強烈，清朝內部也意識到改革變法的重要性。光緒就屬於主張變法改革的一派，光緒想迫切的進行改革變法改變這種現狀，但是由於過於迫切，過於激烈，遭到了清朝內部頑固派的阻擾，再加上遇上了康有為想秘密幹掉慈禧，袁世凱的告密，光緒被慈禧一道令下軟禁了起來，從此政治生涯生命斷掉。
所以說，清朝的滅亡是社會根本制度的衰落和當時社會矛盾日益加劇的原因，並不是殺了慈禧就能解決的。如果當時殺了慈禧，估計會造成更加大的傷害，畢竟在那個朝代，慈禧是一種權威的代表和象徵。其實慈禧也認識到了當時清朝內部矛盾和外部的嚴峻勢力，她也想改革，也想變法，但她一方面擔心改革變法對自己統治造成威脅，一方面又擔心清朝內部問題的日益嚴峻的形勢，所以慈禧也是一個處於很為難的狀態。
唐唐講史
在清朝末期，如果換成光緒帝執政，是否可以挽回清朝的衰退?我的觀點是不能。其原因如下：
自清朝中後期開始，從政治、經濟、軍事、外交和文化等各方面看，清朝都已經完全落後於世界歷史發展的潮流了，清朝這艘封建專制巨輪都早已經千瘡百孔病入膏肓無可救藥了。
試看轟轟烈烈的洋務運動，上有清朝中央政府慈禧和弈訢等核心人物的強力支持，下有曾國藩、李鴻章、張之洞和左宗棠等地方督撫實力派的身體力行，但因其只學習西方技術這一皮毛而不根本改變腐朽的封建專制制度，最終在甲午海戰中徹底破產了。
回到話題，被慈禧太后立為皇帝的載湉（光緒）長大成人後，面對甲午中日戰爭中國失敗后帝國主義列強“瓜分豆剖”的局面，在康梁等資產階級維新派的支持下，雖然進行了救亡圖存的戊戌變法，其目的是愛國的和進步的，也是想在中國發展資本主義的，但最終還是中途夭折變為“百日維新”而失敗了。
戊戌變法失敗的原因固然與以慈禧太后為首的封建頑固派發動政變剿滅變法有密切的關係，但從根本上講，實際上與整個封建專制制度下龐大腐敗官僚系統的無形阻撓和地方督撫的陽奉陰違以及資產階級維新派實力的弱小和變法法令頒佈的操之過急等有更密切的關係。
前述上下一心推動的洋務運動都沒有實現富國強兵目的而挽救風雨飄搖的大清王朝，更何況沒有實權的光緒帝推行的戊戌變法呢。退一步說，即便慈禧太后沒有發動戊戌政變，鎮壓維新派，光緒沒有被囚禁，而且能掌握實際權力，繼續推進變法，面對積重難返病入膏肓的專制王朝癌症，光緒帝個人在短期內就能使大清王朝強大起來嗎？
且看明朝末年的崇禎皇帝，完全握有皇權，就連“九千歲”魏忠賢都能殺伐決斷幹掉，其勤於政事更是披肝瀝膽，但是面對內憂外患的嚴重局面，長期積重難返的封建腐敗官僚體系根本應付不了，以至於氣數已盡的明王朝最終還是在農民起義和清軍入關的雙重打擊下覆亡了。
同理，假如光緒帝的戊戌變法沒有被鎮壓，光緒帝執政也是不能改變清朝衰退的命運的。繼續以清朝為例，請看戊戌變法雖然失敗了，但掌握著清廷實權鎮壓了戊戌變法的慈禧後來實行的“清末新政”，實際上採取的很多措施要比戊戌變法還要走的遠，但結果如何呢？大家都知道還是無力迴天，未能挽救頹勢衰敗的封建王朝，大清帝國最終還是在辛亥革命的浪潮下垮塌而覆滅了。
看來清王朝自鴉片戰爭後，由於清朝封建專制王朝其內在的體制機制早已經從根上爛掉了，基於此，無論是清廷支持的洋務運動和清末新政，還是被慈禧鎮壓的戊戌變法，歷史事實證明都只能使清王朝苟延殘喘但無法改變清朝的衰退。由此可見，清朝末期，如果換成光緒帝執政，能否挽回清朝的衰退，其答案就是不言自明的了。
京師大學堂師範館
只可惜光緒帝美元那個膽量殺慈禧，雖然說再“戊戌變法”的時候光緒由哪個想法，但是又沒有實權。殺慈禧還要依靠袁世凱，以光緒的性格，殺了慈禧以後，能否駕馭袁世凱這樣的大人物還是一個未知數。所以，光緒殺了慈禧，自己親政，清朝估計會更亂。最主要的原因是，光緒沒有哪個魄力，這個和明朝的崇禎帝差不多，雖然有心救國，但是無力迴天。
“戊戌政變”的時間是1898年，光緒帝想借用袁世凱的新軍向慈禧太后奪權，結果袁世凱向榮祿告密。慈禧太好遂發動了“戊戌政變”逮捕了變法派人士，光緒帝的“戊戌變法”也宣告失敗。變法失敗以後，光緒帝遭到了慈禧太后的囚禁，告密者袁世凱不久提拔為山東巡撫，成為封疆大吏。光緒帝要親政都要依靠袁世凱，連可信任的親信都沒有，他即便是奪了權。慈禧太好那一幫老臣，光緒帝能駕馭得了嗎？我看光緒帝沒有哪個魄力。
如果，光緒帝是依靠袁世凱奪取政權，那麼袁世凱的權力估計比告密後的職位還要高。光緒一旦從慈禧太好手裡奪權，還要過袁世凱那一關，袁世凱幫助光緒帝奪權以後，肯定不會交出兵權，所以未來的局勢會更加變幻莫測。我認為，光緒帝駕馭不了袁世凱，袁世凱可能會以武力叛亂。所以，清朝末代皇帝的結局不會這麼平穩的過度，而是以武力的方式結束。
此外，光緒帝一旦受到權臣的威脅，肯定有外國勢力干預。到那時清末的局勢就更加複雜化。當然，袁世凱的新軍是主力，主要的大人物都在新軍裡面。袁世凱如果直接逼宮，光緒帝也會被囚禁。說不定袁世凱順利的當了皇帝，然後實行君主立憲。其實，有歷史學家分析。假如袁世凱早稱帝，給他更多時間，也就是辛亥革命沒有爆發前稱帝，袁世凱做皇帝絕對會穩穩妥妥。且頒佈的憲法也符合當時的國情，但是辛亥革命以後，反帝浪潮高漲，且深入人心。袁世凱心有餘力而不足，假如多給他時間，歷史真的會被改寫。
總之，光緒帝不是清朝續命的皇帝，反而慈禧有那個能力。只可惜，慈禧並不想把權力交接給光緒帝，所以大清朝註定會滅亡。即便是光緒帝在“戊戌政變”之前先下手為強，袁世凱一旦殺了榮祿，依舊會取代榮祿的位置。且袁世凱獲得兵權。光緒要親政，還要依靠袁世凱的力量，如果光緒駕馭不了袁世凱，最終袁世凱還是會逼宮。其實，從袁世凱告密來看，袁世凱根本不怕光緒帝，所以奪權以後，袁世凱會叛亂。那時的清朝會更亂，清朝皇室的結局，估計又是一番景象。
謀士說
晚清已到窮途末路，各地起義紛紛而起，猶如明末，即便崇禎是位有道之君，依然阻止不了明朝的滅亡，所以，光緒所面臨的問題和崇禎是一樣的，可以想象，即便光緒殺了慈禧親政，局勢又能穩定的話，滿清可以苟延殘喘幾年或十幾年，但是清朝滅亡的最後結局是不可能得到改變的，因為當時的世界不是封建時代的世界，工業革命和民主專政席捲整個世界，也包括清朝，封建專制已經不適應時代的潮流，國家制度的改變已是箭在弦上不得不改，不是自己要改，是外部勢力逼著你去改，所以，即便光緒親政，勵精圖治，有所作為，也只是短暫的延續了清朝的命運而已，天下之勢不可逆，誰逆天而行，就必然會被歷史所淘汰。
