司馬公昭

天天開心歷史

姜維身為蜀漢大將軍，手握一國軍權，征戰、守國、退敵原本就是其應盡的職責所在。但是，由於他的策略不當，思維不密，造成了鍾會大軍破漢中，鄧艾成功偷渡陰平，最終逼迫劉禪投降，導致蜀國滅亡。

無論世人如何聲援，姜維不該背這個“黑鍋”，但是他的失職之過，何人能擔。所以，這個黑鍋他不背誰來背。

可能有人會說，關於陰平小道存在的風險，姜維也曾上書後主，只是昏庸的蜀主劉禪沒有進行防範而已。但是，為何諸葛亮在世時，陰平小道布有防禦工事和防禦軍隊，而到了他這裡，陰平小道的部署已然不存。因此，當面臨危機之時，這才想到要“亡養補牢”，豈不為時晚矣。

同時，關於漢中之失，也許有人會說，姜維的策略是想誘敵深入，利用地勢之便，困殲敵人。正所謂：理想很豐滿，現實很骨感。對於熟讀兵書戰策的姜維來說，怎麼會忽視“知己知彼，百戰不殆”如此簡單的道理呢？

結果雖是如此，但是嚴格意義上來說，姜維還真有點冤，因為這樣的結果不幸被他所遇。如果他的這一角色，換為蜀國的其它將領，又有那個將領的軍事才華能勝過他，蜀國就不會亡了嗎？

其實，說了這麼多，姜維也不過是造成蜀國滅亡的果（最直接的責任人）。然而，有果必有因，而這個因的禍首又該由誰來擔呢？

其因一：關羽為蜀國滅亡之源

建安十二年（207年），諸葛亮加入劉備集團之初，便確定了集團的發展核心思想：佔據荊、益二州。安撫益州西北諸戎、南部夷越。整頓內政，外與孫權結好，等候北方有變，荊州軍攻洛陽、南陽，主力益州軍出秦川一帶，人心附歸，天下可以漸定。

其中，核心思想最重要的一條就是“外與孫權結好”。然而，既有集團高層決策之職，又有貫徹執行之責的荊州守將關羽是怎麼做的呢？

當孫權遣使欲與關羽結為親家（目的應為離間“劉關”兄弟之情，便於圖謀荊州），根據關羽當時的反映來看，其心中非常明白。所以，他對孫權的使者來了一句：“犬子焉能配虎女”。

當時，雖然盡顯霸氣，卻一下將孫權氣得不輕。而這時的劉備已取西川、漢中二地，孫權就更加擔心劉備從荊州順江而下攻取江東。所以，東吳對於奪取荊州之心就更加的迫切了。

原本，荊州就處於“前虎後豹”的四戰之地，當關羽還未處好東吳這隻“後豹”的情況下，竟然又去主動招惹曹魏這隻“前虎”。最終導致荊州被東吳襲取，兵敗被殺。

或許，這樣的結果也存在其它問題，但是無論怎麼說，征戰一生的關羽，不應該犯這樣極其明顯的錯誤。

從後面的歷史發展來看，由於關羽生命的終結，同樣也造成了劉備集團輝煌勢頭的終結。

所以，關羽才是造成蜀國滅亡的源頭。

其因二：劉備為蜀國滅亡之本

章武元年(221年)七月，劉備不聽諸葛亮、趙雲等人的勸諫，為關羽報之仇，堅持征伐東吳。結果，在大軍出征之時，張飛被護衛所殺，自己率領的5萬主力大軍，幾乎被東吳大都督陸遜一把火燒個精光。

由於此敗，蜀國的軍事力量直接折損過半，最為關鍵的是蜀國的中堅軍事棟樑，同樣幾乎損失殆盡，如：吳班、黃權、馮習、張南、程畿、傅肜、馬良、沙摩柯、杜路、劉寧等。

可以說，此戰之敗，極大動搖了蜀國的根本，進而造成蜀漢集團一蹶不振。

還真是：一步錯，步步錯。其實，人生也不外乎如是。正所謂：福無雙至，禍不單行。所以，當一個人突然遭遇挫折時，與其心存僥倖總想扳回一局，重回原點，不如冷靜下來，理清思路，調整步伐，再次重新上路，或許將是另一番輝煌的人生之路。

祥子談歷史

後繼無人是蜀漢滅亡的罪魁禍首。

翻開歷史的這本書，凡是振興的朝代，都是人才濟濟，凡是短命的王朝，都是第一代建立功勳的人，退出歷史舞臺之後，傳世不過三代便滅亡了。

蜀漢天下就是完全驗證了這條理論。

1.後主無能，這是蜀漢天下滅亡的第一條

劉備白帝城託孤後，劉禪為帝，諸葛亮、趙雲、魏延等託孤大臣，心裡比誰都明白，劉禪是個酒囊飯袋，就是劉備本人也知道，劉禪能力有限，在死的時候，給諸葛亮說，如果劉禪不行，可以自立，後人解說是劉備在試探諸葛亮，我覺得是知子莫若父，劉備知道劉禪是個肉頭，真心給諸葛亮說的！歷史眾說紛紜，一家有一家的道理。後主無能就無能，你乖乖聽話也行，還是一個瞎折騰的貨，寵信宦官，迷信巫術，用佔僕的方法來確認，曹軍來不來？不聽姜維的進言。

2.忠臣老去，後繼無人，這是蜀漢天下滅亡的第二條。

劉備死了之後，留下的老將就剩下了魏延，諸葛亮、李嚴、趙雲等，這些人都多大歲數了，都是一群白髮蒼蒼的老者，實戰經驗豐富，指揮作戰經驗豐富，但是衝鋒陷陣，就不行了，必經是歲月不饒人啊！但是他的二代人才梯隊，跟不上上一代，當時的二代英雄有:馬謖、張翼、廖華、姜維等人，有名的比較少，都是二類英雄，不像司馬家族，有長期的人才規劃，大將比較多。

3.黨爭激烈，內訌嚴重，是將蜀漢天子推向滅亡的有一個力量。

蜀國政壇主要是分為三派。一派是最初劉璋集團投降的舊臣，一派是跟隨劉備從荊州來的荊州派，一派是蜀地原有的舊貴族。這三派在劉備生前還比較“和睦”，但是劉備死後，諸葛亮執政時期就大規模重用荊州派，打壓另外兩派，造成了三者之間的失衡。諸葛亮死後，這種黨爭越發激烈，內耗太大。

4.政治腐敗，內政混亂，又是蜀漢天下滅亡的又一個因素。

尤其蜀漢後期，在政治上已經趨於腐敗，尤其是董允、蔣琬、費禕等人相繼去世後，姜維長期在外，內部政治極為混亂，沒人能管住劉禪了，劉禪也是在這時放縱自己，變得昏庸無道，周圍基本是一群小人，劉禪自己弱控制不住自己，就知道一個字玩，不思進取，沒有辨別能力，隨波逐流，搞得蜀漢天下烏煙瘴氣，民不聊生。

5.內部勢力，矛盾激化，相互傾軋，思維混亂。

尤其是益州原勢力和劉備帶來的外來勢力的爭鬥，雖然劉備等人為了籠絡人心也用過益州人，但基本都是一些閒職，比如：吳懿，霍俊，張翼，張嶷等。劉備還為了拉攏益州派，還娶了吳懿的妹妹。但在蜀漢後期，由於外來派的人才逐漸凋零，益州派逐漸強大，和外來派的矛盾也就越來越深，大家一門心思想把對方搞下來，尤其是夾在中間的西涼派姜維，他們任何派系都不屬於，都想一個勁把姜維拉下來，沒人把心思放在救國上。還有曾經諸葛亮的專制制度，只任用自己信任的人，重用荊襄派，你也可以看到，在蜀漢後期朝廷基本都是荊襄派或荊襄派嫡系的天下，造成益州派的人心遠離，在最後一戰益州派大家都不想為蜀漢拼死一戰，於是都勸投降，其實蜀國那戰並不會輸的，因為敵方大部隊在前線被姜維耗著在，而鄧艾所率領的不過是一隻偷襲部隊，人不多，因為人多還怎麼偷襲？完全可以等姜維帶人回來圍剿鄧艾，說不定還可以拿下他的頭，但大家就是都勸降，後主也沒辦法。

6.國力貧乏，無以為繼，是最後的因素。

關羽丟了荊州，先帝指揮的夷陵之戰一敗塗地，諸葛亮為了完成先帝遺願，在徵南蠻之後，就開始了北伐，北伐戰爭又是一個長期的戰爭，損耗巨大，把國家基本上耗空了，這個時候呢，諸葛亮有兩腿一登，掛了，留下了一個貧弱爛攤子，留下的人呢？又是一群酒囊飯袋，不懂得治理，恢復國政，蜀國就消亡下去了，滅亡只是時間問題。

少華聊史

有關蜀漢滅國的罪魁禍首，有人說是劉禪，因為他太昏庸；也有人說是黃皓，是這個死太監才誤的國。就我個人來看，都有道理，但都不全對。蜀漢亡國的真正禍首，是益州士族。

蜀漢即將滅亡的時候，群臣在討論是往哪兒跑的問題，有人說往南跑，有人說往東吳跑，這時陳壽的老師、光祿卿譙周站出來，大放了一通厥詞。先是論證了南逃和東逃的不可取，然後似乎“正義凜然”道：“若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周請身詣京都，以古義爭之。”

這段話被後人罵成了千古遺臭之言，裴松之在為《三國志》做註解的時候引用了孫盛和孫綽的話，全都是抨擊這種賣國言論的：“自為天子而乞降請命，何恥之深乎！”“國君死社稷，卿大夫死位，況稱天子而可辱於人乎！”

但是譙周只是一個小人物，他在朝堂之上的作用並不大，若不是這番賣國言論和陳壽老師的身份，他可能連進《三國志》的資格都沒有。真正可怕的，是他背後的勢力，也就是益州士族。

蜀漢的政治格局非常複雜，大體來看，就是由劉備入川前的“荊州勢力”、劉焉父子的“東洲勢力”和益州土著所構成的金字塔。益州土著人數最多，經濟實力最強，卻被迫處於最下層位置，這就讓他們非常不滿。

更要命的是，在曹魏和東吳的皇帝都已經向士族妥協，開始將政權無條件向士族過渡的時候，蜀漢方面還在拒絕妥協，並且堅持“依法治蜀”。要堅持這個原則，就必須犧牲大部分人利益，自然就只能是士族吃虧。

所以，蜀漢的士族對這個政權早就失去了信心和耐心，滅國對他們來說沒有痛苦只有福利。而譙周，只不過是他們的代言人而已。

青言論史

顯然，一個國家的建立不是單憑一個人的力量，一個國家的滅亡也絕對不是一個人所能導致的，其原因必然眾多，其“罪人”必然也有多位。

所以，蜀漢最後淪落到滅亡的田地，好幾個人都要背鍋。

其一劉禪

蜀漢後期，政治環境昏暗，劉禪能力欠佳，被宦官黃皓擺弄得團團轉，對於朝事不聞不問。

諸葛亮在的時候，劉禪的行為還知道收斂，相父一走，就犯了一大錯誤，誤判了魏延和楊儀一案，導致蜀漢失去兩位人才。

不能正確辨別真假善惡，對老師董允抱怨甚至仇恨；親小人遠賢臣，對姜維等忠臣不夠信任；沒骨氣沒羞恥，成都兵眾尚且可以抵禦卻拱手投降。

相比於父親劉備，劉禪確實有點差勁，當然也不能全怪他，接下來要怪的人便是劉備。

其二劉備

荊州已經丟失，夷陵之戰竟然還敗給了個書生，虧他還說自己身經百戰？真的是惜哉痛哉！

此役錯誤還在於劉備自己的軍令，竟然下令在林叢紮營避暑，結果陸遜抓住時機，蜀軍大敗而歸，基本失去了重奪荊州的可能。

損失兵馬數萬，消耗糧草無數，喪失馬良、馮習、傅肜等等多位忠臣良將，以至於到了蜀中無大將的地步。

這鍋，劉備得背。

其三黃皓

責備完了兩位君王，自然輪到責備下屬了，下屬中，黃皓自然最可惡！

要不是他操縱著蜀漢國政，蜀國也不至於衰敗得那麼快，若不是他在劉禪面前說壞話，姜維也不會去沓中屯田，鄧艾鍾會來攻，黃皓也對劉禪說算命的算過蜀國不會滅亡呢。

真真是禍國殃民呀。

當然！你可能還會怪諸葛亮和姜維窮兵黷武，不斷用兵北伐，虛耗國力。

當然，你可能還會怪關羽沒能保護好荊州這塊領地，怪諸葛瞻沒能抵抗住鄧艾的大軍。

這些也確實都是理由，但其中多數人是希望蜀漢發展壯大的，而只有黃皓在惡意拖垮蜀國，而只有劉禪不思進取，在皇宮享福。

小刀文史

《隆中對》是蜀漢政權的總綱領，其核心思想是跨有荊、益，兩路出兵。

“外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？”——《隆中對》

劉備在得到諸葛亮後，其勢力的發展基本上是按照《隆中對》的戰略規劃來實施的。建安二十二年即公元219年，劉備率主力進軍漢中，漢中之戰打退了曹操，基本上完全控制了漢中地區和上庸、房陵郡，使得益州北部有了堅實的屏障。

建安二十四年七月，劉備稱漢中王，拜關羽為前將軍，全權節制荊州軍政。此時的蜀漢北佔漢中，東據荊州，基本實現了《隆中對》的跨有荊、益兩州，只待天下有變，以荊州軍進逼宛、洛，以益州軍出漢中進秦川，實現從兩個方向夾擊魏國的戰略構想。此時，劉備的戰略形勢是相當不錯的，如果繼續執行諸葛亮的戰略思想“外結好孫權，內修政理”，等待時機，是有機會成就霸業的。

但此時的關羽先是以“虎女安能嫁犬子”侮辱了孫權，破壞了孫劉聯盟的穩固，為後續東吳背後偷襲荊州埋下隱患；後又擅自領兵攻打襄樊，雖水淹七軍，斬龐德、俘于禁，威震華夏。但由於吳國背盟偷襲荊州，關羽腹背受敵，最後敗走麥城，丟失荊州。

荊州的喪失，使蜀漢政權失去了兩路出兵的可能，本就實力最弱的蜀漢就再也沒有機會抗衡強大的魏國了。所以，關羽失荊州是蜀漢政權滅亡的開始，失去了荊州的蜀漢被魏國滅亡只是時間問題。

歷史學渣

將歷史的罪責推到一個人身上，是簡單化歷史了。一國的滅亡，原因眾多，不會是一個人的事。蜀漢的滅亡之恨，也是同理。

蜀漢滅亡，許多人有責任。其中關羽是蜀國走下坡路的第一責任人。他破壞了聯吳抗曹大計，因為性格的原因得罪了東吳，遭到吳、魏兩面進攻，不但失了荊州，破壞了諸葛亮定下的隆中對戰略規劃，而且自己也英勇犧牲。因為關羽的死，張飛也為給他報仇，也被部下殺死。為給他報仇，劉備不顧眾臣勸阻，發動了對吳的夷陵之戰，結果兵敗，大批蜀國棟樑之材或死或降，劉備自己也因病去世。自此，蜀國成為三國中最弱勢一方。關羽是第一責任人。

蜀漢滅亡的第二責任人，是劉禪。劉禪並非雄才大略之主，作為皇帝，他信任宦官黃皓，而黃皓竟然敢壓下姜維的表章不服，影響國家大事。黃皓固然有罪，但領導責任該劉禪來負。最後做出投降決策的也是劉禪。他作為扶不起來的阿斗，樂不思蜀的皇帝，自然應為蜀漢的滅亡負領導責任。

第三責任人是黃皓。他是一個宦官，置國家安全於不顧，為了榮華富貴，敗亂朝綱，死不足惜。

第四責任人是姜維。姜維是個忠臣，但他的計謀顯然還不如諸葛亮。他破壞了魏延的漢中守衛策略，先失了漢中；他十一次北伐中原，敗多勝少。不但無功，反而極大影響了蜀國的國力。面對鄧艾與鍾會的兩路進攻，他束手無策。雖然最後為國盡忠，但終要負軍事領導責任。

陸棄

蜀漢滅亡的罪魁禍首是姜維和黃皓，跟其他人沒有關係。諸葛瞻曾經說過：我於內不能除去黃皓,於外不能制衡姜維，至此境地，惟有一戰而已，大概說的就是這個意思。蜀國經過姜維的折騰和黃皓的諂媚主上，國勢衰落，師老民疲，最後被曹魏國抓住時機滅掉。這一切到底是怎麼回事呢？

諸葛亮死後，蔣琬挑起重任。劉禪封蔣琬為大司馬，主持全蜀軍政。費禕作為尚書令，執掌丞相府事宜。

蔣琬和姜維商議制定了伐魏的策略，出兵隴西，切斷雍涼之間的聯繫，從此以後，涼州就不歸魏國所有了。這個策略很好，諸葛亮當年就是一直執行的這個策略，但是姜維卻在執行過程中出現了問題。

打仗講究正奇結合，比如當年諸葛亮北伐，第一次出祁山失敗，第二次就改攻擊陳倉了。出祁山是奇，攻陳倉是正。而姜維則是數十年如一日的在隴西用兵，魏國舉國上下都知道這個情況，因此魏國的兵力逐漸西移，一直防備著姜維。

於是便出現了一個很奇怪也很搞笑的狀況，姜維瘋狂的領兵在隴西一帶攻擊魏國，孫權瘋狂的領兵在合肥攻擊魏國，兩人從不改變攻擊地點，數十年如一日。

蜀漢有人看到了這個情況，出來開始制止。誰呢？費禕。蔣琬去世後，費禕執政。每次姜維出兵，費禕都給他不超過一萬的兵力。意思很明顯，打打就可以了，反正又不會勝利。

姜維不管兵多還是兵少，他都義無反顧的率軍攻打隴西，甚至越打越遠，最後選擇從狄道進軍，而這時的姜維已經率領蜀漢主力了，頗想有一番作為，可惜已經沒有人支持他了。

朝中文臣譙周上書怒斥姜維誤國，多年征伐無果，仍然不斷用兵。譙周甚至還因此專門寫了一篇

著名的奏章《仇國論》。

武將中廖化、彭羕、胡濟等都不支持姜維繼續北伐，大家意見出奇的一致，諸葛丞相尚且不能伐魏成功，何況我們這些人呢？還是應該依託蜀地的地形，專注防守才是最重要的。

於是姜維處於很尷尬的境地，進不能戰勝敵軍，退又不甘心，自己在朝中也不得人心。於是姜維率軍退守狄道，暫時休整。這時蜀漢另外一個禍害崛起了，他就是黃皓。

黃皓一直不得志，尤其是董允執政期間，董允總是當著劉禪的面說皇帝應該遠離佞臣小人，有時甚至怒罵黃皓，因此黃皓最懼怕的就是董允。

董允死後，陳祗繼任。陳祗既支持姜維北伐，也與黃皓有勾結。在陳祗的縱容下，黃皓藉著與劉禪的關係漸漸的參政，慢慢形成了專權的局面。黃皓藉著大臣們對姜維不滿，在劉禪面前詆譭姜維，說姜維誤國，應該讓他交出兵權，調回來任益州刺史。

姜維知道後大怒，給劉禪寫信說黃皓專權，誤國誤民，應該當即斬殺。劉禪從中和稀泥，讓黃皓給姜維道歉。姜維恐怕回去遭到黃皓陷害，於是上書要求留在沓中種麥屯兵，劉禪答應了。自此，蜀漢進入了最危險的境地。為什麼呢？

此時姜維率領蜀軍主力遠離駐紮在沓中，漢中兵力薄弱。司馬昭看準時機，兵分三路進攻蜀漢。最後鄧艾奇襲陰平，迫降了劉禪，蜀國滅亡。

因此，蜀國的滅亡起源於姜維的屢次北伐，姜維不講究策略，一直在隴西用兵。魏國已經針對情況調整了部署，姜維依舊數十年如一日的進攻隴西，焉能不敗？而這麼多年的打仗，使蜀漢師老民疲，國力逐漸下降，後來，僅有的主力被姜維滯留在沓中，給魏國提供了機會。

蜀國滅亡終於黃皓專權，黃皓在魏國進攻漢中時矇騙劉禪說魏國不會出兵，造成蜀漢失去了最好的防守時機。而姜維滯留沓中也與黃皓有很大的關係，綜上所述，蜀國滅亡的罪魁禍首是姜維和黃皓兩人！

每日趣評

姜維的窮兵黷武直接導致了蜀國的滅亡，由於其軍權獨攬，使劉禪頗為忌憚，不得不讓黃皓扶持自己的勢力，提拔右將軍閻宇與其抗衡，由於劉禪過度的放權給黃皓，讓正義之士逐漸遠離劉禪，身邊盡是黃皓一黨，焉能不亡。

諸葛亮死了之後，軍權一直在費禕、蔣琬手中，可以制約姜維，讓蜀地可以休養生息，隨著兩人的先後去世，姜維掌握了蜀國的軍事大權，再也沒有人可以制約他，所以年年對外用兵，窮兵黷武，使本來就弱的國力雪上加霜。

《三國志》記載：“每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。”甚至有人說費禕之死也與姜維有關，但正史無記載。

《資治通鑑》記載：“廖化：“‘兵不戢，必自焚”，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？詩云“不自我先，不自我後”，今日之事也。”

諸葛在世時，由於其擅於治國，國力還算可以，但諸葛也不敢連年用兵，反觀姜維，在國內沒有賢人治理的情況下，多次連年用兵，致使民怨沸騰，軍心不穩，每年兵力減員很大，蜀國內人口又少，致使兵源缺乏，以致老少皆兵。

長年征戰，使國庫空虛，只能盤剝百姓，百姓可有多少錢，只能徵用士族豪門的資產，使得當地豪族勢力敢怒不敢言，只希望魏國儘快來攻打，好得以解脫，蜀國的官員大多都是豪門子弟，家產都不保，誰還為蜀國賣命。

由於黃皓的專權，蜀國事務皆歸其管，使得正義之士要存活下去，只得仰其鼻息，如諸葛瞻父子，雖統管朝政，但並無實權，姜維有權但由於黃皓想除之而不敢回，所以諸葛瞻不得不與其聯合，儘量維持蜀國的正常運轉。

鄧艾由陰平道突襲成功，在綿竹與諸葛瞻決戰，想勸降之。諸葛瞻憤然曰：“吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油。吾有三罪，何面而反？”於是殺入敵陣，以死報國。

鄧艾的到來，讓蜀國百姓和士族豪門勢力看到了希望，所以滿朝上下幾乎一口同聲表示投降，軟弱的劉禪又能怎麼樣，只得出城投降，蜀國滅亡。

三千年讀史看人生起落

這個鍋別人背不了，只能是創始人兼一把手的劉備。

劉備通過三步走的戰略實現了蜀漢政權的迅速崛起，第一步，赤壁之戰後以前荊州牧劉表長子劉琦的名義出兵荊南，佔領長沙桂陽零陵武陵四郡，之後通過向東吳借南郡，終於在荊州站穩腳跟，有了自己穩固的根據地。第二步，奪取劉璋的益州，一躍成為僅次於曹操的第二大諸侯。第三步，攻佔漢中，第一次在正面戰場擊敗曹操，使得蜀漢政權達到軍事政治上的全盛局面。

但劉備的三步臭棋也造成了蜀漢衰落直至滅亡的局面。

第一步，未能採納軍師龐統的上策早定益州，致使龐士元殞命落鳳坡，入川戰事拖延了將近三年，損兵折將，嚴重消耗了自身的實力。龐統去世後，劉備只得調諸葛亮、張飛和趙雲等率軍入川，致使荊州力量削弱，為東吳偷襲埋下了隱患。

第二步，劉備低估了東吳對自己勢力迅速擴張的不滿。赤壁之戰名義上是孫劉聯盟對抗曹操，但東吳在聯盟中佔據了絕對主導地位，對戰爭的勝利貢獻最大，可勝利的果實卻被劉備摘了，劉備不僅佔據了荊州，還用欺詐的手段拿下了益州，實力已然超過了東吳，這不得不引起東吳君臣的不滿。而此時的劉備還沉浸在漢中大戰擊敗曹操的喜悅之中，未能在關羽北伐時派遣名將鎮守後方，致使襄樊之戰功敗垂成，最終荊州丟失，關羽父子被殺，劉備集團再無統一天下的可能。

第三步，劉備不聽諸葛亮、趙雲等勸阻，執意發動伐吳之戰，車騎將軍張飛因之而喪命，而劉備最終兵敗猇亭，致使蜀中精銳盡失，五六萬大軍全軍覆沒，若非諸葛亮扶大廈於將傾，挽狂瀾於既倒，新生的蜀漢政權已經夭亡。

正是劉備這三步，使得沃野千里的天府之國變成了諸葛亮《出師表》中的“益州疲弊”，蜀漢做為三國之中實力最弱小的一方，北伐更多的是一進攻代替防守的象徵意義，滅亡只是時間

問題。

關鍵字: 關羽 魏國 歷史