加繆的這本《局外人》斷斷續續的讀了一個星期。故事很簡單，沉醉於自我世界中的主人公默爾索，槍殺了一個阿拉伯人。主人公認為自己是誤殺，法律會還他清白很快就會出獄。但法庭在調查時，卻從他母親死後他的種種表現，判定他是一個良知泯滅靈魂扭曲的十惡不赦的罪人，判了他死刑。
這本世界名著，坦白說我並沒有咀嚼出多少特殊的意味。主人公其實就是一個完全從自我感受出發，不太關注外部世界的平凡人。而他殺死那個阿拉伯人，完全是激情殺人，陽光照射下對方抽出了刀，出於自衛一時激情殺人。
我不贊同作者在文中想要灌輸的，主人公完全無罪。因為他畢竟剝奪了別人的生命。殺人是事實，不因其主觀上沒有殺人的意識而枉顧事實。可以適度輕判。當然判斷的依據跟他是否冷血自私漠不關心他人，沒有任何關係。只是基於殺人這個事實而已。且主人公殺人時人身安全並未遭到重大侵害，我相信他就是跟書中寫的那樣，對方抽出了刀，太陽晃了一下他的眼，致使他做出了一個錯誤的判斷。
作為人來說，身處社群，獨善其身也好，漠不關心也好，自私自利也好，我個人覺得都無所謂。畢竟一個人對令一個人的境遇要感同身受，幾乎不可能。人一定要對他人的苦難表示同情嗎？對於親人逝去一定要悲痛欲絕嗎？不，如果當事者無法共情，感覺不倒悲痛，也並不是什麼十惡不赦的大罪。畢竟他人的苦難非我造就，他人也不因我而逝。
我認為作為一個局外人，自私自利，冷漠，不合群並沒什麼不好。但有一個前提，不要給別人添麻煩，不侵佔他人利益，不剝奪他人生命，在遵守社會公德和法律框架前提下的內心，愛怎麼樣就怎麼樣，所謂的道德審判，愛怎麼審怎麼審，讓它見鬼去吧。
分享到:
閱讀更多 媛猿聯盟 的文章
