一問三不智點
同在中國，由於地域差異，其他地方的人以為陝西人頓頓羊肉泡饃，以為青島人天天吃大蝦，更何況是隔著一個太平洋的美國呢？
美國人不是不買奢侈品，而是絕大多數中國人接觸的美國人群少，並不能真正瞭解他們的消費習慣，只能從統計數據上分析，但群體消費習慣不代表個體消費習慣。
美國好萊塢的女性們、紐約上東區的名媛貴婦們就是消費奢侈品的常客，甚至在上東區，有條變態的不成文規定：衣帽間若沒有一個鉑金包，那就相當於沒地位！
紐約時報還曾報道過，接送孩子都能變成貴婦們的紅毯秀！
國內部分人群現在經歷的消費習慣，部分美國人也經歷過，總體上，許多中等收入群體的消費觀是非常理性的，不會購買超出自己日常消費的物品，同樣的錢，寧願花在生活與度假上，不願花在奢侈品上。
雖然整個社會群體經歷過非理性之後變成理智消費。但是，放到不同年齡階段的群體中，今天依然有不少美國年輕人也會非理性消費，只不過絕大多數中國人沒遇到過而已。
另外，國內人認為的奢侈品（服裝鞋包配飾）均是歐美品牌（國內也有，只不過知名度沒有那麼廣，也不敢賣香奈兒的價格），收入的差距意味著對同樣售價產品的接收力不同，同樣是公司小職員，在中國可能需要攢半年的工資，在美國可能就是一個月的工資而已。
當然，物以希為貴的道理在哪兒都行得通，奢侈品對國人來說意味著舶來品，旗袍對美國人來說也是舶來品。今天在美國存在大量崇尚國外元素的人群，例如不少好萊塢明星喜歡中國旗袍，中國老師傅製作的旗袍對不少美國人來說是夢寐以求卻求不到的華服。
魔女心經
你為什麼會覺的美國人不怎麼買我們眼中的奢侈品，因為他們已經過了我們這階段了，誰沒年輕過誰沒有錢過，只是我覺得他們已經看淡了，他們的收入可以很輕鬆買到慢慢就降為生活品了，可買可也不買，幹嘛花大價錢買了降低自己的生活質量，最主要買了也沒有別人都投來羨慕的目光，因為別的人也買的起，說回我們，因為每一次的經濟增長都會造成貧富差距擴大，快速增長的財富怎麼體現出來就只有靠這些奢侈產品來體現，所以只要有點錢的都喜歡買奢侈品因為周圍只有你買的起，當大家都買的起來就不會這麼爆買了，比如蘋果手機才出的時候。
V小板慄V
說到美國人為什麼不買我們中國人眼中的奢侈品，要從文化，經濟，需求等幾個方面來談。
首先從文化方面，我們國家對於奢侈品的定義與美國對奢飾品的定義不一定相同，比如我們眼中的豪車“寶馬”，“奔馳”等等，在美國人眼中也不過是普通的汽車。
導致這樣的差異，就要說到其他二個方面，文化和需求。還是以車來舉例子，在美國，車只是一個駕駛工具，對於開的車是什麼品牌並不在意，而在中國，車子便是一個人身份地位的象徵，於是中國人便更在意車子的品牌，只有好的品牌，才能彰顯自己的身份地位。
探秘富人思維
最近讀了幾本書，有《假如生來沒有翅膀☞香奈兒傳》《迪奧傳》《愛馬仕總裁回憶錄》，因此看了這個話題，總算有點感慨。其中，愛馬仕總裁回憶錄，記載愛馬仕品牌的一些有關產品情況，比如凱莉包，白金包，反正就是這些包包用的鴕鳥皮，從鴕鳥蛋時期，就需要挑選，特別養護，鴕鳥們不能過集體生活，每隻都需要獨立飼養，以免鴕鳥們控制不住情緒，互相擠撞撕咬，傷了自己或對方的身體，造成皮革損傷。愛馬仕的羊絨披肩，達到柔軟絲滑的品質，必須是來自蒙古4-6歲山羊的羊絨。愛馬仕的絲巾，每條都有一個故事，蠶絲來自中國和巴西。總裁也說了，愛馬仕的顧客由最初的歐美，到日本，又到中國，其實是社會經濟發展到一定階段的產物。當我們的經濟進一步發展，人們的精神需求和物質需求進一步轉換，愛馬仕風就該刮往非洲了吧。穿用奢侈品，主要是為了得到社會和他人承認。有的人，步子不免邁得急了點。事實上，如果你的經濟收入沒有達到自由階段，三五件奢侈品根本抬高不了身價。不過認識到這一點，需要時間。窮人乍富，不買幾件好衣服，似乎無法彌補過去幾十年的虧空。慢慢來吧，三代以後，估計就好了。美國人不買，因為經濟發展實力，已經不需要外在證明了。
gbbh
我覺得美國人雖然也會像國人一樣喜歡奢侈品但她們是因為自己喜歡自己有能力才去買的。而國人是為了讓別人知道從而羨慕自己而去追求。很多女人傍大款 傍老頭 當小三 出賣自己獲得物質從而滿足自己的虛榮心。更有甚者為了買iPhone 而去賣腎。這些出發點都是錯誤的，以前臺灣人因為土地而暴富那些土豪都名牌加身到處炫耀 ，因為虛榮顯擺很多人被殺被搶。如今國人因為房地產做生意暴富而形成了攀比成風，這些都是因為以前太窮了。我覺得一個人成長過程中如果什麼都不缺少，她自然而然不會去在乎別人的目光也不會在乎這些奢侈品。這也是因為國人的生活水平低造成的。我們國家強盛人民富足了這些奢侈品也就會無所謂了。
Aileen33208281648
只有CEO才背愛馬仕，普通上班族如果也背，大家只會奇怪，沒人會高看你一眼。一般只有黑人，拉美，亞洲人才喜歡擺出一副自己很有錢的樣子，把一切都放身上。我在加拿大住了十年，只看過三次西人背LV，兩個是老太婆。這裡LV價格是普通人收入的一半而已。真沒必要浪費。
碧海青天4455
為什麼奢侈品的定價非常高？
行為經濟學家曾經提出過“錨定理論”，即對於事物的判斷收到初始信息的影響，甚至以初始信息作為參考。初始信息就是後續行為的“錨點”。而在消費領域，存在價格錨定。
以奢侈品為例，曾經Tiffany和寶格麗等都退出過超1000元的回形針。奢侈品的價值已經遠超過了普通同類商品的價格，奢侈品的定價原則和消費者買普通商品的原則差異很大，通過這些“天價”商品的價格錨定，消費者不自覺認可該品牌商品的價格，在購買其他物品時，對比之下，價格不顯得那麼離譜，甚至覺得“賺到了”。
從教育的角度看美國人的奢侈品觀念
本國人本身在金錢觀念上比較務實，扎克伯格等富裕階層也經常是穿著樸素。
從教育的角度來看，美國人從小就有財商教育課程，在高中階段實習選課制度，學生有機會了解宏微觀經濟學中的基本概念，對市場的供需有更為客觀的瞭解。
美國的大學教育中，不僅對專業課有要求，通識課程也必須修滿足夠的學分，這其中包含有數學、自然科學、社會科學以及人文科學等多類別的科目，即使是以工科聞名的麻省理工，也要求學生在人文，藝術和社會科學等學科上修滿8門課。
哈佛商學院的一篇文章指出，許多經濟學理論建立在理性經濟人的假設之上，學習經濟學，瞭解經濟決策過程中的行為偏差，將為學生提供預測理性行為和非理性行為的工具。美國的教育體系下，學生有更多機會能夠系統的掌握經濟學原理和消費者行為，更加理性的對待價格營銷，在面對價格誘惑時，也表現得更加淡定。
京領新國際（微信：KingLead01）長期關注中國公辦大學、民辦大學、海外大學、國際學校，提供大量優質原創內容、資訊，歡迎你的關注。
京領新國際
個人感覺不是所有美國人都不喜歡奢侈品的，只是美國人比較理智，畢竟中國是奢侈品賣的最貴的地方
至於美國人為什麼不賣奢侈品呢，主要有以下幾個原因
一·兩個國家的市場價格不同，就比如護膚品蘭寇在美國不過幾十塊錢的東西，在美國的街頭小百貨都能賣到，而中國都需要上百上千，不然也不會出現那麼多的海外代購
二·美國人比較理智，能認清自己的地位，知道什麼樣的東西比較適合自己
主要原因還是絕大數的奢侈品都來源於國外
幸福在一臂之外
美國人也買奢侈品，但不是人人都買，那裡也有不富裕的人，中國人買奢侈品，除了真正喜歡的，一般都是為了場合撐面子，美國人比較隨性，他們不會在乎這些，而且一些品牌在美國也算不上奢侈品。只要喜歡，經濟也允許，買什麼，喜歡就好，別人怎麼看不重要。
mgg999
美國人是在什麼圈子使用什麼檔次的商品。跨圈子會讓人瞧不起。普通員工用lv包不僅不會讓人高看，反而會讓人瞧不起。
