朱興子
哈！第二次看到以類似於這樣的答題，覺得怪怪的。總讓人覺得似乎別人與自己的觀點不同，或消息來源不同就心有怨氣，試圖上綱上線來加以指責。誠實的說，我不時也碰巧閱讀了頭條時常推薦的來自“鷹眼防務觀察”的文章。
總的來說，鷹眼防務觀察的文章給我的印象是更著重於提供消息來源，而不是表達自己的觀點。由此，他並不忌諱某些讀者的主觀感受，或舉報之類。不滿它的讀者無非就是認為它所提供的消息來源為什麼總是與大家日常聽到或看到的所謂的“主流媒體”消息不一樣？！讓人覺得有一種“政治不正確”的感覺。
由此，在它留言區有了很多負面，甚至謾罵性的評論。
其實，大家想多了！在我看來，‘’鷹眼防務觀察‘’不但沒有“害”，相反，它還可以成為大家獲得不同消息來源的一個渠道之一。而且，這也是今日頭條所鼓勵的新聞寫作態度：更多的提供客觀的，不帶觀點的，多元化的新聞消息。鷹眼防務觀察做到了！這就是為什麼這麼多人舉報它，也沒能讓它“下架”的根本原因。
所以，大家還是不要先入為主，最好以平常心看待它，包容它，儘量在閱讀中讓自己獲得更為開闊視野，進而激發思考，讓自己從中受益。好嗎？
顏二哥有言23
聯俄抗美立場堅 親巴仇日恩怨明
本大仙平日除了關注一些官方媒體的最新消息之外，很少留心雜七雜八的自媒體賬戶。關於“鷹眼防務觀察”之前從未聽說過，只是看到有這個問題想要回答一下，才刻意搜了幾篇文章來看。看完之後，味同嚼蠟，浪費時間，不如不看。題主天真的問題，即使知識淵博、目光犀利如本大仙者，也無法給出評判。因為“鷹眼防務觀察”根本就沒有立場和觀點，它只是報導了一些不知道從哪捯飭過來的殘渣餘孽妄圖博眼球而已。除了是站在美國立場上看待世界格局之外，就是發表一些不知真假的新聞，既沒有嚴謹的邏輯，又沒有深刻的哲理，可見該號小編（們）不過是些文字搬運工而已，毫無水平可言。無非是睡不醒的美國佬（頭像）發出的夢囈（內容）罷了。
對比一下本大仙的愛國篇章，激情澎湃，文采斐然，引經據典，深入淺出……再看看鷹眼的文章，也只能說是不怕不識貨，就怕貨比貨了。那為啥本大仙粉絲少，而鷹眼的粉絲多呢？原因除了本大仙起步比較晚之外，還有鷹眼是一群宵小之輩在運作，而本大仙是孤軍奮戰，猛虎不敵群狼也是有的。再就不得不吐槽一下吃瓜群眾了，崇洋媚外者有之，獵奇審醜者有之，間諜黑客者有之，易被洗腦者有之……總之，在這個魚龍混雜的網絡世界，在這個泥沙俱下的頭條平臺，什麼人玩什麼鳥，什麼貨等什麼主。人家頭條也是為了以營利為目的的企業，當然是要大而全，才能百貨待百家了，所以說對於內容不滿者，大可不必矛頭對準頭條。鷹眼號之流的存在，也是由於其會打擦邊球，能吸引到各懷鬼胎的粉絲而已。
1、罵街不強國
看到一篇不順眼的文章應該怎麼做？如果您自我感覺水平比作者高，大可針鋒相對寫一篇文章發上去，兩相比較，相信多數群眾眼光雪亮，是非優劣自有公論。當然前提是也得分什麼性質，如果有違法亂紀嫌疑的，立即舉報就可以了，不必再跟著起鬨了。國有國法，家有家規，網絡平臺也不是法外之地，也必須遵守黨紀國法、網絡文明管理規定、今日頭條相關聲明。如果有人非要頂風而上，只圖自己一吐為快，那麼等待你的恐怕最輕的就是封號了。
具體到鷹眼號，因為本大仙看到的幾篇文章多是引用的境外媒體的報道，通篇除了轉述別人的意思，根本就沒有添加個人觀點。鷹眼小編這一招實在是高！要不是蠢笨到可笑，就是陰險到可怕。反正橫豎沒我啥責任，報對了我佔得先機先搶一波不明真相的群眾當粉絲，報錯了那是外國媒體失職幹老子屁事？行，蒜你狠！不過，本大仙在此還得，姜一軍！既然自我感覺牛逼，那就別拾人涕唾，有種鷹眼你也來個原創的，來個有個人思想（哪怕是想法都行）的評論試試。不服請自行跟本大仙的相關評論比一比，看看是不是：人比人該死，貨比貨該扔？
有不少人都說鷹眼號愛造謠，那麼本大仙以為還是向平臺舉報為好，舉報的人多了自然會降它的權重，久之必會封禁此號。但是看到多數同志們還是忍不住開罵，本大仙以為此舉不可行！首先要明確一點，罵街不是愛國，反倒被鷹眼視為無能的表現；上邊已經說了，真有本領可以寫出更加高明的文章反駁，讓它口服心服；別忘了，罵它的人越多，相當於更增加了它的收入，因為閱讀、點贊、評論、轉發、收藏都算積分的，分數越高錢越多。機器審核統計是按照僵硬的公式定理套過來的，它才不管你好評差評呢，只要是評論了就計分。
2、捱罵當自宮
記得圖維坦曾經問過本大仙一個小編們都很關注的問題“如果網噴開罵咋整”。如果有人罵我們，當然要堅決回擊了！但是不一定採取潑婦罵街式的直接硬懟，可以發動自己的鐵粉通過私信的形式問候它嘛。本大仙一向堅持，如果覺得文章寫得質量不好，讀者有權發表任何批評意見，哪怕被定性為狗屁不通都無所謂，畢竟各花入各眼；但是無論如何，不能對作者搞人身攻擊！也就是說，你可以罵文章，不可罵作者。如果作者捱了罵還無動於衷，本大仙建議這類的作者趕緊去練《葵花寶典》去吧，境界夠了。
至於鷹眼號這類的親美漢奸號，也有人說其文章除了造謠生事之外，還兼含沙射影詆譭大國。本大仙覺得，古聖先賢說得好：主憂臣辱，主辱臣死。辱罵個人尚且要堅決回擊，辱罵大國當然更不能等閒視之了。除了加強舉報的力度和頻率之外，還要發表一批有理有據的犀利文章，最好是以彼之道還施彼身，批得它羞愧難當揮刀自宮為止。當然像鷹眼號這類的陰險小人（們），臉皮之厚、心腸之黑，是根本不在乎的。見利忘義之徒，有錢就是爹，有奶就是娘，它才懶得管別人怎麼看呢。既是這樣，還有必要批駁？本大仙曰：很有必要！因為寫愛國篇章並非單純為了教訓漢奸走狗，更重要的還是要向青少年灌輸正能量，以不至於他們被別有用心的美特漢奸們所洗腦。
3、狂灌正能量
承接上文。如今網絡大軍的主力軍是青少年，而且逐漸向低齡化發展，小學生開今日頭條號的也是越來越多了。廣大青少年、特別是中小學生，其三觀尚未形成（或者尚未穩固），極易受到別人的影響。此時，如果放任網絡負能量不去糾偏糾正，很容易使得他們黑白不分、稀裡糊塗地就信以為真了。尤其是鷹眼號總是打著花裡胡哨的外國主流媒體的旗號，轉述一些譁眾取寵的標題黨文，極易吸引荷爾蒙過剩人群那一顆顆躁動不安的心。
本大仙在此強烈呼籲，各路自媒體企業和各位精英小編們，一定要站在維護國家主權與安全的高度，充分認識到自己肩負的神聖使命和歷史責任，不要因為一己之私坑害（思維方面的）弱勢群體。稿費不是唯一目標，賺錢就賺乾淨的錢，如果僅僅是為了點擊率就昧著良心說話，如果僅僅是害怕鷹眼號之類的“垃圾大號”打擊報復就不敢說真話，或者是發現有人詆譭我們和我們的偉大祖國而無動於衷，這類的小編們真的是要被釘死在網媒恥辱柱上暴屍數日以示警戒了。
就目前的國際局勢而言，本大仙總結出了八字真言：親巴、仇日、聯俄、抗美。永遠支持巴鐵的正義事業，中巴友誼萬歲；小日本至今揚言南京大屠殺是我們的擺拍，自慰隊一直在擴軍備戰，需要怎麼做不必多言；俄羅斯頂在前面，吸引了美帝大量火力，要不然會打到哪裡去，也不必多說；美帝選了一個“特沒譜”總統，發動貿易戰，四處出兵侵略愛好和平的正義國家，鷹眼號還在這顛倒是非、胡說八道，該怎麼做想必愛國者都知道。
看看伊拉克、利比亞、敘利亞、委內瑞拉的慘狀，哪裡有美帝的身影哪裡就是人間地獄。寧為盛世犬，不做亂離人。因為有國才有家，所以位卑未敢忘憂國。文章寫得好壞暫且不論，起碼一點就是不要為黑惡勢力去捧人場。就比如像“鷹眼防務觀察”這類的號，舉報完之後拉黑即可。只有讓正能量充滿網絡平臺，才能讓陽光照耀那些長滿雜草的犄角旮旯，溫暖受傷的心靈，殺死治病的細菌，讓世界變得更加明媚，讓心情變得更加爽朗。本大仙就是奔著這個目標，每天都在國際時評這個圈裡跑馬，鞠躬盡瘁，任勞任怨，直到海枯石爛，精盡人亡。
關注本大仙，美狗要狂扁！關注本大仙，正能要狂灌！
山東夏津赤腳大仙
這些回覆裡有好多美狗啊，連鷹眼都舔了，說現在國家可監控每一條言論，這幫美狗都列入重點觀察目錄裡沒？
鷹眼的言論可能抄自一些西媒的文章，而且他還是偏挑一些偏向美國所謂“自由思想”的文章。我就想問問所謂的自由、民主是不是必須建立在對別的國家的政權的干預基礎上的？這是連初中生都能明白的道理，鷹眼認識這麼多字還不如初中生了？還有那些美狗們？你們的良心都讓狗吃了？你們能想象有多少利比亞，敘利亞，伊拉克和委內瑞拉的老百姓是處於什麼樣的生活狀態嗎？這都是你們美爹造的孽，你們還這麼舔你美爹的屁股，你們的爹媽會不會被你們氣的跳樓？還是你們的爹媽也是美狗啊？天生就一副欺軟怕硬的心腸，這與畜生有啥區別？
霍華德叔叔1
鷹眼防務觀察到的資訊消息真實，立場中正，觀點客觀，主持正義，鞭撻邪惡！只為蒼生說人話，不為君王唱讚歌！網友“黃家老爹”的回答尤其精彩：
出這個題目的題主本身就有問題，明顯屬於站隊思想，有壓制別人之嫌。
現在的互聯網時代允許不同的聲音和意見，古代帝王還有“廣開言路”這一說，怎麼現在要倒退回去嗎？
每個人有自己不同的世界觀和看問題角度，怎麼不允許嗎？人家愛怎麼說是別人的權力，你有什麼權力指責別人？如果你覺得鷹眼的觀點不符合你的看法，你可以選擇拉黑，屏蔽，或者跳過不去看，但你不能攻擊別人！
新來的60978849
不知大家注意到沒有，“鷹眼防務觀察”的慣常做法就是預設立場，然後用各種混亂信息和主觀臆想來佐證，實在不行就進行編造；發佈的信息事後被證偽，他還會悄悄的刪除這些虛假信息。
我曾經在他的微頭條和問答下評論過幾次，因為他那些邏輯混亂、主觀臆斷的內容，實在經不起推敲，但遺憾的是我很快就被他拉黑了！對此，我專門發了微頭條揭露其心胸狹隘和分析謬誤，很快就有小號私信我，對我進行辱罵和威脅！
而且，很多用戶都在反映同一個問題：只要有人在鷹眼的內容下發表不同意見，或者駁斥其觀點，都會被其拉黑！可以說，鷹眼的種種做法，已經超出了自媒體的基本行業操守和個人道德規範，確實值得關注和反思。
鷹眼這類賬號，為什麼敢於使用各類虛假信息達到傳播特定內容的目的，很重要的一點就是利用了信息的不對稱。也就是說，他使用的所謂“信息”，很多源自國外社交網站中的小道消息，而這些信息即便是在國外，也常被人嗤之以鼻；但由於這些東西並不能為一般國內用戶所查證，況且普通用戶也不可能為了幾句話就去查證、駁斥，因而成了他們堂而皇之招搖過市的信息支撐。
就在這個問題的回答裡面，就有小號為其洗白，稱“誰也不敢說新聞來源都是正確的”，妄圖以此為藉口來推卸責任。但自媒體在內容發佈中，如果連基本的信息查證過程都沒有，那與傳謠有何區別？
更何況，鷹眼們熱衷使用一些西方媒體消息，很多內容在被廣泛提醒、駁斥之後，仍然肆無忌憚、信口雌黃，這明顯是矇蔽用戶的主觀惡意行為。
更加惡劣的是，尤其鷹眼們還故意編造信息，用於支持自己不可告人的目的，這種故意造謠的行為顯然已經超出了言論自由的範疇，早已突破了法律底線！
鷹眼們在偏執信任西方媒體的同時，對於俄羅斯媒體，甚至中國國內媒體，統統採取了不可置信的態度，這種近乎絕對的一正一反的態度本身就不是科學、客觀的媒體觀點，更何況西方媒體對中、俄等國的敵視由來已久，各類截圖新聞、模擬新聞甚至在其本國都引起了廣泛爭議。美國川普大統領與美國媒體相互斥責對方撒謊的事，不知是否印證了他們雙方都沒少撒謊的事實！
我們不想妄加猜測“鷹眼防務觀察”的背景和用意，但至少可以肯定的是，鷹眼所謂的“一個真正的愛國者”就是欺騙大眾的幌子，這個打著“愛國”旗號的賬號，以“言論自由”為藉口，通過拼接、捏造信息，傳播具有特定目的的內容，已達到不可告人的目的。至於他愛的“國”，顯然並非中國！
軍備解碼
一、好的媒體，在報道新聞時，只應該客觀陳述事實，不誇大也不掩飾，一切交給讀者去評判，公道自在人心；
二、在一個阿諛奉承成風，流行說謊話的環境中，一個客觀公正的媒體尤其寶貴，而習慣了謊言，習慣了被矇蔽的人，就會反過來詆譭說真話的人，對他們扣各種莫須有的帽子，對他們口誅筆伐；
三、在一個新聞來源有限的環境中，大多數人接觸不到真相，也不願意接觸真相，更不願意用腦子思考，這些人想看的不是客觀的新聞報道，而是符合自己看法的“爽文”；
四、如果一個媒體總是在自己的報道中加入自己的態度和評價，那麼這個媒體的目的不是提供新聞，而是引導讀者統一他們的觀點，以達成引導輿論的目的，而無關新聞的客觀性，對於這樣的媒體，沒有關注的必要，容易讓人狹隘而愚蠢；
五：從來只有客觀的事件，而沒有客觀的報道，就算不能全說真話，媒體也不能盡說謊話；
六：對於下面這種把自己的觀點加入新聞報道，玩弄觀眾智力的媒體，應該果斷放棄。
榛果753
看到這個問題，於是我也來說一說。
其實，最早我不關注鷹眼系列。有一天，有人在我的文章後邊評論說鷹眼怎麼和你的不一樣，於是我就看了一下鷹眼的文章。
看過後，感覺不是同路人。
給我的感覺是胡亂說話，編造新聞。雖然，現在信息源非常多，而且很混亂，但是，自己還是要有個基本判斷。而鷹眼就向著美國，什麼都是美國好。
比如，瓜伊多，在怎麼說也是個叛徒。從道義上叛國的人為人不恥，但是鷹眼卻把此人美化為正義的化身。
這樣的人，在我的文章中有定義。希望大家認清鷹眼的嘴臉，不要被迷惑了。
也勸鷹眼的人，好自為之。
黃河沙
一貫的雙標。
有的人替鷹眼辯護，說他發的信息是客觀的，事實是什麼呢？
我們可以先看一個真實的段子瞭解一下。
三月五日，就是前不久美國國務院召開了一次記者會，發言人試圖帶下節奏，宣稱把瓜伊多稱為反對派領袖或者自立總統是不對的，應該叫臨時總統。然後大言不慚的說了一條“客觀真實的”理由，因為有“上億的美國人和超過五十個國家承認瓜伊多是委內瑞拉臨時總統”。
然後馬上就被臺下的馬修大爺給打臉了，咣咣的，大爺懶懶的說，聯合國有超過190個成員國，你說的這五十多個國家連一半都不到呢。哈哈，發言人趕緊顧左右而言他，說現在是支持民主的時候……
什麼是客觀？西方的一些無賴媒體慣於使用一些偷樑換柱，瞞天過海，張冠李戴的手法來達到自己所謂的政治正確目的。反正你沒識破就忽悠你，識破了我再來新的花招繼續忽悠。
再比如2017年11月，美國國務院發言人柯比（此人也是一個相當有名的逗比，被馬修大爺懟過不少回）指責俄羅斯無差別轟炸了敘利亞的五家醫院。在場的俄羅斯記者要求說明是哪五家醫院，在哪個城市？柯比又開始發揮逗比的本色了，反正有五家醫院被炸了，我們有我們可信的消息來源。這就是某些人眼裡可笑的“客觀” ，就和美國人手裡拿著洗衣粉指責伊拉克有大規模殺傷性武器一樣“客觀”，就和白頭盔搭個影棚出的戰地新聞一樣“真實”。
說的遠了，回頭咱們說說這個鷹眼，有人說你指責鷹眼說謊作假你也擺出點證據啊，哈哈哈，想起某位武俠大師的名言，一個人混身都是漏洞的話那他根本就沒有漏洞。鷹眼的口頭禪是“據可靠消息”，“某位權威消息人士稱”，唉，這套路和美國國務院發言人柯比還真不相上下呢，中國古語講“眾口鑠金”，“三人成虎”，鷹眼這些西方的媒體深蔭其道，反正謊言說一萬遍就是事實，怎麼有利怎麼說。
但咱們老祖宗也有祖訓對付鷹眼這樣的人。俗話說，吃菜吃心，聽話聽音。不管他說什麼，咱們守住咱們自己的判斷，就知道他想要什麼，他是哪家的狗了。
V章北海
鷹眼報到很客觀，比那些靠標題吸引所謂的“愛國者”點擊量的媒體好太多，鷹眼拉黑的都是惡意謾罵和人身攻擊的無腦者，只要媒體沒有直接說“馬杜羅是好人，瓜伊多是壞蛋”，那些義和團分子就說人家虛假報道，就開始謾罵扣帽，象瘋[吐舌]一樣狂咬，那些不切實際的標題，只要一說美國、日本、印度不好，就拼命點贊，露出奴相馬上跪舔。提這種問題的是一頭髮瘋的豬，名叫:豬性子！呸
俗世凡塵皆放下
也來答一下，鷹眼的觀點存有問題。
首先，鷹眼的所有文章都是設定瓜伊多是正面的，馬杜羅是負面的。這樣設定需要客觀的證據，論據和觀點之間需要存在必然的聯繫，鷹眼所列的大量敏感信息很多都沒有確定的出處。一條信息沒有出處，他人無法證偽，而為了結論而堆砌的論據是沒有任何價值的。
其次，反之，如果鷹眼的文章是新聞報道，也應該有明確的出處，你可以說話，但不能胡說，新聞報道和造謠是兩碼事。新聞報道要客觀，如果在此基礎上有時局評論，所報道的東西也必須是實實在在的，而鷹眼的信息在這方面基本上是沒有說服力的。
由上，無論從正反哪個角度看，鷹眼的新聞素材沒有切實的依據，觀點基本上是主觀攻擊馬杜羅，力挺瓜伊多和背後的美國。時勢常變，但一個人的觀點始終具有明顯的立場和政治傾向，一定不是客觀自媒體的行為。如果你想證明自己的觀點是正確的，你就要證明自己的論據是可靠的，這是最基本的邏輯，謠言從來無法證明謠言。
以上。
謝各位贊。
我華夏一族自諸夏融合夷狄蠻戎，漢董仲舒尊儒，農耕為本，家邦天下。我族傳承幾千年來，老百姓都懂打虎親兄弟的事理，華夏族同根同源。不論你有什麼立場傾向，如背棄同族，委身外賊，都是捨本忘祖的畜生。
分割線
看朋友們留言，有一個共性的情況，鷹眼刪除了大量反對他的評論，拉黑了很多頭條用戶，自媒體不是要流量和關注度麼？鷹眼這樣做和絕大多數自媒體的做法何以背道而馳呢？按常理推論有以下兩種情形。
關於拉黑其他用戶，大概率說明反對鷹眼的人非常多，以至於必須拉黑這些反對者，才能讓自己的帖子看起來光鮮一點，假如支持者多的話，反對的聲音將如泥牛入海，所以，鷹眼的觀點大概率是小眾的，極端的。
關於放棄關注和流量。大概率只有一種可能，鷹眼在利用自媒體平臺宣傳自己的政治觀點，至於觀點是什麼大家都知道。
我們不是國家安全機關，我們難以給某些個別的自媒體下確定的論斷，但是，鷹眼是什麼人，每個人心裡都有自己的判斷。
在我們的歷史上，如汪精衛、殷汝耕這樣的背叛民族的逆賊並不少見，他們與所有的華夏子孫為敵，終被釘在歷史的恥辱柱上。
不論你信仰什麼，不論你支持什麼，如果你還自認為自己是華夏族的一員，就不要背棄自己的同族。當然，這句話並不是對鷹眼之流說的，我深信馮友蘭先生的觀點，鷹眼之流即便會用漢字，但已經不能再算是我輩同胞了。
