in圈兒大果子
我覺得明星上綜藝和和演技被綜藝吞噬根本就不是一碼事。好比一個演員總是拍反派就不能拍正派了？配角就不能做主角？
在這裡我相推出一個人，他就是鄭則仕。說到鄭則仕認識他的人真的不多。但是他的一個角色卻深入人心，那就是“肥貓”。“肥貓”這個角色說的是他小時候發燒把腦袋燒壞了，一箇中年人智商停留在6-7歲的生活的點滴。
雖然鄭則仕飾演的“肥貓”憨直低智商已經深入人心，但他後面飾演的各種正常人的演技也是非常的棒。所以我覺得不管一個演員在綜藝節目和他平時飾演的角色有出入。也會有些先人為主的思想，但是如果個人的演技好，沒有什麼影響的。
小文相聲小品
我覺得不應該，演員就該專門演戲，綜藝節目也可以有專門參加綜藝的藝人。
為什麼不能參加綜藝節目，因為綜藝節目大多都是偏娛樂性質的，表現形式很簡單，也就是說演員去了不需要什麼演技也能把節目錄好，這對於一個演員的成長來說是起消極作用的。
我們都知道一個不爭的事實，那就是演技好的演員我們可以稱之為“藝術家”，為什麼說能叫藝術家呢？因為演戲就是要把不同劇本的不同角色演繹得就跟真的一樣，那麼這就是一門技術，只有技術好的人才能做好這件事，我們就可以把這種能夠達到出神入化境界的人稱為藝術家。
反觀現在的演員市場，演員倒是很多，各種大明星、大排場，能夠稱之為藝術家的演員就寥寥無幾了。為什麼演技沒有進步，就是一種得過且過的狀態呢？那是因為演技好就一定賺多錢嗎？不一定。現在的高片酬時代，使得很多流量明星都是過形式，走過場。反正我的粉絲一大堆，你不用我是你的損失。而那些專注於演技的人，你沒有流量，沒有炒作，沒有熱點，演技再好人家也不會請你。週而復始，只要能增加曝光度的節目，不管幹嘛你可能都會去，等你去了確實有了效果，人氣也增加了，知名度也提高了，片酬也往上漲了，你在乎的也就不會是演技了。如此惡性循環，演員還有演技嗎？我們還能看到好看、值得回味的影視作品嗎？可能不會，而是看誰誰不像。
所以演員就該專注演戲，如果你能全身心的投入到如何提高演技當中去，把你參加的角色都演繹得淋漓盡致，我想只要看過你的戲的人都會留下深刻的印象。如此慢慢的積累，那你的人氣不是一樣就火起來了嗎，到那個時候，你才能被世人稱為藝術家，成為一代人的回憶。只是這個漫長的過程沒有幾個人能堅持得住，大多數人都走了一條容易的路，紅得快，消失得也快。
閒雲散霧
對於一個演員來說，他前期是沒有資格選擇上還是不上某個節目的，綜藝節目很大程度上可以幫助一個藝人在前期還不夠火的時候快速吸粉，增加曝光度，體現一定的商業價值。這應該是經紀公司和粉絲都希望的，對於藝人的話，頻繁地接綜藝、接真人秀可能會使得藝人的形象變得很單一化。
一個好的綜藝通常都會給藝人塑造一個人設或者是“xx擔當”，觀眾和粉絲通過一整季的表現下來往往會不斷地加深這個人設。這對於演員來說不是一件好事，對於演員來說還是要保持一定的神秘度，離開了作品應該儘可能地把自己保護起來，這樣會有利於發掘下一個角色。
白玉的擔心是很有必要的，他走的是實力派，就是應該靠塑造人物來成就自己。而我們應該知道，想要塑造一個成功的人物有多麼困難，觀眾也會經常感嘆，“看他表演好出戲啊！”比如陳赫，看了很多跑男之後，你覺得他不管是拍戲還是拍電影，總是甩不掉“天霸”的頭銜，再比如張藝興，因為極限挑戰裡面“小綿羊”的梗，還被用到電視劇中，看的其實真的挺出戲的。
所以我覺得綜藝可以接，但應該是有質量一點的，像《身臨其境》這種沒有什麼所謂的人設，純粹彪實力的那種，其實也是有利於吸粉的。
青芒影娛
我同意白宇的觀點。演員的確不適合曝光太多，會妨礙觀眾對你塑造角色的感知。對演員來說，表演的最高境界是無我，是一種角色的真實。雖然綜藝節目也有表演的成分，但相對來說，觀眾還是更會把綜藝節目裡的形象當成是真實的演員。那麼，當你塑造影視形象的時候，觀眾就會感覺到你在演，除非你真的演的非常好，否則角色的感染力就會大大降低。
張俊24-1105
演員當然可以上綜藝朱亞文不管演什麼都是最有水平的
白昆霞
綜藝難道不是一種表演嗎？
真人秀難道沒有劇本們！？
經紀人那個綜藝已經真相了，明星都是要堆砌人設的！
雙胎媽媽的生活日誌
沒有該不該，反正都是一種磨練
