涼山木裡森林大火，30名英雄逆火而行，用生命兌現了職責。
他們當中，最大的38歲，最小的才19歲。
他們是兒子，是男朋友，是丈夫，是爸爸……是我們心中的英雄！向英雄致敬！
與此同時，輿論場上也出現了一些以反思為包裝的不和諧音：此次火災危險度極高，是否值得撲救？救援中30名應急響應者犧牲，應急指揮是否科學？
我們寧願相信，這些質疑不是出於惡意，而僅是無知膚淺。
首先 此次火災值得撲救
我國國土面積廣，人口密度也比別的國家都要大，但我國的森林覆蓋率並不是很高，如果對森林火災不進行施救、任其蔓延，就有可能導致大片森林被毀和珍稀生態物種的滅絕，威脅國家的資源安全和生態安全。
涼山大火90後消防員楊瑞倫生前發給家人的救火現場
而且，森林火災還可能引空氣質量惡化，威脅公眾健康，也可能破壞社會穩定。
例如，1997年6月發生的印度尼西亞森林大火持續長達10個月，向空氣中排放了大量的煙霧和粉塵，公眾健康深受影響。2007年8月24日，希臘發生森林大火，造成67人死亡，200多座村莊、4500多棟房屋被毀，1.6萬人無家可歸，交通運輸、電力供應、畜牧業受到嚴重影響。火災引發了雅典大規模示威遊行，抗議政府的“不作為”，要求內閣辭職。
中國是一個負責任的大國，中國政府是人民政府。豈有發生森林大火不救的道理？
其次：此次指揮是不科學的嗎？
出現了這樣的事情，網上就有鍵盤俠就在對這次木裡火災救援中的科學指揮性提出了質疑。這純粹都是鍵盤俠出於臆想的判斷，也沒有依據。森林消防是一個高風險的職業，因為森林火災具有高度的不確定性、難以控制性和易反覆性。
此次木裡森林大火中，撲火人員在轉場途中受瞬間風力風向突變影響，突遇山火爆燃，30名撲火人員不幸犧牲。它與指揮的科學性之間究竟有多大的關聯性是需要全面評估的，妄下斷言是不負責的。
然而在很多危險情況下，並不是一切勇敢都意味著魯莽的、所有犧牲都是無價值的。
除了全民痛悼英雄，我們還應該思考什麼？
在這裡要提醒一下各位童鞋，這個熱點新聞很（只）有（是）可（瞎）能（猜）就在這次省考中出題目。從公考的角度來看：除了全民痛悼之外，我們還應該怎麼做？
1.消防改制，任重道遠
直到去年，我國消防隊伍都是以現役年輕官兵為主體，讓服兵役的軍人去做消防員。消防兵的入伍與退役均由兵役機關進行辦理，消防部隊只需要抓好訓練、提高業務能力，但這樣缺點就是年輕人不可能一直當兵，大部分軍人當了幾年兵後就要退伍迴歸社會去找工作，於是那些有經驗的消防兵始終無法成為消防隊伍的中堅力量。
一次次的悲劇也在提醒我們，各地消防員仍然普遍面臨經驗不夠、專業滯後的職業尷尬，這樣的現實，正是消防員傷亡事故頻發的深層原因。消防制改，任重道遠。
2.提高群眾野外用火防控意識
目前違規野外用火現象仍然存在。清明將至，為了不再讓悲劇重生，為了不再讓我們的英雄做無畏的犧牲。呼籲廣大群眾，文明掃墓，請勿在大風天點燭、燃香、燒紙和燃放爆竹。
3.加強群眾對全國森林火警電話知曉
加強群眾對火警電話的知曉：發現火災，請及時撥打119，發現森林火災，請及時撥打森林火警電話12119！
4.加強森林防火宣傳工作
森林防火宣傳工作：可以在電子站牌、LED顯示屏播放森林防火宣傳語，進一步提高森林防火知識，增強防火意識。
宣傳標語如下：
無論春夏秋冬 防火在我心中
千畝林萬畝林 無視防火等於零
愛情的火花最甜蜜 森林的火花最無情
5.完善森林火災風險排查機制
明確森林防火責任落實，加強森林火災預測預警，野外火源監管，完善應急管理機制等方面。
6.加強森林草原防火留痕
森林防火區域內墓地、道路（防火通道）兩側、林地與農田接壤處、電源電線周邊、駐林區單位周邊等雜草、枯枝落葉、雜草等所有易引發森林火災的隱患徹底清理；開設隔離帶，建設硬隔離網。
7.規範森林防火各級責任書
明確所負責任、值班值守等核心任務，將森林防火各級責任書規範化。
8.加大針對性森林火案偵破力度
凡發生較大森林火災，必須於立案後24小時內將簡要案情、偵破情況上報，案件偵結後要及時呈報結果，加大森林火案的偵破力度。
在答題的時候可以圍繞上面的8點來答題，並且在結尾中點明一下以上8點實施落地貫徹到位，才能讓最大程度減少犧牲，減少火災帶給人們的傷害。
寫在最後：
願今後滾燙世界裡的每一次最美逆行，
都能看見消防戰士平安歸來。
閱讀更多 齊創公考 的文章
