風繼續吹
配偶作為第一順位繼承人，當然有權繼承丈夫遺產。但是，是否可以繼承全部遺產，則要視情形而定。
如題所述，夫妻一方突然去世，既然是突然去世，那他提前訂立遺囑的可能性幾乎為零。因此，我們直接推定夫妻一方沒有提前訂立遺囑，他的遺產按照法定繼承的規則辦理。
那麼，按照法定繼承的有關規則，夫妻一方的遺產該如何處理呢？根據有關法律規定，被繼承人的第一順位繼承人包括父母、子女和配偶。如果夫妻一方的父母仍然健在，夫妻雙方也育有子女，那麼他的遺產應當由上述人等共同繼承、平均分配。如果他的父母已經去世，也沒有育有子女，那麼他的遺產則只由另一方單獨繼承。
《中華人民共和國繼承法》第十條 遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 ……當然，這裡涉及另外一個問題，即夫妻共同財產的問題。原則上夫妻雙方的家庭財產屬於夫妻共同財產，其中只有一半份額屬於其中一方的個人財產，即只有一半可以作為遺產給他繼承。那麼，我們假設夫妻一方的父母健在並育有一子，另一方能夠分到多少財產呢？答案是：1/2+1/2×1/4＝5/8。
顯然，即使另一方不能分得全部遺產，也能分得大部分遺產。
冰焰
自然未必。
《繼承法》第十條規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。
第十三條規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
這個規定足夠清楚明瞭了吧。遺產有繼承人繼承，而繼承人不僅僅只有配偶一人。在法律上，配偶、父母、子女享有同等法律地位，同等享有繼承權，一般均等繼承遺產。
所以，夫妻一方死亡，留下的遺產則由上述的繼承人均等繼承。若是父母已不在，也沒有子女，這種情況下才由配偶一方全部繼承。
當然，這裡可能會涉及夫妻共同財產問題。若登記在配偶一方名下的財產屬於夫妻共同財產，作為配偶可以享有一半的份額，在先剝離一半的財產份額後，剩餘一半作為遺產均等繼承。
葉律師
正常情況下不可以繼承全部財產的，當然特殊情況下也有可能是可以繼承全部財產的。
按照繼承法
第五條 繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。如果一方去世留下遺囑，那麼就按照遺囑分配遺產，題目提到突然去世，估計來不及留下遺囑，那就按照法定繼承分配遺產。
第十條 遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。
按照法定繼承，去世一方的父母，子女都有繼承權，與夫妻另外一方的繼承權是平等的。正常情況下，應該是去世一方的父母，子女，配偶平分屬於去世一方的遺產。
所以正常情況下，另外一方是不可以繼承全部財產的。
特殊情況下，另外一方有權繼承全部財產
比如，留下遺囑，雖然上文分析了可能沒有留下遺囑，但是不排除去世之前已經留下有效遺囑，指定全部財產給配偶（另外一方）。
沒有其他繼承人，比如去世一方的父母先去世，而且沒有留下子女，也沒有留下孫輩（有代位繼承權），或者父母子女與死者在同一個事故一起去世。
關於一起去世，事情比較複雜，需要比較去世時間，繼承法解釋如下:
2.相互有繼承關係的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先後時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。這樣子也有可能全部遺產歸另外一方繼承的。
南方房產
除非去世的一方沒有子女、且父母均過世，另外一方才有可能繼承所有的財產。乾巴巴地闡述沒意思，我們先來看一個案例：
王先生於4月23日開車外出談公司合作，因為一場大雨在回家的路上不幸發生了交通事故，經搶救無效死亡。據查明，王先生名下有財產房子一套和另外的一些財產。對於這些財產的繼承，王先生的妻子有權繼承所有嗎?
這個問題很寬泛，我國《繼承法》規定了法定繼承的順序：法定繼承是有順序的，第一順序是配偶，子女，父母；第二順序是兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。那現在的問題是，配偶有繼承權，但是能繼承多少？部分還是全部？
雖然繼承的方式多樣，但是有前後之分的，即哪種繼承方式優先適用。在法律上已有明確的規定，遺囑繼承優先於法定繼承，即尊重被繼承人的意願。
在本案例中，王先生是突遭意外死亡的，而且在這之前他也沒有定下遺囑，因此這時候的繼承方式是法定繼承。而根據上文所說的法定繼承的順序，我們可以知道王先生的妻子是第一順序裡的繼承人，是有權繼承王先生的遺產的。但是這個時候王先生的父母出面，想要來爭奪財產，所以問題變成了，第一繼承順序中又應該如何分配？
王先生的妻子認為既然作為第一順序的繼承人，而且房子在婚後也參與了還貸，財產理應歸自己所有;而王先生的父母則認為，自己也應該得到贍養費，主張分割遺產。對於財產份額的繼承，我國《繼承法》裡規定了:同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。<strong>王先生的妻子和王先生的父母都是第一順序的繼承人，因此妻子和父母都有權繼承王先生的遺產，不全歸妻子所有。
所以這個問題很簡單，不是全給妻子，也不是全給爸媽，也不是給了妻子再讓妻子給爸媽贍養費，而是被繼承人留下的財產一人一半平分。假如王先生有孩子的話，孩子也應該得到一份份額相等的遺產。
除了上文規定的一般情況之外，如果繼承人有盡了主要的撫養義務或是和繼承人共同生活，在遺產的分配上還可以多分一點，聊表安慰。因此，對於遺產的繼承，也是看具體情況而言。多瞭解些法律，在許多方面會有更多選擇!
關注我，有什麼法律問題都可以問我，一定會回覆！
法律故事匯
夫妻一方突然去世，另一方是否有權繼承所有的財產呢？要視情況而定。
在我國《繼承法》中，夫妻關係被稱為配偶，配偶和父母子女一樣都屬於第一順位繼承人。有第一順位繼承人的，第二順位繼承人不繼承。如果去世的一方，其父母早已去世，而且也沒有子女，那麼此時只有另一方屬於第一順位繼承人，另一方有權繼承所有的財產。
如果去世的一方，父母或者子女尚在，那麼其配偶和子女應該和另一方一起作為第一順位繼承人。通常情況下，同一順位的繼承人之間應該平均繼承遺產份額。但是法律規定，可以對年老或者沒有勞動能力的人適當多分，以體現法律照顧弱者的人道主義精神。
希望能夠對你有所幫助，歡迎點贊轉發或者留言和我一起討論。
榨汁小二郎
如果夫妻一方去世了，另一方無權繼承所以財產。如果非要擁有所有財產，便不是繼承財產，而是侵佔財產。
這個問題需要注意兩大點
1、如果去世的一方在生前立有遺囑，並在遺囑裡明確寫明瞭自己財產的分配方式。那麼，就要嚴格按照遺囑內容進行財產分配。
2、假如去世的一方沒有立遺囑，則首先要對他的全部財產進行清算，從中劃分出屬於夫妻共同財產的部分。另一方只對這部分財產享有一部分繼承權。然後將夫妻共同財產一分為二，另一方首先可以得到屬於自己的那一半財產。
而屬於去世一方的那部分夫妻共同財產，則需要依據《繼承法》規定的遺產繼承順序進行遺產分配。其中包括兩個順序，第一順序繼承人為：配偶、子女、父母；第二順序繼承人為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
不過，這兩大順序繼承人並不是採取並列集成原則，而是優先繼承原則。也就是說，只要有第一順序的繼承人在，第二順序的繼承人便沒有繼承這部分遺產的機會。
因此，去世一方的那部分夫妻共同財產由他的配偶、子女及父母分別繼承一部分。最終，另一半得到的財產是：夫妻共同財產中的一半，加上從另一半中繼承的一部分遺產。
配偶去世後的財產繼承並沒有大家想象的那麼簡單，另一方不可能繼承到全部財產。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
你這個問題，關鍵是要看兩點，一個就是夫妻是否是已經領取結婚證的合法夫妻？因為只有法律上認可的婚姻關係的配偶才擁有合法的繼承權。如果只是同居關係，或者只是辦了所謂的酒席，不論生活了多少年，都不屬於法律上所認可的夫妻關係，這種情況下，除非對方生前立有遺囑將財產歸於你，否則是沒有辦法按照法定繼承來享受繼承權的。
第二個就是要看去世一方在生前是否訂立了遺囑？如果去世一方在生前訂立了遺囑，並且沒有將財產給予自己的的配偶，那麼在遺囑有效的情況下，該遺產只能按照遺囑的約定進行分配，而不能按照法定繼承。這時候另一方配合無法繼承遺產。
但是如果去世一方生前沒有訂立遺囑，那麼應當按照法定順序繼承，法定順序的第一順序繼承人是去世一方的配偶，父母，子女，所以此時，配偶可以作為第一順序繼承人來繼承遺產。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
感謝您對北京得眾法律諮詢的關注，專業的法律維權團隊為您提供法律服務。
很高興能為您解答問題：![]()
夫妻一方突然去世，有遺囑按遺囑繼承，沒有遺囑的法定繼承。
法定繼承的話，按照《中華人民共和國繼承法》下文的法定繼承順序，第一順序中，法定繼承人為配偶、子女、父母。如果沒有子女，父母的話，另一方可以繼承所有財產。
《中華人民共和國繼承法》對法定繼承的規定如下：
第九條，繼承權男女平等。
第十條，遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
希望我的解答可以幫助到您，還有什麼其他問題，可以點擊我的頭像，添加關注，私信我們。
點擊我的頭像，關注北京得眾法律，專業的法律維權團隊為您提供法律服務。
北京得眾法律維權
這要視情而定，如果夫妻雙方中去世一方的真系親屬還在的話，另外一方是無權繼承全部財產的，一方健在的父母、子女都是合法的第一順位繼承人，必須要按比例進行財產分割，任何一方都無權全部繼承。
當然，還有其它幾種情況除外：
一是去世一方有明確遺囑要求的。如果逝者將其財產全部指定某一方繼承，那麼其它任何人都無權繼承，哪怕他指定的繼承人是一條狗。但是，去世一方只能對自己的財產進行授權繼承，夫妻共有財產是不行的。
二是逝者父母或子女放棄繼承權。雖然他們為法定的第一順序繼承人，但如果放棄，那麼你就可以全部繼承。
三是要在清賬外債基礎上進行分割。一方的財產分配，必須是在償還完債務基礎上的結餘再分配，不能只分財產，不理舊賬。
實際上，在現實生活中，類似的財產分配糾紛並不少見，有些親人屍骨未寒就為財產的事情撕破臉皮，甚至是大打出手。
前年我們在為一個老鄰居調解時就遇到過一個類似案例，兒子車禍去世，賠了一筆錢，其父母想在分配時多要一些，原因就是他們還有一個癱瘓的兒子需要照顧，但兒媳方面不同意，自己也有難處，自己是家裡的獨生女，而且還有兒子在上學，條件也很困難，雙方互不相讓，最後訴諸法院，由法院進行了財產分割。雖然財產分明白了，但父母還是佔著兒子給買的老屋，直到現在也沒執行清楚。
親人間的財產繼承就是這樣，你有時有了理，但就丟了情，最後搞的大家身心俱疲，仇人相見。
元芳有看法
夫妻一方突然離開了人世，那麼另一方還要繼續的生活下去，也要有一個經濟條件作為保障。所以說，作為他們夫妻的共同財產，作為妻子的應該和丈夫的父母有共同的繼承權。所以說作為妻子的你沒有完全享受你們共同的財產繼承的。
因為他還有父母，他還有贍養的權利，法律也會保護她的父母來繼承這一部分錢財。所以說，作為一個知書達理的兒媳婦兒，你不要回避這一問題。再者說有的老人可能知道你悲傷過度，也知道你們平時感情很深，有的還會看在孫子的面子上放棄繼承權。這樣的話，財產就是你個人的，你完全就有支配的能力。但如果事與願違的話，人家父母也沒有什麼經濟來源，條件也非常的差，那麼作為兒媳的，或者是從法律上的角度來講，你都應該把丈夫的財產分割成兩份，一份是你所繼承的，一份是人家父母所繼承的。不管怎樣說，一定要對得起那個離去的人，這是人的本性。
我經常看到一些社會新聞，家庭的矛盾，有的時候鬧得是不歡而散，更有甚者是走上了法律維權的道路。打官司是失去親情的，而且那個剛剛去世的人，也就是你的丈夫，他們的兒子。在天堂裡看到這樣的結局也會很傷心的。所以說為了安撫逝者，為了家庭的和諧，在財產分割和繼承上一定要商議著來，只有這樣才能和和氣氣的相處，才能讓逝者安息。
