用戶92366370785
老樹以為，人類早已深埋了交配擇偶的本能，哪裡還有眼光公正得判斷男人還是女人漂亮呢？對於動物而言，鮮豔的毛色、雄壯的肌肉、獨特響亮的鳴叫意味著更加強健的身體，更優秀的基因，因為動物們的世界裡，往往雌性掌握著交配主動權，所以作為雄性，你需要更加積極得表現為自己爭取福利。而人類文明中選擇配偶的因素更加多樣化不是嗎？女人仍然掌握著交配的主動權，只是他們需要吸引更多的異性為繁衍製造更多的可能。
其次：你又怎麼知道男人沒有女人好看呢？難道從演化角度來講，不應該是健壯的身體，亂倫的肩膀，大手大腳，粗狂有力才叫美嗎？
壹棵老樹
這不是有的人認為的問題，而是一個事實。這種現象是處於自身繁衍的需要而產生的自然選擇和演化的結果。
先說說動物吧。其實很多時候，漂亮並不是一件好事。因為漂亮的羽毛意味著更容易被捕食者發現而變成對方的食物。但雄性動物偏偏用這種方式向雌性證明，看我多強大，我這麼容易死都沒死掉，我的基因有多好？還不快來跟我啪啪啪，繁衍下一代？
再說說人類。人類從矇昧中一路走來變成了唯一擁有智慧的動物，變成了食物鏈中的真正王者。生存已經不是最主要的困難，人類最需要的是如何更好的繁衍下一代。什麼是美？在我看來，美的本質是內在健康的外在表現。是人類擇偶的一種方式，進化到今天，把健康內化成對審美的一種本能的標準。
比如豐胸、細腰大長腿。大的胸部如果年紀大的時候是很容易下垂的，在沒有年齡計算方法的年代，看一個女人的胸部是否下垂，就能大致估計這個女人的年齡，從而計算這個女性的生育能力。細腰豐臀在現代科學研究表明，代表著健康和生育能力強。不是因為我們先有這樣的審美，才有這樣的選擇。二是因為這種健康內化成了美。
而在人類社會，男人的生存能力很少體現在這些外在的東西上，而是更多的表現在財富和政治權利等多方面。所以才有女性更青睞高富帥的原因。
這樣人類自然而然的選擇形成了今天的結果。
希望上面的回答讓您滿意。有不同意見的小夥伴請在評論區裡面留言參與啊。
郭哥論道
這個問題要分時段來理解。
人類處於原始社會時期，都是以狩獵採集為生，特點:兇險、粗野、短命，每天為尋找食物而四處奔波，衣不遮體忍飢挨餓年紀輕輕就死了。孩子出生死亡率極高，當時的物質基礎決定了孩子出生後必須由全體部落組群共同的力量來扶養，靠母親或是父親單個扶養是幾乎不可能活下來的，也就是母系氏族社會，全體男人出去尋找食物，男人們同時還要防禦野獸的襲擊，女人則留守下來照看孩子和做些其他力所能及的勞作，這時的人類處於完全公有的社會形態。女人擔負著族群繁衍的重大責任，不分美醜而且社會地位是最高的。人類始祖女媧補天的傳說就是女人地位高的體現。包括西方神話故事也是一樣處處體現著女人地位高的社會形態。
隨著狩獵採集生活逐漸向種植農業的發展，人類不在四處奔波居無定所，開始定居下來逐漸形成原始的村落，生產的食物能夠供養更多的人，母系氏族社會形態隨著農業的出現和發展逐漸消失了，出現單個的家庭為單位的家庭組合，私有化逐漸出現，女人孩子成為家庭個體，農業勞作完全靠強壯的勞動力，男人正好勝任強壯勞動力的條件，男人社會地位則慢慢提高，女人地位逐漸下降。自然規律的擇偶標準同樣適合於人類，女人柔弱力氣小，只能在不自覺的過程中想辦法讓自己漂亮才能吸引更好的社會資源，也就是強壯的男人的青睞。一直到後來農業向工商業文明的轉變過程中資本主義社會的出現到現代社會，這樣的擇偶標準實質是類似的。女人想方設法讓自己美麗漂亮能吸引資源財富，說明現代女人的社會地位比原始氏族部落低，和動物正好相反！
信仰251
這個說法是有個邏輯問題的。
在動物界普遍雄性比雌性體型大而且毛（羽）色豔麗，這就是我們所說的雄性比雌性漂亮。但這並不是真的，有的動物雌雄很難從外表區分如雁，鶴等，有的雌性比雄性體型大漂亮如螳螂，隼。在鷹類中咱們有個錯誤認識，總貫之“雄鷹”，其實多數鷹是雌性更大。這兩類比較起來怕是不分伯仲，所以說前半句站不住腳。
如果男人和女人不穿衣服，裸體站在一起，讓動物去品評。可能結論是男神更威風不好對付，女人更好吃。男性塊頭大毛髮多，女人更具肉感吃時不用拔毛。如果用人的標準的話，我是男人而且是異性戀者，當然對女人更敢興趣，女人比男人美有無窮的吸引力。但這隻能證明我的性別和性取向而已。
所以後半句正確的表述是首先女人的衣服飾品比男人的好看，其次在男人異性戀的眼裡女人比男人好看，更誘惑。
我還是喜歡女人，雄性動物嘛，可以當做食物。
唯美良玉
這個簡單，自然界雌雄實力相差不大，都靠體力吃飯，都沒有什麼多餘財富，基本沒有不勞而獲。早期人類也這樣。
但後來的人類社會，男人裡有少數人利用複雜的社會規則，成為統治階級，佔有多數人創造的財富，體力和顏值不重要了，智力和團隊越來越凸現重要。
女人呢，也可以靠顏值被統治階級或較富有的男人包養，不用太多體力勞動了，安心傳宗接代可以了。
時間久了，進化成這樣。
天河聯軍
其實題主說的這個問題認知上與本人截然相反的，相比而言，人類和動物是一樣的，動物裡的雄性比雌性漂亮和人類男人比女人漂亮是一樣的。你之所以認為女性普遍比男性好看，那是因為生活中大多數女性要比男性愛乾淨，好打扮有關係，女裝要比男裝豔麗也可以說明一些問題。
其實要是都一樣的梳妝打扮，一樣的髮型衣裝應該男人更勝一籌。男人之美，簡約健壯野性力度不用花哨的裝扮。有句話說的好，說男人除了不會生孩子有什麼不會的呢，這句話可能說的能力方面，但容貌方面又何曾不是如此呢？當然人們對美和好看又有不同的看法，比如一對鴛鴦，雄鴛要比雌鴛羽毛豔麗，似乎要比那個雌鴛漂亮，但你要是欣賞一下，嬌小樸素的有不明顯花紋的雌鴛又何嘗不是一種美呢？由此看來什麼是好看什麼是醜也是人各不同吧！
蓄流成河
男人和女人沒有可比性，都有自己的特點，一、身材，男人有點方形，女人曲線形，這都是無法改變的，如果你喜歡方形，那就覺得男性好看，如果曲形，就覺得女性好看。二、臉蛋，有五官端正的美女，也有不好看的男人。三，身高，雖然男性比女性高，但不高不矮就合適了。四，心靈，有些男人雖外表不俗，但素質低下，一個和他容貌相當，只是女性，心靈很美的人，那個女性更值得欣賞吧，五，女性有史以來都受著封建文化的束縛，摧殘，壓迫，形像也會改變，真實容貌和氣質並未完全展示出來。最佳的例子就是裹小腳，本來好好的腳，被男性畸形的審美變得醜陋不堪。現在那些糟粕文化還在作怪。我覺得造物主既然造出男女，就各有千秋，如果都一樣，還分什麼男女。自然界也一樣，雌性有雌性的特點，沒有什麼雄性更美。現在的男性在追求女性時，都會誇她好美，若天仙，芙蓉，最終還是覺得自己美，好自戀，虛偽。
陌上傳5813649910932
其實人類也是男性比女性好看，女人如果不化妝，基本上沒幾個能看得順眼的，反倒是臃腫的胸部和臀部以及矮小無力的身體，怎麼想都是一個進化的很失敗的形象
血之櫻花
動物都是找優質雄性進行繁衍，或最強壯，或最聰明，或手藝最巧。
而女人呢，女人只喜歡自己喜歡的“男神（人渣）”越是人渣，猥瑣油滑，越是同時擁有多個性伴侶的，越是不負責任只管自己爽不負責任的男的女的越是心甘情願的喜歡。
越是踏實真心實意對女人好越是負責人的老實人好男人，越沒有女的能看上！還視而不見說沒有好男人，還給人家發好人卡。
越渣的基因越容易延續下去！
真的是卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘！
長機大人
其實人類也是雄性比女性好看啊，在國內有很多男人的生活壓力很大沒精力打扮自己，所以你會發現很多富二代又高又帥，普通人就差很多，在一些西方國家你看到很多身材好又穿的很得體的帥哥。
相反現在純天然的美女越來越少，更多是通過化妝加打扮，以及PS，更誇張的還有整容，割雙眼皮已經很普遍了。
