柳侍墨
單從畫質上講短時間比不過，要不然相機會面臨市場萎縮，因為兩者定位不同，相機專業是專業攝影器材，手機是通訊工具，附帶攝影而已，但目前手機攝影優勢逐漸扭轉，大致以下幾點:
1、便於攜帶
手機相比相機有些攜帶方便，這個是不爭的事實！
2、全景攝影
相比單反全景攝影手機用起來方便多了，不用後期處理！
3、導圖方便
手機傳圖到電腦比單反方便快捷
4、上傳方便
這裡指的是網絡傳圖，比如分享朋友圈，發微博微信等！
5、隨時記錄
如果需要攝影時手機隨時都可以，單反需要準備一切！
由於篇幅有限暫時介紹這些，歡迎一起交流學習，這裡是手機影像部落！
手機影像部落
這沒啥可比性啊，手機那芝麻大的鏡頭，綠豆大的底，趕不上相機的畫質。
對於很多單反來說像素只有2000W起步，3000W上下。而現在很多手機都是1200萬雙攝像頭，近半年裡發佈的手機甚至已經說自己是4800像素，要麼是一千元的4800W像素，要麼是四五千塊的4800W。然而像素的高低並不代表畫質的好壞，像素越高說明解析度越高，也就是說照片放大也不糊。
其實說法沒那麼多，畫質大多都受傳感器尺寸影響
手機廠商都喜歡宣傳自家的相機畫質，不可否認，這樣確實矇騙了很多人。但手機的尺寸和定位，就決定了其畫質不能跟相機相提並論。
現在廠商們倒是學精了，開始宣傳單位面積像素點大小。但是哪兒來的那麼多說法，傳感器尺寸越大畫質就越好，這有啥要討論的。下面我放上一張傳感器尺寸數據，可以對比下：
下面我列舉一下華為現在的旗艦機型搭載的傳感器——索尼IMX586。這傳感的面積是1/2英寸，可以在上圖中可以找到它的面積是，跟普通的殘副機相比差了十倍。這要怎麼比？
不過手機之間可以比比
為啥我要說這點呢？手機上因為有算法加持，所以會出現這種情況：某國產手機憑藉IMX362+可變光圈，可追著IMX600超級夜景跑；谷歌Pixel 3憑藉算法能跟Mate 20 Pro一較高下等等……
谷歌相機可以移植在其他牌子手機裡頭，依託谷歌算法，拍出來的照片會比自帶相機稍好一些。下面是以為選手使用谷歌相機拍攝後的感觸：
我mix2s用了它的HDR+增強後感覺很贊...白天拍照不會像自帶相機那樣放大後邊緣銳化過度且塗抹一片。谷歌拍的到處都是細節...晚上簡直夜視儀...整個臥室就鼠標光和空調指示燈亮的情況下...手持拍攝拍附近的衣櫃依舊清晰可見...而且幾秒就能出圖，之後轉圈只是讀取環境數據進行圖片修繕操作，移動不影響原圖片本身。
▲小米原生相機模式
▲小米穀歌相機模式
在這裡我提供幾個版本的谷歌相機，供大家使用。版本比較多，具體自行摸索哈。在今日頭條關注後，私信發給003就可以獲得。
熱心村民愛拍照
數碼相機也分為很多種，不同的數碼相機有著不一樣的成像質量。用數碼相機的人，也分為三六九等，會用的，和不會用的，拍攝照片的成像質量往往也相差十萬八千里。
對於索尼微單來說，如果你只是用最廉價的套頭，其實真沒啥意思，並沒有比手機有啥明顯優勢，反而是手機經常會有更好的效果
具體來說，如果你懂攝影，精通攝影器材，精通ps技術，那麼，手機攝影的畫質，是無論如何都不能和目前的主流數碼相機相比的了。
但是，如果你不懂攝影，不能熟練操作攝影器材，也不懂ps技術，那麼，你的數碼相機拍攝的成像質量，可能十有八九都不如手機的了。
對於普通人來說，對於大多數日常的拍攝題材來說，其實，手機攝影更容易獲得令人滿意的成像質量，並且輕鬆簡單。
反之，數碼相機就沒有那麼容易呢。
尤其是你購買了尼康D810D850，索尼A7R3，索尼A7M3，佳能5D4，富士中畫幅，等等，你如果不懂相機的原理，不懂得RAW格式和ps，你很難發揮出潛力。
好吧，具體的，我再給大傢俱體解析一下：
一、對於可以更換鏡頭的數碼相機來說，鏡頭是非常重要的
如果你不願意購買攝影鏡頭，那麼，你這個相機，其實沒啥意思。
二、對於高質量的數碼相機來說，RAW格式和ps是非常關鍵的
如果你不用RAW格式，也不用ps，你就無法挖掘出這個相機的最大潛力。
三、數碼相機，要想實現主流旗艦拍照手機的hdr效果，是非常困難的
真的非常困難，需要你係統學習攝影，需要你會ps，等等。
非常麻煩。
而且，即便你熟練了，也是很麻煩的事情。
還是手機的HDR效果來的簡單直接。
四、手機的電子光圈功能，用起來真的太輕鬆，太簡單呢
這個，數碼相機的慢速曝光，太麻煩呢，唉，真的太麻煩。
我覺得，反正大家都不打印大照片，大多數人用的顯示器也就最多4k分辨率，對於大家來說，我覺得手機的電子光圈功能，真的足夠用了。
光線攝影學院
手機拍攝的照片畫質，我認為是不能與相機畫質相提並論的。因為相機的功能就是專注於拍照，而手機的功能全而不專，也只能說手機可以用於拍照。
在拍照的畫質方面，為什麼說不能相提並論呢？
第一：感光元件的大小，不能相提並論
由於拍攝照片的畫質，主要是與感光元件有很大的關係，手機的感光元件要比相機小得多。
第二：手機的鏡頭成像質量比不上相機
由於手機鏡頭的太小，鏡片的組數由很少，而相機的鏡頭大鏡片的組數遠多於手機，相機變焦運用光學變焦，而手機變焦就是單純的放大，拍出的照片質量遠不及相機。
第三：手機拍照顏色的油潤度和還原度不及相機
用手機拍的照片始終是乾澀的，不及相機拍攝的照片油潤，有光澤感，以及色彩的還原度也不及相機。
第四：在光線暗的環境下拍照，手機拍攝的畫質不及相機
由於感光元件的原因，在暗光條件下拍照，照片的噪點非常大，而相機拍攝的照片噪點要小得多。
總之，如果要在拍攝畫質上作比較，手機拍攝照片的畫質，肯定是不能和相機拍攝的畫質相提並論。
“腦攝狼圖事界”是一名攝影愛好者，與大家共同學習攝影，敬請關注，歡迎留言討論。
腦攝狼圖事界
目前為止，只有諾基亞的Iumia1020可以與相機一戰！其它的都是渣，包括現在的華為Mate20，華為的手機攝像頭選用的硬件是不錯，拍攝的原始出圖是很好，但可惜，華為將其轉為JPEG圖片出圖時(用戶得到的圖)，可能壓縮率設得太高（相應精度變低），導致JPEG格式圖片細節幾乎全部丟失，也就是說放大到真實像素水平觀看時，很糟很糟，只適合在小屏的手機屏幕上看。因為華為加深了對比度，但同時其細部顏色細節會大量丟失，好處是，會使得圖像在縮小觀賞時很討喜，並且照片佔據容量小很多（其實現在手機存儲容量都足夠大了，一張照片小上2、3MB根本沒什麼意義
大灰兔0512
不能相比，就好像一個專業和一個業餘的比。雖然在有一些場合業餘不一定會比專業的差，但是他們的自身的差距還是特別大的。
如果要比較我可以很負責的說手機攝影除了分辨率大，其他的都比不了。
當然手機的攝影不是一無是處，畢竟手機相機已經被各大廠商調教非常不一辦。
方便、快捷是手機攝影的優勢，但是畫質真的不能更相機比。
除非你拿那種高端手機和低端入門卡片機相比。
千途導攝平臺
就目前來看的話，手機攝影還是和相機拍攝的畫質有一些區別的。手機像素這兩年的發展相當迅速，手機相機已經有了很多之前沒有的功能。在日常的使用中，已經足夠了 但是如果我們對照片有比較高的要求的話，我們還是需要使用單反相機 來進行拍攝。手機雖然具有便攜，拍攝方便等特點。但是它的傳感器還是遠遠小於相機的傳感器，所以在畫質上，手機比不上相機。
縱橫視覺ZoneFoto
手機拍照不要說跟單反比了，就連微單或者卡片機也比不過，俗話說的底大一級壓死人，這不是空穴來風，任你手機像素多高都沒用，細看幾圖哪個是手機拍的那個是相機拍的
Rq80後
數碼模擬與光學變焦不在一個層面 不要這麼對比
晚家影隨行
既然只說畫質，那不得不說分兩種情況，一種大光圈下，手機和相機拍攝的畫質區分是很大的，相機大光圈虛化背景的能力手機是遙不可及的，但是拍風景手機和相機差距就少很多，高端手機拍攝的風景照片甚至不容易區分出是手機還是相機拍的，雖然畫質還是相差不少，剛入手的索尼A7M3，拍攝清晰度是相當高的
