財主降臨
“比”的首要前提是：比者之間要基本相當，同在一定差不多的狀況，不同檔次間的比較，結果是不用猜的。
北京長城雄偉壯觀，從東到西長達萬里。而大同長城全長約三百五十公里左右。且破損風蝕嚴重的地段不少。
北京長城被列入世界文化遺產。被保護的力度非常大。而大同的長城好象沒有這個證書。儘管大同長城也是人類社會的奇蹟之一，如上論，北京長城顯然佔了先機。
北京長城僅憑世界各國元首，首腦，執政黨領袖近800人登臨過這點驕人業績就充分說明風景這邊獨好。
再則北京長城的風貌也是大同長城不能比的。否則也不會每天有那麼多成千上萬的遊人奔著它去。
當然大同長城也有它的特色，有些是北京長城所不具備的，那是因為兩地的地形地貌而決定的。
北京長城猶如雍容華貴的貴婦，而大同長城則有著天然的野性美。
如果從風景好，壯觀牲兩個方面來評價，應該說是各有千秋。硬要有個結果的話，必是北京無疑。
如果加上知名度，遊客中心的嚮往度，旅遊交通及後續服務方面等來評價，北京長城，大同長城誰更是遊客中心的長城，答案更是呼之欲出的。
泰州小叟
大同長城比起北京長城無論是風景和壯觀方面都無法相比，首先是，由於大同長城是有土質而建，進過了上千年的風吹雨打，目前剩餘完整的不是太多了，只有斷斷續續殘留長城，而北京長城是用堅硬的磚塊建成，隨著地質山冒上下起伏，高達且雄偉，所以說，北京的長城比起大同的長城來說更加雄偉好看！
老約翰房車的世界之旅
北京的長城都修建過，比較整齊。大同的長城是原汁原味的殘長城，更有味道
皇城根666
各有個的風格。
手機用戶52345832801
因為是山西人都應該說大同的好，敝帚自珍嗎，是吧？
用戶75046646
看你喜歡什麼！大同野！北京光鮮。
時空幻境3
20年前去過大同，但沒去當地的長城，也是遺憾吧。
遊蕩的老蛙
去過以後再回答您
分享到:
