浩然之士
問題是在對比《權力的遊戲》和《琅琊榜》謀略方面的異同，我看有些人開始討論哪個作品更牛逼了。這裡作品的差別不提，只說謀略。
相同之處：都是大謀略，都是小不忍則亂大謀。謀的內容都是既有個人利益，又有家國仇恨，既有天下蒼生，又有皇親國戚。《琅琊榜》中，梅長蘇隱忍十多年，步步驚心、步步為營，實現了復仇，也造福了黎民百姓。謀劃之長遠，佈局之龐大，在國內轟動一時。《權力的遊戲》中，小拇指謀的是一己私利，也是煞費苦心，縱橫捭闔，玩弄眾多皇親國戚於鼓掌，大太監謀的是天下和平，也是不惜犧牲掉耿直的奈德，穿梭遊走於幾個王國。龍女謀的是復仇、統治，後來又在雪諾的建議下，謀求活人的勝利。瑟曦的目標最純粹，只有權力。無論是誰都用的是大謀略，大智慧（大詭計）。
異之處：《琅琊榜》像是梅長蘇一個人在下棋，其他的都是棋子。而且他能精算幾百步，步步精準，最後功成身退。謀略體現的是一己之力，一個人的智慧。看著很過癮。
《權力的遊戲》則是，每個人都在下棋，每個人都是棋子。隨時利用別人，殺掉別人，隨時被別人利用，被別人殺死。看傻了全球的觀棋者。不只是過癮，還有糾結、暢快、爽、驚歎和耿耿於懷。電影迷之小生
琅琊榜確實是這幾年來相對比較“成功”的一部權謀類電視劇，為什麼加引號呢，因為《琅琊榜》更本就不配！！豆瓣評分竟然高達9.2分！《權利的遊戲》也才9.3 9.4 左右。不是崇洋媚外！而是《琅琊榜》的確存在很多問題。具體就不一一指出。
當時2015年，《琅琊榜》可謂是出盡風頭，打著國內最NB製作水準的大旗，用的確實二流劇本，讓人好生難受！
說說《琅琊榜》中的謀略：
不如說是梅長蘇的謀略，這部戲的劇情完全是為梅長蘇設計的。從譽王和太子爭奪麒麟才子江左梅郎開始，到郡主比武招親，就出庭生，討好靖王，再到滅太子，除譽王，這所有的謀略全都在梅長蘇的掌握之中，看《琅琊榜》比看《三國演義》還要過癮，三國中諸葛亮還有算計不到的地方，然而梅長蘇卻是真正的運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。好不風光！
再說《權力的遊戲》，沒有主角，也沒有配角，每個角色的出現，都有著非常重要的作用，他們各有各的想法，有時候看似無限可擊，但是，只要稍有差池又不堪一擊！並且，稍有不慎，可能就命喪黃泉！本來對於權利的爭奪就是九死一生，勝者只有一個。和《琅琊榜》不同的是，琅琊榜你在看了前幾集以後就已經知道了故事的結局，但是《權遊》中你永遠不知道下一集中又有那個主角會“突然暴斃”所有的美劇愛好者都知道，美劇的導演從來不會吝惜主角的陣亡！
那麼問題來了，《權利的遊戲》第八集馬上就要開播了，你們覺得活到最後的到底是雪諾，龍媽，還是瑟曦和她那可愛的老弟，或者是其他人？歡迎評論
海王星影院
兩劇都涉及到王權與臣權，以下克上，忠誠、復仇。謀略方面，琅琊榜更重視臥薪嚐膽的隱忍精神，發揮了傳統文化中所有的運籌權術和兵法縱橫，作為主角的梅長蘇也有主角光環，略顯不真實。《權遊》中的謀略雖也佈滿了縱橫傾軋之風，但契約精神和榮耀感（犧牲精神）似乎更突出一些。謀略差異的背後是兩種不同的價值觀，關乎王權的合法性和忠誠的限度問題。 《琅琊榜》雖是國產劇中的佳作，但在價值觀層面依然無法避免正反面角色的設定。國產劇中也有極少量的例子不是這樣，比如《大明王朝：1566》，就帶有一種“理解之同情”，好壞形象不那麼絕對。《權力的遊戲》體現的是美國式的價值觀，沒有絕對的正義、邪惡，忠義、背叛，所以能帶來感官的別樣刺激。
元和古月
本人不太關注美劇、只是最近HBO原創鉅獻頻道全天播放權力遊戲！
網絡星視界
琅琊榜中主角梅長蘇是一個神一樣的人物，整個劇情的發展基本都是按他的謀劃發展，就算中間有波折也基本都是有驚無險。整個局勢在他得謀劃下翻雲覆雨，奸邪在他得手裡最終都會一一覆滅。（這一點有點像花千骨，主角的打怪升級遊戲）。而權力遊戲中，不論忠誠、奸詐、勇武、智謀，在權力遊戲的世界裡都如螻蟻一般，誰也無法掌控全局。什麼周密的計劃都有可能完全意想不到的發展，什麼人都有可能乾脆徹底的被幹掉。
影視TVB
權利的遊戲是不同能力的人的渙散的發揮權利的競爭，而琅琊榜是多人為了一個人一個共同的目的發揮智能團隊的作用！
菠蘿蜜玲玲的微世界
別拿國產劇和美劇比根本不是一個檔次
三德居士灬
單指謀略，雖然琅琊榜也不過是大學水平，但權力的遊戲那是幼兒園大班啊
小炁圓寶兒
《琅琊榜》裡的正面人物和反面人物，涇渭分明，比較臉譜化，《權力的遊戲》則沒有好壞之分。
令狐沖說電影
講謀略的人還看這電視劇？
