民哥2205

科學興農為您解答。

糧價上漲能否提高農民收入呢？對於絕大多數以務農為主的農民而言，糧食價位的高低也就直接關係到了農民經濟收入，大家或許會想當然的認為糧食漲價自然農民收入能夠得到一定程度的提升，然而大家忽略了一個問題，單純考慮農民的經濟收入沒有太大意義，還要考慮到農民的經濟支出，農民收入與支出兩部分之差才更顯得有意義，如果說入不敷出的話，即便農民月入萬元又有何意義？

從收入上來說，糧價上漲之後，農民的經濟收入來源會明顯得到提高這是毋庸置疑的，但是我們也要注意到一個問題：在糧價提高之後，農民的生活其他方面的支出是不是能夠下滑或者維持不變呢？顯然這個是有難度的。

社會這個流通大體系當中，任何一個環節價位波動，都會導致其它環節出現一定的價位波動。對於糧價上漲農民收入能否提到這樣的問題就如同電子行業當中的“手機價位上調，手機利潤就一定會提高？”，比如說去年蘋果手機價位高達萬元，在這種超高價位之下，蘋果反而銷量大幅度下滑，利潤大跌。糧食行業也是一般，雖說糧食是大家必然的消費品，但是糧食價位上漲之後，對於城市的工人而言，其生活開銷加大，這部分成本轉嫁到什麼地方？自然是要求漲工資，否則的話工人工資入不敷出的局面恐怕也不是大家所樂見的吧？

工廠工人工資上漲，工廠為保持利潤率，不得不提高產品價位，那麼屆時流通到農民手中商品的價位還能夠維持現狀嗎？肯定不能！因此來說這麼一個循環下來，最終農民經濟效益可就不見得能夠維持提高了，甚至還可能出現下滑。

當然對於農民來說，渴望糧價上漲或許是絕大多數農民的願望，當然科學興農也比較理解。對於大多數農民來說，農民經濟來源收入同生活支出同比例增加或許也是他們比較樂意接受的方式，這也不過是他們期待能夠將糧食的主動權掌握在自己手中。農民角度而言，似乎糧價上漲之後，其他商品價位就能夠維持不變了，不過科學興農想說，這各想法或許太天真了。

總體而言，近些年的糧食價位整體還是在不斷上漲的，科學興農之前曾經看到一份近十年的糧價統計，其中大多數糧價都有1.5-1.7倍的漲幅，當然了這樣的漲速同我國的房價相比似乎真的顯得有些微不足道了，也正是這樣的反差，使得不少人會認為糧價偏低，漲速過慢了。

科學興農

單憑農民所產的糧食漲價，是不可能提高農民收入的！本人分析有以下幾點。

一，從九幾年開始，農民的糧食就一直穩定在原來的水平，還略有回落。

二，農資物品，從九幾年卻一直在漲價，就拿碳氨來說，九幾年毎百斤是30元，而到現在每百斤是100元，還有價無市。上漲了三倍多。

三，農副產品，就拿鮮豬肉來說，當時的價格是每斤7元斤，現在每斤在13元到15元之間，上漲了兩倍。

四，房子，九幾年在南京本人老婆的外婆，在卡子門附近分得一小套房子，老人家的小兒子以4萬元的價格賣出，第二年人家轉手賣了12萬元，到現在最少要80萬元到100萬元左右。是當時的20到25倍之多。

那麼問題來了，在農產品一直保持原價的基礎上，所有生產生活物資都以幾倍幾十倍的往上漲，如果這次作為弱勢群體的糧食漲價，造成了全民的生活費用都會相應地增加，勢必會造成所有的生產生活物資將再次大規模地漲價。

而人均不足一畝三分地的農民，就算糧食漲價了，就一畝三分地，能多收入多少呢？你能跑過農資物品的漲幅嗎？你能跑過生活物資的漲幅嗎？你能跑過GDp的漲幅嗎？答案是肯定的，不能！因為咱農民是弱勢群體，生活在社會的最底層！

所以說，單憑糧食漲價是不可能增加農民收入的！到頭來倒黴的還是農民！

本人觀點。

三農問題探討者

糧食漲價真的能提高農民收入嗎？

對於這些年來，糧食價格始終不是太高，也可以說是原地踏步，以至於形成了種地不賺錢的一個社會共識。導致了，年輕的農民工必須外出打工賺錢，來養家餬口，畢竟家庭的開支特別大，比如說孩子的教育費用，贍養老人的費用，醫療費用，人情往來費用，油鹽醬醋茶的費用，水電費的費用等等，都需要進行開支。

對於糧食的價格上漲真的能提高農民的收入，畢竟公說公有理，婆說婆有理。有的人可以從經濟學的角度來分析，有的人可以從數學的角度來分析糧食價格上漲，農民是否真的能提高收入？下面就從這兩方面來，分析一下這個問題：

第一方面，從絕對數字上來講，糧食價格的上漲，真的能提高農民的收入。

比如說現在小麥的價格只有1.18元每斤左右，一畝地一年小麥目前兩位1000斤左右，這樣一畝地毛收入為1200元左右；如果小麥價格上漲到10元一斤的話，這樣一畝地的毛收入就能達到1萬元，這從絕對速度上來說，農民的收入的確增加了。

其實這方面就是從數學的角度來分析的，也就是數字的角度。也許有人說，糧食價格上漲了，農資產品的價格也會跟著上漲，比如說化肥、農藥、種子等農資的價格也會快速的上漲。

但是在過去農民不用現在的化肥，種子，農藥也可以進行農業生產，也就是說農民可以使用農作物秸稈製作，有機會，或者是家畜家禽的糞便生產有機肥，這樣可以重點減少種植的成本。所以從絕對數字上來說，糧食價格的上漲，一定能提高農民的收入。

第二方面，從相對數字上來講，糧食價格的上漲，不能給農民提高農民的收入。

對於相對數字來說，也就是從經濟學的角度來分析。糧食作為人類生存發展的保障，也是人類繁衍的物質基礎。所以糧食的價格的變動，將會帶來其他的物質的價格的變動，這就是經濟學專家所說的“蝴蝶效應”！

也就是糧食價格提高了，相應的帶動了其他行業的價格提高。比如說農藥，化肥，種子等農資產品的提高增加了糧食種植的成本，而且糧食價格提高一倍，對於農產品價格將提高的更多，比如這兩年糧食價格始終不變，而農資產品的價格卻翻了好幾翻。

糧食價格的上漲會帶來下游產品的價格的上漲。比如說小麥價格上漲10%，對於麵粉的價格，就會上漲20%以上，加工成的副產品的價格就會上漲50%以上，餐飲業的價格就會上漲100%。也就是說，目前小麥價格只有1.2元左右每斤，如果上漲到兩元錢一斤的話，饅頭的價格由目前兩元錢一斤，就會能上漲到4元錢一斤。相比較來說農民還是沒有增加收入，相應的還是減少了收入。

總之，對於一個問題需要從多方面進行考慮，畢竟所處的環境，思考問題的出發點不同，得到問題的答案也就不一樣。因為世間萬物都有千絲萬縷的聯繫，可以說是牽一髮而動全身，並不是每個物體都是孤立存在的。所以對於糧食價格上漲，是否能增加農民的收入問題，從數學的角度來講，提高了農民的收入，至少農民賣糧食所得的現金多了；從農民的角度來講，也是增加了農民的收入，至少農民手中的錢多了；從經濟學的角度來講，沒有增加農民的收入，因為農民手中賣糧所得的錢買的東西少了，糧食價格的上漲引起其他物價的飛漲。大家對這個問題有什麼看法？請留言交流。

宗元

凡事都有兩面性，就像糧食漲價也不例外，糧食漲價能直接提高農民的收入，但會間接的讓種幾畝薄田的人變得更貧窮，在全世界來看，糧食價格都是很穩定的，這不是危言聳聽，你看看我說的就能明白。

現在小麥和玉米的價格，看歷史數據，維持在1元篇上下波動，漲幾分，跌幾分也屬於很大的波動了。假設現在突然把小麥提高到5元/斤，一畝地也就是收入800～1300斤吧，人均一畝地，這樣也就是多收入3000～4000元，一家三口人，一年也就是多了近一萬元，看著這多收入的還挺好，是吧，那接著看吧。

家在老地方

現在的糧食價格低廉，農村種地不賺錢，甚至綜合算上種子、化肥、農藥、人力成本等費用後還賠錢。有人問，為什麼不提高糧食價格而增加農民收入呢？但是反問一下，提高糧食價格就能增加農民收入嗎？

糧食是全國人民的口糧，是全國性基礎工程，牽一髮而動全身，糧食價格稍有變動，就會牽涉到社會的方方面面。糧食的價格是必須控制的，否則全社會系統就會亂套，從而造成方方面面的壓力。

一、糧食該漲價嗎？從現在的糧食價格看，的確是非常低的，農民辛辛苦苦種一年，不賺錢不說，反而要虧本，這也是中青年農民紛紛外出打工的原因，因為不外出打工掙錢養家，老家農村的辛苦付出養不活家。每天的日常開資哪裡來？供孩子上學的生活費用哪裡來？供全家人的衣服等物的錢從哪裡來？所以，外出打工是必然選擇。如果要讓農民朋友們都留守家裡，以農為業，那糧食就該漲價。

二、糧食能漲價嗎？大家都知道，糧食漲價肯定給農民朋友增加賣糧的收入。但是，糧食價格是牽一髮而動全身的。糧價上漲，其它物品不僅會隨之漲價，而且漲價幅度可能比糧食上漲的幅度更大。那樣的話，農民因為糧食價格上漲而增加的收入，遠遠不夠各種物品價格上漲的負擔。所以，糧食不能輕易漲價。

三、糧價不上漲，農民出路在哪裡？這是一個比較嚴峻的問題。從目前來看，農民紛紛外出打工是一條路子。但是，隨著現代科技的飛速發展，機器人將會逐漸替代工人，大多農民朋友仍將返回農村，返回農村後，該怎麼辦？

從目前及未來幾年的形勢看，我覺得返鄉農民有幾條路子可走：一是搞特色種植，二是搞特種養殖，三是在工農商渠道實現就近就業，四是利用資源發展民間工藝品，五是報名參加新型農民培訓，六是發掘民間美食做加工銷售，七是城鎮附近的農民朋友開辦農家樂，等等，認真想想，結合當地實際情況，應該有出路的。

貴州山妹妹

糧食合理的漲價是會給農民增加收入的。當前我國的糧食價格偏低，跟生產資料和生活用品的價格不成比例，嚴重影響了農民種地的積極性，這是一個不爭的事實，適當提高糧食價格會提高農民種地的積極性的。

長期以來我國物價不斷上漲，唯有糧食價格停滯不前，由於生產資料價格上漲等原因，農民種糧已是微利，少有不慎就會賠本，在這種情況下我們要發展農業，不是一句空話就能夠解決的，要在三個方面下功夫才能發展農業提高農民收入。一是實現現代化種植，降低農業生產過程的成本，這是非一朝一夕能夠實現的，國家可以慢慢來，其它人可以等，可農民要增收，他們要過富裕的生活，他們是等不及的。二是政府適當補償，讓農民能夠有一定的利潤空間，保證農民的收入，以此來維護農業生產，這無疑對國家來說是一個巨大的負擔，零星的補貼無濟於事。最好的方法就是合理的提高糧食價格，即能讓農民得到實惠又不至於造成社會負擔，就當前來說是一個最為妥當的方法。

這只是一個農民站在農民自己的立場上的考慮，是否合適請大家評論區留言。

用戶6969253864032豐

回答這個問題前，咱們先看一個簡單公式：

名義收入=農產品銷售收入-種植成本

種植成本包括人工成本、機械、肥料、農藥、種子等成本，如果是租入土地的話，還包括土地租金。

從以上計算公式裡中，我們可以看到提高糧食的價格，能增加銷售收入，但銷售收入增加額如果低入種植成本增加的金額，糧食價格的提高顯然並不能增加農民的收入。

此外，名義收入的提高也不一定能增加農民的收入，因為每年人民幣的通貨膨脹率會在3%左右，如果農民的名義收入增長率低於3%，那麼它們的實際收入不但沒有增加，反而是降低的。

我國近20年來糧食的價格幾乎沒有增長，但人工成本的價格增長在200%以上，近20年來的通貨膨脹率也達到了50%以上。

農民能夠理解國家為了穩定糧食的價格，從而抑制通貨膨脹率，保障民生。但是國家也應該出臺相關的政策，要抑制農藥、化肥、種子的價格過快增長，同時應該加大對農村種糧的補貼力度，提高農民的積極性。

每年中央一號文件都是相關鼓勵農業發展的政策性文件，咱們不能讓這個文件精神僅僅只是停留在紙面上，而要紮紮實實地為農業的發展加油助力。

農業是國之根本，農業高度發達咱們國家才有更好的未來。

一家之言，不當之處，敬請斧正！

不曾輕狂

糧食漲價，受益不一定是農民，而是根糧食有關的中間商，和農資產品，包括種子化肥，而農民得到的是小頭，現在有的糧食品種能賣到5元一20元，但得到實惠的是糧商，的五常大米為例，真正的五常大米能賣到10元以上，但種五常稻子的農戶只能賣到2元一斤，是由於中間商以次充好大量冒充五常大米，使五常元銷路而低價賣出，中國的水果蔬菜的 滯銷，就是一時的高價最後大批的種植而無銷路而低價賣出，無計劃的種植增加了種子農資的高價成本支出，這才是根本，而有的大棚賠錢，但東北地區的大棚蔬菜能賣到天價，常規蔬菜比肉蛋都貴，豆角能賣到七八元一斤，但有的農戶還說不掙錢，問題還是人為的，現在都是市場經濟隨行就市，漲不漲是自已說了算，不是某人說漲就漲，這和城市老百姓沒有任何關係，人們總要吃東西，能吃得起的吃好的，吃不起的吃孬的。這就是老百姓的心態。

P夕陽無限

難道糧食降價能提高農民的收入？

我是農民，我說說這二十年來農民糧食價格的情況。

這些年，在其他商品包括農資漲價的時候，糧食不漲價。甚至其他的商品包括農資一連漲幾年價，糧食都不漲價。可是當某一年糧食漲了一點價，其他的商品包括農資的價格馬上就跟著漲價，而且漲價的幅度還遠遠大於糧食漲價的幅度。

在糧食價格上還有一個奇怪的現象，就是糧食隔幾年還會降價，然後再漲價，這種純粹是一種恢復性的漲價，可是也被有些人拿來說事。總之不論什麼原因，只要糧食一漲點價，馬上就會有人煞有介事的說，什麼糧食價格上漲會帶動整體物價上漲等等，真是如臨大敵談虎色變！有的東西漲價那麼厲害也沒看見他們驚慌失措過?

二十年來年，什麼都漲價，而且都大漲特漲，就是廣大農民的糧食的價格始終原地踏步徘徊不前。這些說明了什麼？只能說明農民是弱勢群體，一盤散沙任人宰割。說糧食不應該漲價的任何理由都是藉口，是騙不了人的，因為‘‘會說的不如會聽的’’！

天下人105

就這樣的一個問題，從實踐情理上來看，應該是能提高農民的生活水平。記得沒承包到戶，當幹之前，這個年份，水稻公糧收購價格壹角三分， 調控漲了幾分錢，農民就得到了很大的實惠。茅草房很快就翻蓋成了磚瓦房。

但這個好景不長，集體經濟解散土地承包了個人，由計劃經濟，全面轉化為市場經濟，農民的這一點兒實惠，那就是再也看不到無影無蹤了。雖然糧食的價格還在陸續向上長，但是社會上的其他產品都在猛漲。遠遠的把糧食價格拋在後面。農民落魄失望了。

就現在這個市場經濟形式，國家沒有政策調控，就是把糧食漲價了，其他的社會各類產品物質，更是要紅了眼的翻倍猛漲。老農民更沒有實惠。就目前看，農民的糧食不僅不漲，反而下跌。公務員企事業工人，工資在漲，退休金在漲。非農業的物質還在漲。農民就那麼一點點土地，想種地提高農民的生活水平，比上天還難，就別想了。緊緊跟上市場經濟這個大潮，奮力打拼吧。路是人走出來的，看準方向，把握機遇，走出困境，定會闖出一條人間的光明大道。

關鍵字: \b三農 提高 農民收入