不知什麼原因,也許是因為都有暴露的槍管,也許是因為握把與槍身的角度都比較大,好多人總要說王八盒子是抄襲了魯格P08手槍,並杜撰出什麼“東方魯格”、“仿魯格”、“盜版魯格”等歪歪之說,在行文時,也動不動就說“與它的原型魯格p08手槍相比”如何如何,甚至有的博物館也被這樣的說法所綁架,也加入到這種以訛傳訛的隊伍中來,就進一步地造成更廣泛的訛傳。比如下面這張圖片中顯示的某博物館,就在陳列的王八盒子的介紹文字中寫著“日本造魯格式手槍”,真的不知道他們養了那麼多歷史學博士除了胡說八道還能幹點什麼。
王八盒子到底是不是仿製的魯格呢?不是。二者風馬牛不相干。只要對魯格與南部二槍的結構稍有了解,就不會說出王八盒子是東方魯格這樣的話來。不說別的,就光說開閉鎖,魯格那肘節式開閉鎖方式那麼的獨特,二者之間在這一關鍵結構上有如此之大的差異,王八盒子怎麼可能是仿製了魯格?
今天的軍用自動手槍,差不多全部採用了勃郎寧設計的套筒結構,已經看不到像魯格、南部那樣暴露槍管的樣式,但在100年前,這樣槍管外露的手槍卻並不僅僅魯格與南部,而是相當的多,下面列上幾款:
以上幾款手槍的槍管都是外露而沒有勃郎寧手槍那樣的套筒的,外部輪廓從遠處看去也都長的有幾分相像,那麼它們之間誰仿製了誰呢?誰也沒有仿製誰。這幾支手槍外形雖然差不多,其內部結構大相徑庭,誰跟誰都不一樣。
當然要說絕對不相干也不對,就像某款服裝上市後會有多款服裝要借鑑它的樣式一樣,就像某款轎車上市後會有多款轎車要借鑑它的成功之處一樣,某一款的手槍在研發過程中肯定也是要多方借鑑的。但需要注意的是,借鑑和仿製卻是截然不同的兩個概念了。
在今天,說南部手槍仿自魯格的訛傳特別多,卻極少看到有誰說拉蒂手槍、格利森蒂手槍等仿自魯格,看來這些僅憑手槍的大致輪廓和主觀想象亂下定義的大概不知道還有長的比南部更像魯格的。
還有人說南部十四年式手槍模仿了奧地利8毫米M1907手槍,原因是二者的槍機都是圓柱型,很相像,開閉鎖的方式也基本一致,因而說二者存在著仿製與被仿製關係。我看夠嗆。僅僅憑槍機相似這一點就說二者是仿製與被仿製,太勉強。兩槍的外形相差太大了。而一支槍仿製另一支槍,外形是無論如何不可能相差那麼大的。
個人感覺,南部十四年式手槍,倒很像是借鑑了西爾弗曼-馬克沁455口徑自動手槍,請看圖:
顧名思義,西爾弗曼-馬克沁自動手槍正是由英國的槍械設計師西爾弗曼和英籍美國槍械設計師馬克沁二人合作研發的。但可惜的是,不知什麼原因,該槍雖然很快便在英國獲得了專利,卻未能批量生產,總共只生產了幾支樣槍,因而很少流傳於世,也鮮為人知。
西爾弗曼-馬克沁自動手槍的樣式,尤其是圓柱型的槍機、圓柱型的機匣,與後來的王八盒子特別相像,其他如拉機柄、握把、板機護圈等,也都有幾分類似,讓人不能不將二者聯繫到一塊去產生猜想。該槍誕生於1896年,早於南部手槍,因而有理由懷疑日本的南部是從這支槍上借鑑了太多的東西而研發了他的8毫米手槍。當然這也僅僅是猜測,因為我也沒有找到更具體的資料能證明二者存在著仿製關係。
大概是王八盒子聲名不好的原因,所以總能看到它仿自這個仿自那個的訛傳,卻從沒看到哪支手槍是仿自於它的說法,而實際上,還真有仿它的,而且仿製生成的手槍大名鼎鼎,還也叫“魯格”。
還在二戰沒結束前,一名對王八盒子情有獨鍾的美國人就對其進行了潛心的研究,二戰結束後不久,便開發了一款5.6毫米的運動型自動手槍。這名德裔美國人恰巧也叫魯格,所以這支手槍,包括其後來的衍生型,也都稱作魯格手槍。當然,此魯格非彼魯格,與德國那位魯格完全不相干(原名也不完全相同,只是譯名相同),由其研發的運動型魯格手槍與德國的P08軍用魯格手槍從外形上看十分相近,但內部結構卻與軍用魯格P08手槍大相徑庭,倒是與日本的王八盒子有著直接的關係,其內部構造基本就是照搬的南部十四式。當然這不是抄襲或者剽竊,而是在王八盒子的基礎上公開改進而成的。
請看上圖,樣子是不是很像德國的魯格P08,但結構基本全是日本王八盒子的。
這一系列以魯格命名的運動手槍在其問世後,幾十年大紅大紫,至今風頭不減,其聲名一點不輸同名的P08軍用手槍,可在中國,在那些使勁叫罵王八盒子的人們當中,又有幾個人知道,它竟然是由他們眼中最爛的手槍仿製而來的呢?
閱讀更多 牛戈文草 的文章