HH永遠的安康之家

肯定是淘汰了！主要是因為功能少，軍刺功能太單一，不適合現代戰爭的節奏。現在的軍用刀具都往多功能上去發展，更多是往求生角度上去做，比如切割砍削方面，軍刺的這幾個方面的能力會比較差。

軍刺在當初設計的時候主要目的是搏殺，所以其設計目的都是用來刺殺的，是給士兵進入陣地戰的時候使用（當時沒有配備衝鋒槍，步槍的威力又太大，在陣地戰的時候容易誤傷），因此可以視為武器的一部分，或者說是槍的一個零件，所以在設計的時候是儘量的專業化，使其高度匹配槍械，高度殺傷力。

但隨著時代的發展，現在我軍的發展已經非常現代化，他們不僅裝備了衝鋒槍，還裝備了自動手槍，這使得他們完全可以在陣地戰當中使用，這使得刺刀的殺傷功能被弱化。

軍刀更多是配備給士兵當輔助工具，而不是武器。比如用來切割繩子，剪鐵絲，砍山開路，削切竹子木頭，這幾個功能軍刺都不能勝任；其次是軍刺太長，不適合攜帶，既然不是為了刺殺使用，那麼就要儘量的實用，遠不如短軍刀好用。

優己

答案是淘汰了

看到這個我就知道軍迷朋友們一定聽過以下謠言，一 中國的三稜軍刺能在人身上會會出現一個窟窿，沒發縫合 二 中國的三稜軍刺表面有砷化物，有劇毒，見血封喉。三 由於三稜軍刺太過殘忍，聯合國已經禁止使用啦。

真實的情況是，說沒發縫合？太小巧醫務工作者了吧，就算被炮彈炸傷都可以縫合，這個會不好縫合。說有血槽，會注入大量空氣造成氣胸，其實有三條稜是因為當時咱們的鋼材質量比較低，為了增強強度迫不得已而已。再說有劇毒的事，雖然三稜軍刺會通過砷化物處理，但那也不是讓它有毒啊，那是為了防反光處理的，如果真的有毒，不小心咱們自己的戰士劃傷自己怎麼辦難道隨時帶著解毒丸？聯合國表示我真的沒有禁它，聯合國：寶寶心裡苦，但寶寶不說。

咱們的三稜軍刺從名字就可以看出，功能太過單一，只有刺一個功能，遠沒有刀的功能多，參考瑞士軍刀，一把刀足足有幾百種功能，現在隨著我國更先進，功能更多的95式軍刀的服役，這根削尖的鋼筋逐漸退出了歷史舞臺。

軍武小咖

當然是被淘汰了，他的功能太單一了，已經不適合現代化戰爭需求，這麼說吧：能用槍搞定的事情誰跟你玩刺殺。這個事情要正確對待，56式三稜軍刺為中國立下了不少功勞，現在他因為自己的侷限性功成身退，但是你不能因為56是三稜軍刺是中國的產品就去把這個事情個歪曲了。如果非要用所謂的“民族加成”那就當我下面什麼也沒說，如果想要抱著求實態度的可以繼續看，下面這張圖就是那些所謂“無法縫合”的縫合辦法。

先把結論說一下，謠言的事情我們放到下面再說。三稜軍刺的確是被淘汰的而不是被禁止的，原因很簡單：功能太過單一，除了刺之外其他的動作基本都無法完成。現代戰爭中隨著自動武器的大規模普及，雙方出現近距拼刺刀的可能性越來越低，雙方交戰距離基本已經鎖定在20米以上。說句大白話：一梭子子彈就能放倒你為什麼要傻到拿著刺刀衝鋒呢？非洲的黑叔叔們手裡都是拿著山寨AK，更不要說現代國家的正規部隊。

近距刺刀戰在現代戰爭中基本不可能出現，然而部隊行軍更需要一種萬能工具，比如：破壞、切割、砍、劈、削等，甚至可能還要開罐頭，這些動作三稜軍刺基本都無法完成，總不能為了切割帶把刀，為了砍再帶一把砍刀吧。所以三稜軍刺這種功能單一的刺殺工具註定要被淘汰，之後中國使用的81式、87式、95式刺刀都改為劍狀和匕首狀刺刀。

好了結論說完了，我們來說一下闢謠的事情，這個就有點意思了。我從網上大概看了一下，主要有這麼幾個謠言：

然而我想說這4條謠言侮辱了熱兵器、侮辱了現代醫學、侮辱了現代工業、侮辱了聯合國的智商。咱們說句最直白的話：冷兵器在熱兵器面前算個什麼玩意？要是三稜軍刺這麼厲害為什麼大家不用三稜軍刺去打仗呢。某些網友整天崇拜的“大狙”一槍能讓你直接變成“肢體殘缺”，這東西不殘忍嗎？榴彈炮能讓你連個全屍都留不下這不殘忍嗎？還有下圖這個，能把你燒的叫天天不靈叫地地不應，要是沒見過凝固汽油彈殺傷效果的麻煩百度：李梅火攻，反正東京一晚上沒了10萬人。想要直觀一點的可以去看《我們曾是戰士》，裡面有凝固汽油彈燒傷的鏡頭。所以我說，聯合國放著一大堆熱兵器不去禁止非要去管一把刺刀，這就是侮辱聯合國智商更侮辱了百年熱兵器的發展。

關於放血的問題，甚至還有神話成“順著血槽把血放幹”。這個問題我們動一下腦子，刺殺動作講求的是快、狠，一個刺殺動作持續的時間也就是3-4秒鐘就能完成，要在這麼短時間內放掉將近1升的血液那麼裡面恐怕刺刀上要加一個水泵才能完成（失血1升就開始影響正常的生理機能了），1秒鐘放掉一個易拉罐那麼多血太可怕了。所以這個“急速放血”理論怕是不成立，很多人想當然的以為上面有槽就是放血的，然而做成“三稜”形狀是為了節約我們寶貴的優質鋼材。“三稜”這個形狀在機械中更像是一種加強筋的結構，建國初期我們的優質鋼材產量不大，所以為了遷就材料我們發展了這種三稜軍刺，省材料、強度高、加工方便，僅此而已。不用去腦補“血槽放血”。

再就是“淬毒”，大家肯定聽過一個詞叫“淬火”吧，這下明白了嗎？“淬火”是機械加工中極其極其極其（三次表重點）常見的一種熱處理方法，他的作用就是提高表面硬度、增加耐磨性，基本上對強度硬度有要求的零部件都要經過“淬火”這個工序。古裝劇裡面很常見的一個鏡頭就是鐵匠把刀放進火力燒一下然後鍛打再放到水裡冷卻，這就算是一種比較簡易的“淬火”。還有你貪便宜去兩元店裡買的鉗子發現用幾次表面就有“印子”，那就是為了省成本沒有經過“淬火”。唯一的可能性就是在淬火的過程中加入了砷，目的是進一步提高零部件表面的耐磨性，然而受到當時工藝的問題這些砷沒法清理乾淨，開刃後微量的砷會與空氣氧化生成砷的氧化物而已，然而這點含量根本不足以致命。你可以腦補一下某個戰士不小心被刺刀劃了一下然後中毒死了，這可能嗎？如果因為被刺中導致後期死亡那是因為惡劣的戰場環境導致刺刀上沾滿不乾淨的泥土，傷口得不到專業處理導致感染。所以所謂的“淬”根本不是什麼“淬毒”，只是常見的熱處理工藝而已。

還有縫合問題，最開始那張圖我再放一次，這種傷口如果無法縫合那麼這個醫生連回醫學院補課的機會都沒有，直接回家該乾點啥乾點啥就行。不管是什麼刺刀刺中都要檢查內臟是否也破裂，如果有那麼縫合，沒有就縫合外表，這跟是匕首刺中還是三稜軍刺刺中沒有關係。我們身邊發生的車禍、違規操作傷害的傷口複雜程度遠遠高於三稜軍刺，那些肢體撕裂的照樣能給你接上，還有鋼筋刺入身體這些傷口現代醫學都能有效處理，不要說三個稜，就算十個稜也照樣給你縫。而且戰場上的軍醫都是經過這類傷口的專門只要送醫及時。送醫不及時什麼刺的都會死，跟三稜軍刺也沒有關係。

還有那個什麼聯合國禁止，有些網友總喜歡說別人無知，非要強調是禁止的，那好既然是禁止的總有個硬性的《條約》或《文件》，那麼請問是哪個文件呢？而且真的要是一種神器的話大國根本不會理會這些條約，只要不簽字那就跟廢紙一樣。舉個例子吧，集束炸彈想必大家都知道，《禁止集束彈藥公約》和《特定常規武器公約》明文規定禁止使用。然而中美俄三個最大的軍事大國沒有一個籤的，這種條約對這三個國家沒有任何約束能力。換句話說，如果三稜軍刺真的讓軍隊不捨的話，那麼中國大可不必理會這些“廢紙”。

最後說一句，多稜軍刺這種東西在一戰之前就有，不是中國的專利，歐洲那些大國基本都玩了個遍，但是功能單一在50年代就被當時的軍事強國用多功能匕首裝刺刀取代。《中南海保鏢》裡面出現的那把軍刺根本就不是56式三稜軍刺，而是莫辛納甘刺，裝備在莫辛納甘步槍上的。

雛菊西瓜Peterpan

是被淘汰了。

中國的三稜軍刺實際上是有兩個型號，56式三稜刺刀和63式三稜刺刀。

當年產出這種武器的原因在於——我們的鋼材匱乏，並沒有太多的好鋼用來打造士兵的刺刀，於是就用最簡單的機加工的方式生產了三稜軍刺。

先說56式三稜刺刀，在最早期我們裝備刺刀的時候有兩種類型，大量生產的56式三稜刺刀和56式劍形刺刀

這兩把刺刀都是56式步槍的標準配件，但是劍型刺刀對鋼材的韌性要求很高，因此裝備一把劍型刺刀的費用可以購買7把三稜刺刀。於是大量的三稜刺刀就加工生產出來了。

但是對於三稜刺刀來說，刺是其唯一的功能，刀具的砍、挑招式在三稜軍刺內無法施展。

後期我們又改進了56式三稜刺刀，將其原本平直的刀頭改成尖頭，加工上處理更加簡單。於是又大量裝備了部隊。

但問題點是三稜刺刀並非像大家傳言具有那麼大的殺傷力，其三個稜僅僅是為了增加強度而設計的，對殺傷力並沒有擴大的任何證據。其注入大量空氣造成氣胸等等的傳聞也並不是真實的。甚至當初做防反光處理的砷元素也不具有任何毒性。當然了聯合國禁用也是謠言了。它只是我們神乎其神傳言的主角而已。

對於刺刀性能來說，其殺傷力也是很小的，由於其職能刺那麼對傷口的擴大並沒太大作用，遠沒有劍形狀刺刀好用。

後期我們的95式刺刀全面換裝後三稜刺刀迅速消聲覓跡。

從95式刺刀的設計來看，多功能是現代軍用刺刀的一個趨勢，95式刺刀可以完成切、刺、砍、鋸、剪、鉗等20幾項工作，而那根削了尖的鋼筋就太落後了。

淘汰後，由於加工簡單成本低，三稜軍刺在“軍品”製作販子嘴裡被吹的神乎其神，自然又給江陽義烏那邊的生產商帶來了大量訂單，弄的好像誰沒有這跟鋼筋就不是真正的軍迷一樣。W君……就沒有～～～

軍武數據庫

這個答案非常簡單，三稜式的軍刺就是被淘汰了而已。

（63式步槍上安裝的三稜刺刀）

外形像一把細長的錐子或長劍的稜刺，是一種淵源非常古老的步槍刺刀樣式，因為刀身相對較長，而且稜刺戳中敵人，會造成難以短期癒合的撕裂傷，適用於拼刺刀的白刃作戰。但是隨著現代戰爭樣式的變化，拼刺刀已經不再是陸軍單兵作戰的主流形式，而只具備刺殺功能的稜刺，也顯得功能單一，跟不上現代的需要。現代主流的刺刀樣式，是類似刀/匕首型，可以從槍身拆卸的，具有多種功能（剪線、破障等等）的形式，在世界各國的現役主流輕武器家族中，已經看不到稜刺的身影。

（95式步槍所配用的多功能刺刀）

具體到我國，裝備有三稜軍刺的步槍主要是56式半自動步槍、56式自動步槍和63式自動步槍上，採取了摺疊式。這兩種步槍在20世紀70年代末、80年代初陸續推出現役，取而代之的是81式步槍，而在81式步槍上就已經不再使用三稜軍刺了，代之以匕首型的可裝卸刺刀。此後，87式、95式也都是用的是匕首/劍型的可裝卸刺刀。

海研會

當然了是被淘汰了，聯合國是沒有心思去禁用一把刺刀的，關於三稜軍刺神乎其神的傳聞實在太多，我只好先打擊各位一下，其實歐洲各國在一戰時就早已經制造出了多種多樣的三稜軍刺，李-恩菲爾德步槍、莫辛-納甘步槍都廣泛裝備過三稜軍刺，說句不好聽的，這真的就是西方玩剩下的，這樣一種具有“悠久歷史”的輕武器，聯合國是沒有閒心去禁用的。
（一戰法軍裝備的三稜軍刺）

沒被禁的主要原因在於三稜軍刺並沒有我們想象中的那麼威力誇張，反而功能單一，不如多功能劍型軍刺。

第一、這玩意兒雖然表面看起來慘白慘白的，看起來就和塗了劇毒砷元素一樣，其實其表面只不過是鍍了一層鉻，是用來防止生鏽的，除了暗殺誰沒事會在武器上抹毒，訓練時誤傷了自己可咋整？

第二、三稜軍刺的血槽也只是為了為了加強結構強度和減重而衍生出來的，並不是為了放血。在現代，三稜刺刀傷口的縫合其實和普通刀傷相比也只是多多一點線的區別而已。

第三、三稜軍刺的三稜只是三條加強筋而已，並沒有開刃，威力沒有想象中那麼恐怖，軍刀為了加大刺殺傷口和方便拔出來一般是不會開刃的。也正因為沒有開刃，加上其細長的造型和輕盈的重量，三稜軍刺的功能只有一樣，那就是刺，無法完成劈砍動作，相比其他軍用刺刀其實威力不是偏大，而是偏小。

其實主要原因不是鋼材不達標，而是優質鋼產量太低了，窮啊！在三稜軍刺出生的五十年代，我國工業還剛起步，鋼產量特別是優質鋼產量極低，而大規模製造劍型刺刀必然必要消耗大量優質鋼，但是這些優質鋼還要滿足國防工業的其他更緊要需求，所以我們只能退而求其次，大規模製造對鋼材要求不那麼高的三稜刺刀，雖然功能單一，但是好歹解決了有無問題，而且現代戰爭白刃戰的機會也很少了。改革開放以後，國家富裕了，81式步槍定型後，與其配套的多功能軍刺開始大規模裝備，三稜刺刀自然也就退出了歷史舞臺，目前我們只能在三軍儀仗隊中看到寒光閃閃的三稜軍刺了。

軍史吐槽君

當年為什麼要用三角形刺刀，在早期步槍經常要用到肉搏戰，也就是拼刺刀，三角軍刺雖然作用單一，但三角軍刺強度大，不容易折斷，三角形的內槽就是三條大血槽，在刺入身體後，血液瞬間噴出，空氣瞬間進入人體產生氣栓，血液循環停止，人在很短的時間內死亡，有時候並沒有刺中要害，但局部氣栓形成，組織壞死，後因壞疽而死亡，這也是刺刀有毒的成因。所以這麼殘忍的武器被日內瓦公約禁止。

我軍在進入80年代初還在使用三角軍刺，但後來也淘汰了，一是肉搏戰越來越少，刺刀向多功能轉變。二是中國要融入國際社會。三是80年代初有人用三角軍刺和類似的汽車修理工具打群架和殺人，所以在社會上明令禁止了。

江城漁民愛龜龜

就是淘汰了，所謂禁用只不過是謠言。

軍事上的謠言其實特別多，總有人信以為真，而且大肆傳播。三稜軍刺被禁用就是個謠言，不少人信以為真。M82A1被禁用不允許打人，也是謠言，還說的頭頭是道，結果呢，美軍照樣用來打人。謠言說一百遍，還是謠言。要說什麼出於人性什麼禁用的，最該禁用的就是原子彈，不光禁用，禁止生產研發。

▲謠言

三稜軍刺，所處的時代就不一樣了。這個時候是建國初期，百廢待興，鋼鐵就是一個很大的問題，當年大鍊鋼鐵出的那些笑話。而且當時在作戰中，拼刺是非常重要的一項。可以說當時的軍隊都是從大規模拼刺刀的時代走過來的。軍隊一個重點也就在拼刺中，不光軍隊要練習，就連學生也是。

現代作戰，用到步槍的地方其實都不算特別多，而拼刺的幾率更小。飛機坦克的大量運用，導彈等都是主流。這是一個戰爭發展的一個趨勢，拼刺刀的時代雖說過去了，但是刺刀見紅的精神還在。

現在不一樣了，作戰形態完全改變了，大規模拼刺刀的時代已經不復存在了。對於現在的軍隊來說，匕首是必備品，主要殺人拿在手上用。同時，匕首還必須具備劈、鋸等功能，裝在槍上面，其實是個順帶過程。現代的軍刺，更加趨向於多功能，而不僅僅是放在槍上面當刺刀用。

這就是三稜軍刺為什麼會淘汰的原因，三稜軍刺功能太過於單一，沒別的用，只能刺。這一點就完全可以淘汰掉了三稜軍刺了，大規模拼刺不存在了。

軍武文齋

要說起三稜刺刀，很多瞭解軍事的小夥伴們都知道一些什麼“三稜刺刀殺傷力巨大，傷口無法縫合”、“三稜刺刀已經被國際禁用”等等謠言。

帶有三稜刺刀的56式衝鋒槍

實際上吧，在戰甲菌看來，三稜刺刀就是一個再簡單不過的冷兵器了。除了適合近身格鬥之外，在其它方面也沒有什麼卵用啊。要論開個罐頭、野外用刀開道，現在匕首式的刺刀比三稜刺刀不知道好用到哪裡去了。

95式自動步槍上採用的匕首式刺刀

其實很簡單，三稜刺刀是被淘汰掉的，而不是被國際公約禁止的。而且在一戰之後，被軍糜們掛在嘴上的什麼《海牙條約》啊、《日內瓦公約》啊就沒有禁止使用某一種單兵武器了。不過在此之前，倒是禁止交戰國雙方使用容易變形的投射物（出自1899年海牙第三宣言《禁止使用在人體內易於膨脹或變形的投射物，如外殼堅硬而未全部包住彈心或外殼上刻有裂紋的子彈的宣言》，更具體的內容可以自行百度）。

這是很多“軍糜”眼中的達姆彈

美軍現役的M855A1 5.56mm北約標準彈。這才是真正的達姆彈

在此之後，國際上也懶得幹這種脫了褲子放屁的事兒了。而且三稜刺刀作為單兵武器，在戰甲菌看來沒有任何禁止的必要，更何況戰甲菌至今都沒能找到相關的國際公約。換句話來說，三稜刺刀就是被劍型刺刀給淘汰的。

三稜刺刀最大的優勢，就是拼刺。三稜刺刀一般長半米左右，大家都知道在冷兵器中，往往都是“一寸長、一寸強”。所以在一戰和二戰期間，歐洲各國的軍隊也都採用過三稜甚至是多稜刺刀。

在莫辛納甘M1891/30步槍上使用的多稜刺刀

但是隨著時代的發展和單兵自動武器的普及，刺刀的作用也是越來越小。都9102年了，誰還跟您玩兒刺刀啊，一梭子過去就給您放倒了。

還有一點，三稜刺刀的強度更高。比如說在新中國剛成立那會兒，工業還不夠發達。在56式衝鋒槍上，曾經嘗試仿製前蘇聯AK突擊步槍的那種劍型刺刀。但是當時的冶金條件不過關，生產出來的刺刀容易被折斷。無奈之下，我國才選用了後來最常見的三稜刺刀。

但是在81-1式自動步槍研發那會兒，我國的工業水平已經得到了大大提高，所以也就自然選用了劍型刺刀。在81-1式自動步槍剛出來那會兒，曾經還有老兵抱怨81-1式自動步槍的劍型刺刀過於短小，不適合拼刺。

81式自動步槍上使用的劍型刺刀

總的來說，三稜刺刀的淘汰也是歷史的趨勢罷了，這也是無可厚非的事。

我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！

戰甲裝研菌

三稜軍刺當然是淘汰了，因為殺傷力太強大而禁用是徹頭徹尾的謠言，不過百草枯因為效果太好而被禁用倒是真的。在噠噠噠還很小，剛剛接觸軍事的時候，我也相信這種謠言，但是隨著瞭解深入，並且接觸自媒體以後我發現一件事情。那就是有不少自媒體他們非常擅長做一件事，那就是利用中國人的民族自豪感來傳播一些令人從心裡願意相信，不願反駁的謠言，併為自己的謠言取上一個讓你難以拒絕的標題，從而從中獲利。

關鍵字: 軍事 淘汰 砍削