隨風伴影594
殲20到底有沒有裝機炮，目前並沒有官方權威的回答，只能說是沒有披露。但是個人認為殲20還是會裝備有機炮的。
因為殲20作為我國第一款隱身服役的戰機，作戰的對象主要就是美國的F22. F35兩款隱身戰機。他們有一個共同點，就是隱身能力，美國的F22雷達反射面積就是一個乒乓球大小，殲20的前向雷達反射面積應該也高不到哪去。所以交戰雙方雷達探測的距離其實也就幾十公里，但是幾十公里對於兩個對向飛行動輒一兩倍音速的飛機來說，距離實在太近了。所以從這個層面上來說，5代機發生的狗斗概率大於4代機。因為4代機雷達反射面積大，探測距離遠，一百多公里就可以交戰了。而隱身戰機反射面積小，還採取了紅外抑制措施，雷達跟紅外探測距離近。飛機距離稍微遠一些，雷達制導的中距彈的自主尋的頭能否鎖定目標都是個未知數。而紅外的格鬥彈射程才10幾20公里，基本一發射紅外格鬥彈，雙方就打了個照面了。而兩枚導彈是不是真能擊毀敵機，在面對高機動性戰機加干擾措施的情況下，概率這東西真的不好說。
所以實際上五代機近距離狗斗的概率非常高，這也是為什麼殲20會採用鴨翼來彌補發動機推力帶來的機動性不足的問題。所以基於這個結論，個人認為肯定裝備有機炮，只是未披露而已。如果殲20確實不考慮狗鬥，不配備機炮，只是打完就跑，個人認為裝備研發部門應該會設計一個沒有鴨翼，隱身效果更好的機型，而不會因為強調機動性而裝上對隱身有效果的鴨翼。
而且對於這種造價高昂，國之重器的隱身作戰飛機，肯定會深度論證可能發生的作戰方式，作戰目標，不可能拍著腦門決定，而且機炮技術含量並不高。美國的作戰經驗比我們更多，但是最新服役的F35兩個型號依舊裝備有機炮。機炮對於飛機，就像戰士帶的佩刀，平常用不上，但不能要用的時候沒有。何況飛機還有巡航等其他任務，裝備機炮也可以對其他的低威脅低價值目標，如無人機等進行打擊……
阿飛和他的刀
首先目前殲20到底有沒有機炮還是疑問，其次五代機裝機炮本身就沒有多大的效能。
我們首先要明白一個問題，那就是用機炮近距格鬥已經不是現代空戰的必然選擇了，別說是五代機就連四代機用機炮的情況都非常少。
▲美軍最後一次採用機炮擊落敵機要追溯到1972年越南戰爭時F-4擊落米格-21，而從1972年以後在所有已知的空戰中還沒有四代機用機炮擊落敵機的戰例發生。
而以前之所以會有“空戰非機炮不可論”是因為過去空空導彈效能的巨大劣勢，但是隨著現代空空導彈效能的巨大提高，這種情況已經發生根本性轉變了。
▲在1965年當時給F-4E復裝機炮時，其所採用AIM-9B響尾蛇格鬥彈性能極差，射擊角度只有左右10度範圍，最大有效鎖定距離只有15000米左右，而最小射程又高達900米，也就是說這中格鬥彈的有效攻擊距離只有900-1500米之間極小的範圍內，同時其所採用的紅外引導頭也極不可靠，甚至會被陽光干擾，同時瞄準鎖定需時也較長，所以這種早期格鬥彈很坑爹。
但是等到了1982年的馬島戰爭時期，空空導彈的技術發展就不一樣了，當時英國海鷂所裝備的AIM-9L格鬥彈有效射程超過3公里，鎖定角度也更大，命中率高達88.89%，在整個馬島海戰時期，海鷂在空中沒有使用一次機炮的情況下，取得了21:0的驚人戰績，而相對的阿根廷戰機，甚至沒有一次將海鷂納入機炮射擊包線內。
▲整個馬島戰爭期間，海鷂只是在對地支援的過程中用過有限的幾次機炮，空戰一次都沒用過。
而現在的四代格鬥彈，比如美國的AIM-9X、我國的PL-10之類，都已經發展到可以全向射擊、發射後不管的地步了，同時現代格鬥彈普遍過載都在30-50G左右，不可逃逸區越來越大，在這種情況下戰機想躲過導彈攻擊，在與對方進入近距格鬥範圍越來越不可能。
▲現代格鬥彈的有效射程普遍在10公里以上，甚至超過了早期中距彈的射程，而命中率又普遍在90以上，所以這也就是為什麼從四代機到現在幾乎沒有機炮空戰實例的原因。
而等到五代機的空戰環境與四代機更不相同，因為五代機主要以隱身超視距空戰為主，強調的是遠距離打擊，那麼其應用航炮的可能性更小。
即使雙方五代機因為相互隱身的關係，在極進距離內才發現對方，動用航炮也不太可能，因為五代機的技術優勢除了隱身外還有超音速巡航和超機動性。
▲五代機對超音速性能的優化遠強於四代機，過去四代機因為超音速升阻比低的原因沒有超音速巡航能力，同時瞬盤角速度也都被限制在亞-跨音速階段，根本沒有超音速機動能力，而五代機則不同，其超音速升阻比相對更高，不僅具有超音速巡航能力，還有超音速機動能力。
也就是說五代機的空戰格鬥可以全程在超音速狀態下完成，而兩架五代機在近距格鬥佔位的時候速度極快，而機炮的有效射程也就在500-800米之間，根本不可能在近距格鬥內把五代機納入機炮射擊包線內。
那麼五代機裝備機炮就變的十分雞肋……裝不裝其實都是看各國都傳統，裝了肯定比不裝強，但是裝了其實也沒多大作用！
軍事小科普
關於中國最新銳的殲-20戰鬥機，究竟有沒有安裝航空機炮，歷來的爭議都特別大，網上幾乎呈現一邊倒的就是殲-20是隱形戰鬥機，不必也不可能安裝落後的航空機炮。
如果寫一篇殲-20依然保留有航空機炮的文章，一定會被網上的噴子噴死，理由無外乎殲-20那麼先進，怎麼會用得上航空機炮呢？作為軍迷個人就是不明白，裝上航空機炮的殲-20就一定落後了。
現在，有越來越的文章指向殲-20保有航空機炮，有人都已經發了機炮所在位置的圖片了，有興趣的軍迷或讀者可以搜索之。
作為後發的殲-20，就是為了對付對手的隱形戰鬥機，在研發的時候，就連座艙內細小的開關位置佈設都和飛行員認真探討，是否保留航空機炮這麼重大的事項，怎麼會不和飛行員商榷呢。
老美的設計師在設計F-22戰鬥機，也普遍徵詢了飛行員的意見，結果百分之一百要求保留航空機炮，因為越戰時沒有航空機炮只有空空導彈的F-4鬼怪戰鬥機被對手落後的米格17戰鬥機打下來的心理陰影一直都籠罩著美空軍飛行員，用老美飛行員的話來說，戰時即便航空機炮用不著，但是保有航空機炮，有著極大的心理安慰作用，飛行員感覺有依靠有安全感。
殲-20是後發戰鬥機，設計師和飛行員一定能保證能直接打掉對手的隱形戰鬥機，而雙方的隱形戰鬥機就一定不會進入狗鬥狀態，所以殲-20就取了消航空機炮。
殲-20戰鬥機和空軍飛行員不會這般無腦，其實航炮無用論，空空導彈包打天下六十年代西方軍界的觀念，已被越南天空的實戰啪啪啪打臉，沒有哪個國家的戰鬥機不安裝航炮的，無腦的只是國內所謂的軍迷。
綜上，國平軍史以為，航空機炮作為戰鬥機最後一道保命的武器，怎麼會輕易取消呢？特別是在雙方都是隱形戰鬥機對決的前提下，一定能保證雙方的戰鬥機就不會進入狗鬥狀態，一定憑藉空空導彈就能直接擊落對方的隱形戰鬥機。
倘若真的如此，那麼航空機炮真的就是擺設了，所以不用保留，直接取消也罷，但問題是殲-20設計師能保證，還是殲-20飛行員能保證，用空空導彈都能直接幹掉對手所有型號的戰鬥機，航空機炮成了累贅，所以直接取消，不再保留。
但問題是，誰也保證不了殲-20都能幹翻對手所有的戰鬥機，殲-20絕對不會和對手的戰鬥機進入狗鬥狀態。因此，認真仔細想想，殲-20上航空機炮有還是沒有？
國平軍史
目前殲20上有沒有機炮還存在很大的爭議，個人覺得應該是有機炮的，各國的科研在裝備研發上基本都準備激進與保守並取，對於不確定後期是否有用的裝備，一般都會保留下來！
圖：目前外界普遍猜測的殲20機炮口
網上對這個問題一直爭論不休，分成了兩派：一、大多數人支持“殲20沒有機炮”，依據就是“航炮無用論”。二、部分人認為“殲20有機炮”，F22、F35、蘇57都有機炮，說明機炮還沒有到確定淘汰的時候，殲20也應該有！
對於航炮無用論的觀點也無可厚非，四代隱身機作戰本質就是“我能看見你，你卻看不到我”，玩的就是先敵發現，先敵開火，然後瀟灑回頭跑路，避免進入目視空戰範圍進行近距格鬥，當然也就更要避免進入機炮範圍的槍戰了。
不過話雖然是這樣說，但是殲-20到底有沒有航炮的確是一個迷，官方也從來沒有回應過，不過下圖據說是公佈的一張殲20機艙的訓練界面：
如果仔細看殲-20的武器操作界面機體中間是有一個小圓圈的。這個圓圈內的數字是150，Gsh-30航炮標準載彈量就是150枚，也就是說殲20是有航炮的，也可能是殲20預留了航炮的位置，如果未來空戰確實還是需要航炮則會快速安裝上去！
當然，不配機炮和配機炮還是有性能上的微弱差別，雖然對於目前殲20來說，沒有裝機炮的問題不是很大，但如果戰爭證明航炮確實不可缺少，還有那麼哪怕一點點的作用，那麼殲20未來就肯定會上的！
狼煙火燎
機載機炮被人稱為空戰的最後一根救命稻草，絕大部分戰鬥機上都裝備有機載機炮，包括美國空軍裝備的F-22A猛禽戰鬥機等，但是美國新一代的戰鬥機F-35卻不是所有的型號都裝備機炮系統，其中F-35A閃電II戰鬥機安裝了3管25毫米機炮，而另外的F-35B和F-35C就沒有內置機炮。
目前對於在第五代戰鬥機上是否安裝機炮有爭議，因為作為第五代戰鬥機具備隱身能力，如果最後還需要通過機炮來進行打擊就說明作戰過程就不需要採用隱身的模式了。
殲-20戰鬥機從目前看是沒有攜帶機炮，但是也不代表未來不會裝備機載機炮系統。包括F-22A和F-35A等的機炮設置都是佈置在可開啟的口蓋中。殲-20戰鬥機是我軍裝備的一款拳頭裝備，這是我軍的一個威懾裝備。
殲-20戰鬥機現有的攜帶包括空空導彈之類的武器已經可以滿足現階段的作戰需求，這是因為目前我國周邊的隱身戰鬥機還沒有形成規模，我軍的殲-20戰鬥機具備技術代差優勢，完全不需要靠機炮來空戰。
航空視界
很多人都說四代隱身機作戰本質就是“我能看見你，你卻看不到我”，玩的就是先敵發現，先敵開火，然後瀟灑回頭跑路，避免進入目視空戰範圍進行近距格鬥，所以機炮無用。
這真是滑天下之大稽！
口口聲聲在喊叫矢量噴口加超機動，似乎立刻矢量噴口和超機動能力就不再是五代機了，可這矢量噴口和超機動性能都是為了狗鬥而來的，狗斗的主要武器就是機炮，沒有了機炮還要狗鬥幹什麼？還要矢量噴口和超機動性能幹嘛？整整一個矛盾的結合體！
所以不管站在哪個角度，機炮作為飛機的最後一個武器是必須的裝備，沒有機炮五代機的狗鬥性能還不如四代機呢
1862至1873
幾乎可以肯定，殲二零一定有機炮。估計是六二三，或雙二三。
遨遊天際walker
殲-20是我國國產雙發重型隱身第五代戰機，也是未來空軍主力戰鬥機之一。殲-20為什麼機身上沒有航空炮？殲-20系隱身速度超過2馬赫機身掛載的導彈執行遠距離任務完全沒有必要安裝航空炮，如發現目標一枚導彈就搞定了。就現代空中格鬥機身上安裝航空炮一用不上二還增加了機身重量，所以說殲-20戰機沒有航空炮並不等於自衛能力差依靠隱身超音速就足夠了。在未來的戰爭中戰機攜帶精確制導空對空導彈才是制勝法寶。
喀秋莎61589681
咱們國家的任何戰鬥機，包括殲20都配置有航空機炮，只不過航空機炮更隱蔽，殲20作為5代隱身戰機，失量型雷達可以鎖定遠距離任何敵機來襲，準確發射導彈擊斃，可是誰也保不準殲20也會遭遇到近距離空戰，就像地面軍人每人配備一枝小手槍一樣，進入近距離短兵相接，大炮不能上刺刀，戰鬥機進入狗鬥，航空機炮就會起到關健性作用，否則，飛行員就只等著按座椅彈跳艙了。
永遠是學者
殲二零與低代戰機的差別：更快的速度，更強的機動性，更優的電子裝備，更精的武器系統、更好的隱身功能。主要完成大範圍、遠距離、超視距、戰略性的作戰任務，非傳統的空中格鬥型任務可比。基於以上設計和目的，如果將不需要的裝備安裝於機身上，不但不能增強戰力，有時反而成為了累贅。因此，機炮作為傳統空戰功能的武器裝備，適用性並不大。不安裝，更適合展現更強功能。
