美邦7
英國脫歐的好處主要是針對英國而言的，對於歐盟組織或者歐盟其他國家沒什麼好處，也沒多大壞處。
局勢君
在“脫歐派”看來，英國這些年為何日子不好過？那都是歐盟惹的禍！例如，外來移民擠佔了很多工作崗位，導致英國本土人士就業困難，英國經濟常年不景氣，英國要向歐盟繳納“高昂”的會費，財政能力遭到削弱，英國要承擔很多不該承擔的“義務”，幫助歐盟境內的“窮國”，英國政府的福利支出壓力越來越大，英國社會的安全指數在下降，等等等等。
根據“脫歐派”的觀點，如果英國實現脫歐，會帶來很多好處。其一，英國本土人的就業機會會變多，因為外來人搶飯碗的機會少了。其二，英國經濟會變的“景氣”，因為不用再受歐盟“欺負”。其三，英國政府的財政能力會加強，因為不用負擔會費，也不用幫助歐盟境內的“窮國”。其四，英國社會的福利體系會趨於穩定，因為財政能力加強了。其五，英國社會的安全指數會提升，因為“歐盟人”去英國的難度提高了，等等等等。
以上大概就是“脫歐派”認為英國要脫歐的原因，以及脫歐所帶來的好處。然而，事實真的如此嗎？比如說，“脫歐派”認為外來移民擠佔本土人的工作機會，這其實是冤枉了外來移民。因為英國是一個自由的市場經濟國家，是一個以私有制為主的資本主義國家。在這種情況下，企業主僱傭員工，應該是根據員工的能力，以及其有可能創造的價值。同時，員工也要選擇企業主，如果員工不喜歡英國的企業，他們可以辭職走人，或者拒絕入職。
總而言之，在這種制度體系下，就業氛圍是很寬鬆的，企業可以自由的選人，員工也可以自由的選企業，只要兩廂情願即可。這樣看來，哪能是外來移民搶走了本土人的工作機會？明顯是因為英國本土人，其競爭能力變弱，英國的企業更喜歡要外來移民。那麼問題出在哪呢？主要就是，英國人這些年躺著賺錢，日子過的太舒服，本土人越來越懶，對工作的待遇要求卻很高，那些英國本土企業僱不起本土人，從而選擇更能吃苦，能力更強的外來人，大概就是這個邏輯。如果英國人拒絕外來人找工作，那麼英國本土企業就只能承擔更高的成本，或許很多企業會不堪重負，最後走向破產。在這種情況下，英國經濟還會好嗎？恐怕只會越來越糟。
對於歐盟來說，英國退出這個組織，確實是很大的損失。因為英國不是一個小國，它是一個大國，是聯合國常任理事國，是一個擁有核武器的軍事強國。歐盟組織失去這樣一個成員，就如同失去了一根支柱，肯定會讓歐洲一體化進程遭受極大挫折。英國的退歐，還會帶來示範效應，歐洲境內的某些國家，或許也會退歐，也或許會以退歐為理由，去脅迫歐盟的主導國家。即使在歐盟的主導國家，其內部的某些政治勢力，也會因英國退歐而受到鼓舞，他們也會以此為理由，去當作競選口號。長此以往，對歐盟的影響是很壞的。
圖維坦
首先了解下英國為什麼要執意脫歐了來，英國的脫歐純屬無奈之舉，因為英國曾經也是歐盟的倡議者，但無奈歐盟體制讓英國時刻處於被動。
1.因為歐盟體制，移民到英國的人越來越多，從而使得本國就業成了難題，而且為了保障社會福利，英國政府承受了巨大的壓力，在這樣的背景下歐盟還不接受英國提出的提高移民標準，英國被壓迫的感覺。
2.歐盟裡面，太多國家經濟並沒有達到高標準，而作為第二大經濟體的英國，相當於還要不停的給小弟們餵飯，承擔了本不應該承擔的責任。
3.英國是後面才加入歐盟的，之前的歐盟是由德國組建起來的，英國實力在歐洲排名前列，有實力和歐盟抗衡，沒必要寄人籬下。
那麼，英國脫歐後，對歐盟有何影響呢？
首先這對一體化的歐盟來說是個打擊，以英國在歐洲的地位，脫離了歐盟變相削弱了，歐盟的實力，無論經濟地位還是政治地位都會受到影響。其次帶來了不好的影響，容易製造羊群效應，當大家都覺得這個體制對自己有所不公時候，就會想到脫離，往大了看，英國脫歐給歐盟留下了解體的因子。
股市覆盤錄
要了解英國脫歐有什麼好處，首先要明白英國當時加入歐盟的目的。歐盟作為一個組織，在2017年在世界GDP總量排名第二，僅次於美國。英國當時加入歐盟的主要目的是有利於經濟發展、我們知道，在歐盟這個大家庭裡每個成員國之間的貿易、投資是高度自由化的，成員國之間的貿易是免關稅的，主要結算貨幣是歐元。加入歐盟對於英國來說，確實對在歐盟內的經濟貿易帶來了很多的便利化，有利於英國的經濟發展。但由於英國是歐盟經濟體內的成員國，從而限制了其直接與其他成員國之間的經濟合作對話。歐盟組織裡面有很多限制條件，比如軍事技術、高科技產品對歐盟區以外的出口、歐盟區內的成員國的對外外交以及經濟決策等都具有極大的約束性，無利於英國在全球事務中施展權腳。英國為了自己更加自由地參與全球事務，迴歸“大英帝國”的夢想，在3017年舉行了全民公投，決定退出歐盟。這有利於英國可以自己決定參與世界其他經濟體的貿易談判、投資協議、外交決策等，充分發揮其金融優勢，擴大影響力，促進經濟更好地發展。 至於英國退出歐盟後對歐盟的影響 肯定是有的：一是由於英國的退出，對於歐盟組織內部的穩定性產生負面影響；二是歐盟區經濟總量下降，對外話語權分量降低；三英國原來在各歐盟成員國之間的投資由於面臨各種徵稅導致撤資的可能；四是由於英國撤次使歐盟區內的就業面臨挑戰 。
旅行者61319597
我們知道，英國脫歐問題已經吵吵嚷嚷了幾年時間了。有人說，英國呆在歐盟不是挺好的嗎，但英國為什麼要脫歐呢？當然是有好處的，但也有壞處。對英國來講，是利大於弊。為什麼這麼說呢？
首先，經濟上實現完全自由化。我們知道 ，歐盟是一個經濟共同體。既然是一個團體，就有相應的規章制度，要求所有成員國必須遵守。如果英國呆在歐盟，就要遵守歐盟的條條框框，不能單獨與其它國家發生經貿關係。而英國脫歐後，就如自由的小鳥一樣，想怎麼樣就怎麼樣，不再受制於歐盟內部規章制度的約束了。
其次，再不用受歐盟法規的約來。歐盟的原則是實現一體化，為了這個一體化，歐盟理事會制定了許多法律法規，各個成員國想獨立幹什麼，必須請示歐盟理事會同意。英國脫歐後，肯定更加獨立自主靈活。
第三，不用再交昂貴的會費。如今，歐盟所屬成員國每月都要按時交納會費。因各個成員國大小不同，經濟總量不同，因此交的會費也不同。像英、法、德等國，是歐盟主要成員國，經濟基礎好，交的錢也更多。當然，還要根據情況對一些弱小歐盟成員國提供義務幫助。因此，英國脫歐後，這筆昂貴的會費省了，至於幫不幫別人，主要是看自己的心情了。
當然，事物都有正反兩個方面，英國脫歐後，英國公民不能再自由出入其它歐盟成員國，不能再享受歐盟成員國之間的零關稅政策和一系列福利待遇。
至於對歐盟有何損失，主要是歐盟擔心引發骨米諾牌效應，引發其它國家效防，到那時歐盟就不是真正意義上的歐盟了。
小甜嘟爸爸
對於英國“脫歐"，是否對英國有什麼好處？
此問題，如果解釋好、讓大部人能接受答案，是一件非常困難之問題。
“戰略視野"於“客觀事實"，從某種意義來講，是人類社會需要智慧的知識型來看待。
共產黨的《祖師爺》，馬克思就生長在，和生活在英國。著述了人類的《無產階級》所代表輝煌著作《資本論》。從這裡會研究，英國為什麼能在，時代變化中，“脫歐"。
一個時代有一個時代特徵，和標準。英國的上層建築的意識形態決定了英國今後何處何從。任然改變不了《私有制》的感性認知，和“交染"中的《馬克思》所提出的發明的《公有制》的理性探討。
歷史再次證明，一個民族的生存最根本之根基，是這個民族的《精英》的智慧決定了這個民族發展的未來！
朝陽噴發後的晚霞
歐盟新組合成功，雖式樣想努力成為中國式的中央與省市的執政格局，但單一國家永退不掉，只能努力接近蘇俄式，仍達不到就仿美國聯邦合眾國式了。
但事實上仍達不到美國的整國一軍隊的完成，從而呈合國國家規模沒變，又因聯盟而增添了一個共同國的機構班底，成為各國的國上國形式，從而各單獨國家須供養一個多國的首腦班子的人員及耗費開支，民不但沒減負，反多增加費稅額。因此英國脫歐盟對減民眾負擔，富裕本國是有利的外，國策決定自主自由權又迴歸本國了，無須向上司彙報及等批准了。
悟空問看後,咱也在其上留上點啥。
味哎兒
對百姓來說百害無一利吧，主要還是政客的遊戲啊，脫了之後英鎊肯定貶值，，就拿旅遊來說，外匯就少了不少了
啊俠385
百年來大英帝國江河日下，脫歐就是一部分英國人基於: 1,自己的利益，2,不願意在歐盟內承擔更多責任，3, 話語權不如德國……的選擇，但是，大家又都明白，脫歐是柄雙刃劍，有好處，自然也有壞處。如果要用一個詞來評價脫歐，那肯定是“尷尬” 。
非梧
是一場鬧劇，刷存在感，歐洲還是原樣，世界同樣無變化。
