柯是我
自從英國發布脫歐白皮書以後，梅姨與歐盟多次協調、會商，雙方一直在關稅、邊貿方面、人員流動管理存在分歧—鷹醬本著‘’歐洲大亂則鷹醬大治‘’的原則—特沒譜在2018年支持梅阿姨起訴歐盟！歐洲法院在2018年底裁定：在歐盟其他27和成員國不同意的情況下，英國可以單方面宣佈脫歐。梅阿姨終於在法律上贏了一局；可是，歐盟依然決然的否決了英國脫歐白皮書！
在英國國內，梅阿姨贏了外交輸了內政：蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭都對英國政府的脫歐不滿—這三個地區大多都在經濟上深度依賴歐盟，脫歐對它的經濟利益損害極大！所以，蘇格蘭有六成民眾反對脫歐；這對英國維持國家統一是巨大的潛在危險：蘇格蘭本來就有脫離英國獨立的傾向，如果英國不能在脫歐問題上妥善解決蘇格蘭的經濟訴求，蘇格蘭將徹底與英國決裂！北愛爾蘭新芬黨領導高層也憤怒指責英國政府脫歐的決定是錯誤的，北愛爾蘭不排除在英國脫歐之後謀求脫離英國！梅阿姨將成為英國大分裂的罪人了；
短期之內，英國脫歐可以獲得巨大的經濟利益：每年少繳80億英鎊給歐盟財政，許多中小英國企業無需再受到歐盟的規章制度的鉗制，降低了生產成本，英國人的就業機會由此增多；英國還無需接受歐洲難民；英國可以充分發揮英聯邦的作用，換取更大的國際經濟體系話語權；免除的留學生貸款可以用於本國的教育產業；英國人的小精明由此可見一斑！
有利就有弊！長期而言，英國脫歐是脫離歐洲最大的發達經濟體，對倫敦國際金融中心和資金避風港地位造成重大沖擊，國際鉅額資金肯定撤離倫敦轉向歐洲大陸，失去歐盟的共享資源會讓英國經濟前景會進一步轉差；脫歐之後，由於人員不能自由流動，英國的勞動力短缺行業會深受負面影響！此外，英國脫歐，它會失去在歐洲、國際上的影響力，它的經濟話語權、國際安全話語權、國際環境等等都被邊緣化—鷹醬更加不會重視約翰牛，它會成為一個孤立的國家！
梅阿姨似乎忽略了英國長期形成的對歐洲的經濟依賴，她只是更加追求選票—對於英國戰略利益而言，脫歐是英國淪為經濟奶牛的致命傷：鷹醬家的金融收割機隨時可以象對待日本、東南亞一樣收割英鎊；英國將會沒有盟友、沒有資金去保護自己的國民經濟了。所以，英國保守黨多次發起對梅阿姨的不信任動議、下院也多次否決梅阿姨政府的脫歐議案—梅阿姨哪怕願意用總理職位換取議案通過也失敗了！脫歐至此，梅阿姨不能自圓其說了；她的政治未來未知、英國脫歐前景未知……梅阿姨快變成梅阿婆了。
熊style
跟梅姨實在是沒啥太大關係啊。
第一，英國是民主體制。“鐵”不“鐵”的根本沒用啊，反正也不是梅姨一個人說了算。要說鐵，隔壁特朗普可以算是鋼、金鋼了，想修個牆都沒轍兒，和梅姨想脫相比，算是小巫見大巫。所以，梅姨何搞不定“脫歐”太正常不過了。和鐵不鐵沒得關係。
第二，為何搞不定“脫歐”？問題在歐盟和英國議會。這和兩口子離婚一樣。一方說要離，另一方肯定就提條件了。通常是談不攏的，否則就沒法院啥事兒了。
歐盟的條件英國議會感覺是恥辱（類似淨身出戶），英國議會的想法歐盟嗤之以鼻（類似離了以後也還要一起覺覺）。梅姨算是體面人，自己想脫就承擔責任；英國議員則看熱鬧不怕事兒大。
所以，不是梅姨鐵不鐵，而是歐盟和英國議會各懷鬼胎。給誰都搞不定。
關注我，我聾故我看，世事洞明。
我聾故我看
脫歐是把雙刃劍，舞不好，能把英國傷個遍體凌傷。梅姨雖是政壇老手，在面對五五開的脫歐協議，也是無能為力。
