球子的孃親
等你爸媽老了，不能動了，你哥叫你去照顧一天，你去還是不去？你哥說他沒時間照顧爸媽，你作為女兒，是管還是不管？
個人感覺你爸媽確實偏心了，而且你哥也是個自私的人。在錢面前，太能看出一個人的本質了。我也有哥哥，但是我哥哥和嫂子絕對做不出這樣的事情來。另外我的爸媽也是很聰明的父母，不會給兒女增加無謂的麻煩。
你哥說到時候爸媽歸他管，你不用操心。佔據房子的心太明顯了。父母真的病了老了，你能不操心麼？我個人建議還得和父母力爭一下，父母都是疼孩子的，我感覺他們是受了你哥的蠱惑。😓原諒我把人心想的這麼險惡。
他要是不爭，咱們也不爭，他要是爭，咱們必須爭。房子，平分。到時候養老，也平均承擔。都是孩子，怎麼就不一樣呢。
關注我，關注鈴鐺營！
鈴鐺情感營
父母的贍養，就法律而言，並不會因為房子贈予一方，另一方就不用贍養父母。
在咱們國人的眼裡，長久以來都認為“養兒防老”。因為女兒會與別人成家，走出家門。當女人與別人成家後，一年回家的次數屈指可數。這在很多長輩的眼裡，把房子給女兒，是認為虧本的。因為房子是長輩一生的積蓄，那是他們的根，所以房子給兒子而不會給女兒。然而，即便是房子給了兒子，女兒也有贍養父母的義務。
我也有哥哥，我和我妹妹都不會要父母的房子。不是因為我爸媽的房子在鄉下不值錢。而是因為那是我爸媽自己掙下的，那只是父母的功勞。我沒出半分力，我不要。至於我爸媽要把房子給誰，或者要把房子出售，都是他們有權處理的事。當子女的我，只會儘自己之力付自己的一份力量。
題主的父母想要把房子轉讓給哥哥，可能因為父母不與自己商量，所以心裡難受。如果覺得心裡不好受，可以對父母言明。不過，法律上規定，贍養父母是每個子女應盡的義務。
1、子女贍養父母是法定義務，不受父母有無財產、是否分過家以及分家是否公平的影響。
2、父母有多個子女的，應當共同承擔贍養扶助父母的義務；每位子女承擔義務的多少，應當根據各個子女的生活、經濟條件進行協商。
3、出嫁女兒本人沒有收入的，不能作為拒絕履行贍養老年父母義務的理由。
暖心秋媽
不會的 就問你一句，如果你父母治病需要200萬，你哥會賣房子救父母嗎？如果他捨不得賣，一定會找你拿錢，而且到法院告，也是告得贏的，子女有贍養老人的義務。
但是對於這個房產的分配，因為是你父母的個人財產，他們願意給誰就給誰吧，你無法干預的。
如果是我，我是不會做這種重男輕女的事兒的。
我建議你跟你爸媽說，在去世之前，把房子留著，只有把房子留著，自己老年才有保障，你可以同意，父母百年之後不跟哥哥爭這個房子，但是父母真不應該這麼早把財產都給子女，等老了，再求著子女往外拿錢，自己本來有，又何苦將來求。
你父母把房子一直留著的好處還有就是，萬一你哥哥離婚了，這個房子也沒法分割，你哥哥嫂子想要這個房子就會一直對父母好。
閒情十里醉
從法律角度來講並不是這麼回事，首先，父母對於自己的個人財產具有支配處置的權利，不管基於贈與還是遺囑繼承，都是取決於父母的個人意願，子女無權干涉，除非父母沒起草過遺囑的，後來按照法定繼承的除外。其次，父母有撫養孩子的義務，那麼子女也有贍養父母的義務，無論財產分割如何，子女都需要贍養身體不健康，有疾病、沒有自理能力的父母，對於像你說的這種情況，儘量對該財產分配和條件有相關協議的約定。
所以，像你說的這種情況從法律的角度來講是不切實際的。涉及到訴訟的話是存在風險的。
京益企業法律顧問
在現實生活中，有很多父母偏心的例子。有些父母對於子女有好惡之分，不能平等對待。只要不過分，也就算了。但是如像本題所說的，那就有點兒過分了。
首先，父母對於自己的房子，有自己做主處分的權利。父母在生前，可以把自己所有的房子贈與其中一個子女，或者是贈與他人。當然，這都是他們的權利。
如果說父母在生前沒有把房屋贈與他人，或者沒有訂立遺囑將房屋給予他人。那麼作為子女的都應享有繼承權。
你父母生前欲把房屋都贈與你的哥哥，這不知道是出於什麼原因？但是他們如果非這麼做也是他們的權利，只是對你可能不公！
其次，你哥哥得到父母的房屋後，說以後父母的生老病死都由他一個人全包了，與你就沒有任何關係了。
這也就是說：你哥哥得到父母的財產，就主動承擔起父母的生養死葬。這是你哥哥自己一方的承諾，他遵守不遵守承諾，你也是干涉不了的。
最後，非常遺憾地告訴你，雖然你沒有得到父母的任何財產，但是根據法律的規定，你對父母仍然負有贍養的義務。
雖然父母以及你的哥哥曾說過，父母不讓你贍養了，與你沒有一點關係了等等。但是他們的這一說法與法律規定相違背。
當父母在年老體弱的時候要你承擔贍養義務，你如果以此理由拒絕贍養，父母依法起訴要你承擔贍養義務，那麼法院會判決你承擔相應的責任的。
所以說：父母撫養子女是義務，子女贍養父母也是義務，並且是不能附加任何條件的義務！
法重情深
個人觀點。父母有處理自己財產的權利，子女有對父母財產的繼承權以及贍養義務。現實中父母偏愛某個孩子的不在少數，要將自己的財產給予某個小孩也是他的權利。但是這樣的做法無疑是在自己與其他孩子之間劃了一條溝，甚至於在小孩兄弟之間劃了一條溝。畢竟相對於普通老百姓來說一年有個10來萬的盈餘已是相當不錯 ，200萬真的不是一筆小數。哪怕得財產的孩子承諾養老，在法律上也是不予保障的。如果真的偏愛一個孩子，建議採用遺囑的方式給予。一方面財產在老人自己手裡，不求人。另一方面也是對得房子孩子的一種約束。這樣既不違背老人的初衷，也能是兒女之間不至於分歧太多。老人的晚年也比較有保障。畢竟現實中老人偏愛的孩子，反而不孝的也不少。
用戶名已存在了啊哇
這種事情多發生在兒女當中，很少在倆兒子中出現。原則上，這種事是成立的，約定是有效力，但這隻包括老人將來生老病死的經濟上花費與日常生活的照顧。
按中國現行法律規定，為父母養老是兒女必須履行的義務。但有了這約定，大額金錢上的花費就與你無關了，但約定俗成的節日探望、重病在床必要的短暫看護，你還是少不了的。
簡單點講，有了這約定，你就和傳統中農村的外嫁女兒差不多了。平時逢年過節，給老人送點吃喝穿著、給倆零花錢，多與少在自己，沒固定標準的，老人臥病、住院，提點東西看望一下，或侍候幾天。醫療費、喪葬費什麼的不用你管！
當然，儘管這個約定有效，但當老人真的年老體弱、臥病在床時，實際情況可能就會出現點波折。久病床前無孝子，倒不是兒子真的不孝，而是現實生活所累，孝不起來、孝不到位，養家餬口、奉養老人也要錢的。這時在生活照料上，就會發生口角、矛盾，甚至對薄公堂！
所以，遇到這種事，要謹慎、並做好心理準備！
誓與網特做鬥爭
首先我對你的遭遇表示同情。對於此事我來幫你分析一下:
第一，如何處置房產是父母的權利
房子屬於父母的私有財產，如何處置是他們的權利，我們無權干涉。
第二，父母把房子給大哥自有他們的考慮
原因可能如下:
1.大哥身體不好或有殘疾或單身，生活比較困難，而你的經濟條件比較好。手心手背都是肉，看到大兒子不容易，父母不忍心。
2.大哥人老實忠厚，誠實可靠。而你可能從小嬌慣，比較任性，脾氣暴躁，經常惹父母生氣，父母不喜歡你，他們不願意今後和你在一起生活 。
3.大哥在老家生活，而你遠在大城市甚至國外，父母不願意跟你享那清福，俗話說“金窩銀窩不如自己的老窩”，葉落歸根，他們已經習慣了老家的生活。
第三，處置房產和養老是兩碼事
從道義上講，父母把房子贈給大哥，不留給你，實在有點偏心，既使你不想養老也可以理解。但是從法律的角度講，血緣關係是無法割捨的，不論父母如何偏心，對你如何不公，你都有贍養老人的責任和義務。另外，生育之恩大於天，父母給了你生命，把你帶到了這個世界，不必苛求太多，這一點足矣。
第四，感覺不公緣於貪念
由於房子價值200多萬，所以實質上你看中的還是錢，而不是情。退一步講，如果家裡的房子破破爛爛，一文不值，你還會不會有這種分配不公的想法；或者說房子不但不值錢，而且父母還有疾病，生活不能自理需要人照顧，你還會不會感覺不公？
第五，你們兄弟間感情淡薄大哥說以後父母的生老病死由他負責，跟你沒有關係，聽起來令人寒心。這關係能擺脫的了嗎？當父母老去的那一天，你會作何感想？這裡面或許有父母的教育失當；或許是大哥缺乏謙讓精神，沒有做好榜樣；或許是你這個小弟太過於斤斤計較，不懂得手足之情。
總之，清官難斷家務事，家是講愛的地方，不是講理的地方，講理的地方是法庭。
且行且珍惜166750911
我的爸爸媽媽就這樣被叔叔騙過。
從法律角度來說一定是行不通的，但我們不鑽研法律，只分析事實。父母偏心一方子女也是不可避免的，作為子女只能尊從父母的選擇，雖說你們都有分配父母財產的權利，但如果自己生活還過得去，就別去爭什麼家產了，就當孝順爸媽了。只要爹媽開心，想怎樣就怎樣吧。
你若不甘心這200萬的房產就想辦法去爭，但爭的後果就是全家人翻臉，從此生活在打打鬧鬧之中，一家人都不快樂。與其筋疲力盡的生活，不如大度放手，因為父母一旦主意已定，你也改變不了什麼。
對於你哥哥的承諾，雖說只是他為了得到房產而做的諾許，更建議落實到筆上，真的有一天父母急需用錢時，這是個依據，雖然一張紙並不一定有法律效果，但這是一紙承諾，是利益背後的信譽保障。
我爸媽年輕時也遇到過這樣的事，那時在農村，房基地是當年最值錢的，我爺爺奶奶家房子位置是全村最好的，我最小的叔叔為了得到這個房產，就是哭著許下的諾言:房子歸他，老人的生老病死全由他一人負責。結果可想而知，翻臉不認賬。其實，這樣的事並不多見，大多數的人還是能做到信守承諾的。但無論最後的結局怎樣，當老人真的有困難時，任何子女都不會忍心置身事外的，這就是人心。
家產是老人養老的資本，家產的分配雖說都有不公平，但子女只能諒解。親人之間除了“理解萬歲”還能怎樣呢？
尼木子
這個嘛，嗯哼。空口無憑，只能是說說而已。而已嘛，別天真。你的贍養父母的義務是法定的，法是大於合同的，別說空口無憑，就是白紙黑字也沒用。你哥拿了房子，然後要求你贍養，你還是要贍養，告到法院也沒有用。但從情理上講，你哥得房子父母跟他生活，日常生活他照顧，生病他負責醫療費，和陪護費，死了他主要負責送終並出費用。這不是說就沒你什麼事了，你還是要去看望老人，該關係的還是要關心，住院還是要陪護，只是理論上你可以不出錢。房子是父母的他有權處理，不論合不合理這和贍養義務無關。要想財產和贍養義務有關，雙方可以就贍養問題達成協議。這事具體操作你要查詢律師。不過有一點希望你明白，房子和贍養義務無關。
