船長150959900
不請自來
這個問題很有意思，讓我想到了小時候一場決賽，我最終罰丟之後痛哭一個下午的回憶。
其實點球本身的目的就是為了懲罰在禁區內犯規的防守一方，如果放的太遠，那就失去了懲罰的意義，不如直接取消點球好了。既然是懲罰，就需要有利於被犯規的一方，而點球就是一種獎懲，可這個獎懲真的不是很好吃。
先來說說點球最終玩的是什麼，其實就是心理。作為門將來說，沒撲出對方的點球一點毛病沒有。點球點到門線差不多是11米的距離，球門寬7米多，這兩個距離合在一起的話，那點球真的很容易罰進。而且有一項很有意思的數據，通過大數據的統計，球門的中間是得分率最高的地方，兩側反而是被撲出來最大的可能，可為什麼球員還堅持罰兩邊呢？
說白了，這裡面的心理就是過於自信自己的腳法。我自己罰點球的時候就是如此，每次都在掙扎要不要搞個勺子，但是考慮過後為了保險起見還是決定推一個下角，球速和角度都差不多的情況下，進球的概率很高。可往往被撲出來也是這樣的罰球。
真要到了大賽上，點球手此時的壓力大到讓人詞窮，甚至會有想逃避的想法，因為真的怕罰不進。這跟你平時練習多少的關係也不是很大，因為還是心理上的變化。就像，訓練你可以隨意來，模擬考試說到底也只是模擬，和真的高考是兩碼事。但是門將就不同啦，那個輕鬆，還能搞點花樣出來，比如移動到門線外面，如果進了還好，如果沒進那門將是犯規的。
總之，這個遊戲你看似是偏向被犯規球員，可真要罰起來壓力真的不小，不然如果真的那麼簡單的話，球員在罰進點球后還會肆意慶祝下，太簡單也不會如此興奮了。所以，現在這個距離是剛剛好，太近就失去懸念，再遠的話就沒有懲罰的意義。
大臉看球
其實我們看過很多比賽，當有球員在禁區內犯規的情況下，就會出現點球，很多球員也會在禁區內假摔來騙取點球，認為點球是非常容易罰進的，但是結果卻讓人意想不到，很多點球都被撲了出來。
那麼問題來了，為什麼不把距離調的遠一些，這對於守門員來說會比較輕鬆一點，但是我們想一下，那是不是對罰球者有點不公平呢。
其實很多比賽對方球員在禁區內犯規，主裁判判罰點球，對於專業的運動員來說，只要進入禁區，在不犯規的情況下，就有進球的希望，而且禁區之內射門比罰點球更輕鬆，因為守門員來不及做準備，對於來球猝不及防。
而如果罰點球的話，守門員會做好充足的準備，而如果是客場作戰，罰球者將會面對很大的壓力，所以說，點球設置的距離，我覺得是公平的。
這還不算，如果說點球和任意球的犯規罰球方式一樣的話，那就更好罰進了。如果進攻方在門將的一米距離被犯規，點球就在門前，那麼更容易罰進，所以這麼多年來，國際足聯經過改革，把點球的位置設置在12碼前，非常公平。
老樂說球
加入增加了點球罰進的難度，就會增加禁區內的犯規，防守球員會想：我還有門將這最後的屏障呢……禁區內增加犯規，點球難度加大，導致前鋒進球減少，也就導致比賽進球減少
長期積累下來大幅度的進球減少，以及比賽中犯規次數增加，將會大大降低比賽觀賞性，球迷不再喜歡看足球，覺得沒激情，足球這項運動的流入資金就少了，這項運動也就完蛋了……
猜想完畢。
大渣戰術講解
看看成功率就知道了，已經很遠了。需要互射十輪的我還沒見過。
張148459315
都是偶然撲出的，絕對不可能有意識的攔截到位，醫學上證明過，人的神經反應速度，再傳遞到四肢動作，大大多於瞬間球速，因此是全憑運氣！
小貓鬍子103240101
這個距離剛剛好，點球射進去的成功率也就70%，太近的話，成功率太高，太遠成功率太低
若水zoc
這個就像是籃球中的罰球一樣，沒有人去幹擾你，全憑藉個人能力，考驗的是一種心理抗壓，看似送分，但不知有多少球員就栽在這送分題上。
張小北的籃球日記
距離長遠儘量不要調整。守門員判斷的時間應越短越好，只管拍一邊就行，來不得時間讓你判斷！
移愛民二
我們首先知道點球是由防守方隊員在本方禁區內犯規產生的，而總不能讓進攻方直接加一分，點球的進球率是很高的，如果第一下被門將撲出或許補射也能進，或許就直接被門將抱在手裡或撲出底線了。
槍迷玩緊嘖
就這很多人都射不進，我覺得點球就是碰運氣，與碰之前的調查，相對來說腳法雖然重要，但是在這種時刻，前鋒可能會出現失誤，但是後衛反而會常常進球，更重要可能是心理素質。
