東方娛樂共享

如果你仔細觀察一下就會發現：真在外面惹事生非、打這個罵那個的老頭老太太，還真不是那種耄耋老人，有很大部分是60歲左右、整天跳著壩壩舞、到處組團搶免費香皂那群人。

你說這些人老嗎？老，都69多歲了；

你說這些人弱嗎？弱，肩膀扛不動麻袋了；

你說這些人脾氣好嗎？不好說……

這些人擠公交能把人懟翻，搶免費香皂能媲美《古惑仔》的烏鴉，把人家桌子掀了，壩壩舞跳到籃球場，年輕人過來打球，他們能把小夥子群毆了......

就像題主所說的這件事兒，我沒見到現場有些事不好說，但你主動出手打人（題主描述）這事兒就證明這是一種倚老賣老的行為，這種舉動真的是，唉……

不要以為自己年齡大點就可以為所欲為，法律面前人人平等，你年齡大年輕人還工作累呢，為了老婆孩子一天奔波下來疲憊不堪，坐車上屁股都抬不起來、眼睛都睜不開了，憑啥啥事都讓著你？

話說，那些真正年紀大、需要照顧的人，大家心裡都有數的，自然會讓座的，比如有些老大爺、老大媽，走路都顫顫巍巍的，上車就手扶著欄杆生怕摔倒，這種情況下不需要人說我都會讓，而那些前呼後擁、嘰嘰喳喳擠上車，上車後眼睛就盯著座椅，還擅長一步跨過去，自己坐一個、用手按住一個，嘴巴喊著：“老張，快來，這裡有個位置！”這種人我看著都頭大！

如果發現這種人站在前面，不好意思，我不會讓你，除非是快到站了，我大不了早點站起來讓你坐下....

回到正題，如文章所描述，老人打人後突發疾病身亡，理論上講年輕人怕是擺不脫責任了，因為老人的家人會把所有責任推到你身上，一天到晚纏著你，你不拿錢他們就好起訴你、圍堵你，知道你不得不拿錢擺平他們。

不是我危言聳聽，事實他就是如此。

當然，如果年輕人在與老人爭執過程中有過激言論、舉動，比如指著老人鼻子對罵，因此惹得老人急火攻心並伸手打人，那年輕人是少不了責任的，在這種情況下，年輕人肯定要承擔部分賠償責任；

如何年輕人自始至終沒有反駁舉動，老人喋喋不休發牢騷他也沒開腔，最後老人伸手打他耳光年輕人也不還手，那在此情況下年輕人可不負任何責任。

那麼，年輕人該如何應對接下來的局面？我給出以下建議：

1、收集同車人聯繫方式，為自己作證

如果老年人做事很過分，我相信會有人願意站出來為他做證的，你可以找大家要一下聯繫方式，以便將來訴訟時做證需要。

相信我，10個人當中，總會有那麼幾個人願意站出來的。

2、老年人家人若是索賠，根據心情補償

如果你心裡過意不去，那就適當給予其家人一定補償，金額多少視心情而言；如果對方得理不饒人的那種，心情不爽可一分錢不給，不服就去告吧。

3、做好訴訟準備

一般發生這種事情，警方前期會有調查、取證、調解，若不涉及刑案，應該會很快有結果，但我估計，調解多半都會糾結補償費用，警方只能調解不能硬性要求，最終走到訴訟程序的幾率比較高。

因此，事發後你就要多諮詢一下律師，瞭解該收集哪些證據，如何做答辯等，是非曲直到了法庭一審便知，到時判了該給多少給多少，不服還可以上訴。

總結半天，以後坐車遇到這種霸道老人趕緊離遠點，別跟他們較勁兒，若不然出點啥意外自己麻煩死，讓個座大不了累點，惹上事要把你煩死。

普了次法

這老人脾氣也太大了，竟然把自己給氣死了。年輕人不讓坐，其實也不是什麼過錯，竟然還捱了耳光，也實屬有些委屈。

有一次在地鐵上，我看到有一個父女上車，女兒要求一個年輕人給父親讓座，年輕人很有禮貌的說，“對不起大爺，我很不舒服，而且還要做到終點站”。這個女的也說了聲對不起，旁邊的一個人聽到以後就主動的讓了座，這個女人很抱歉的說了聲謝謝，這是一個很和諧的畫面。

不知道如今有的老人是怎麼了，在小區裡整天放著大聲的音樂跳廣場舞，小區物業過來調節，竟然把物業的都給罵跑了，後來物業偷偷的在小區廣場上安了各種健身器材，跳廣場舞施展不開了，老人就把陣地轉移到了籃球場，一幫打籃球的孩子一過去就讓老人給轟走了，實在是讓人氣氛，但是終究還是惹不起，很多人都敢怒不敢言。

回到問題中，無疑老人是因為自己的原因導致死亡的，不管年輕人是不是要受到法律的制裁或者是賠償，本身這個年輕人是不理智的，遇到這樣的老人躲之不及呢，為什麼還要與他糾纏的，教訓啊教訓！

我是焱垚

看完這個事件，我內心感慨萬千，立馬用打火機點了一支菸，深深的吸了一口，吐出來的白煙，竟然不可思議的在空氣中彙集變幻，最後竟然演變成了一行字。

這幾個字彷彿神仙仙靈，嚇得我趕緊站起身來，對著那幾個字深深鞠了一躬。

緊接著，這一行白煙形成的字，又開始了一陣變化。

竟然變成了另外一行小字。

我呆呆的看著，內心久久不能平靜，心想我平時不信什麼妖魔鬼怪的，今兒怎麼接二連三的出現了神蹟？

心裡既是激動，又是感慨。

看著看著，小字又發生了變化。

竟成了：天理昭昭，報應不爽。

我心想這難倒是上天給予的回答？

微分從窗外吹來，白煙散去，我久久不能平靜。

定了定神，我把剩下的煙一口氣吸完，然後再吐出來。

風一吹，煙散了，哪有什麼神仙顯靈？

但我知道，對於這個問題，我心中已經有了答案。

遇我得福

其實很多時候，作為年輕人我們都讓著老人，畢竟我們應該尊重老人，但讓著老人並不是說我們錯了，或者說我們沒有佔理，而是因為老人年齡大了，容易發生意外。

我曾經遇到一個婦女和一個老人爭吵，當然，一開始是老人先態度不好的，結果這明婦女也開始扯開嗓子吵起來，結果老人也許情緒太激動，總之有些不正常，然後我就勸這名婦女別說了，小心把老人家氣過頭了，那名婦女如夢初醒，再也不吵了，當然事情也便和平收場了。

其實，每個人都會老，讓老人就是尊重老人，也是讓我們未來的自己。就拿公交車讓座來說，看到老人如果自己條件允許，多站一會兒沒有什麼。

就像我們聽到公交車宣傳語一樣，主動給老弱病殘孕讓座，我覺得這沒有錯。而且我相信很多人都是這麼做的，年輕時候我們給老人讓座，等我們老了，看到有人主動給我們讓座，心裡也肯定很舒坦。

但是凡事都有例外，就拿這件事來說，老人因為讓座和人產生爭吵，甚至動手打人 ，這明顯的是倚老賣老，最後還把自己給氣死了。

當然，老人是怎麼死的，真的是自個兒氣死自個嗎？多半原因是老人身體狀況本來就不好，加上情緒激動，比如有些病最忌生氣，而老人明知而故犯，真的很難去責怪別人。不就是一個座位嗎？讓座本來就是一種謙讓，公交車畢竟不是老人專座，也許很多人也實在困得不行想休息一下。而如果因為這樣的事而爭吵，甚至因為沒有讓座而動手打人，這樣的老人如何讓人舒心的去讓座。

因此，對於給老人讓座這樣的事，前提必須是自願，大家相互謙讓，才能顯示出這種美德。否責，這樣的矛盾在所難免！

而這位猝死的老人，只能怪自己修養還不夠。年輕人不需要承擔賠償責任！

鄉村小二哥

讓座這個事啊，本來是尊老愛幼的一件美德的表現，而近來呢，感覺好像因讓座這個事越來越演變出許許多多的問題。比如出現越來越多的老人掌摑不讓座的年輕人，又或者是大媽對不讓座的女學生大打出手等等。到底是該讓座的年輕人沒有讓座不應該，還是老年人本身有人挺硬朗的但卻不分青紅皂白非讓別人給他讓座不應該呢？

有這樣的困惑是因為最近在網上看到這樣一件事兒，公交車上上來一位老人，但是車上已經沒有座位了，他就讓一個年輕人給他讓座，但是呢，年輕人不肯啊，想著自己也是好不容易找個座位，站著誰不累呢，因此就拒絕了，沒有給他讓座。這老人可就不依了，對年輕人大打出手，扇了幾耳光，然而沒想到的是老年人竟然倒地身亡了，聽到這大家肯定覺得不可思議，那麼對於老年人的死年輕人需要承擔賠償嗎？

首先，我們從現實的角度來看，讓座本身就是一種美德，如果心中有道德，看到老人上車就願意去主動讓座，但是我們也不能排除年輕人身體不舒服等因素，所以這並不是一個有硬性規定必須得讓座的事兒。而且啊，有些老年人身體硬朗的很，這樣的話再強迫別人讓座也是不該，因為我想如果是年輕人看到一個真正的年紀大、走路都戰戰巍巍的老年人，不用說都會有人起來讓座，因為畢竟人們的心都是善良的，不會做的太過分。

然後我們從法律這個角度來看，沒有法律規定說年輕人必須給老年人讓座，因此年輕人如果選擇不讓座也沒什麼不可以的。那麼我們再來說老年人掌摑年輕人然後倒地身亡這個事。如果年輕人在與老人爭執過程中有不當言論，甚至辱罵老人，老人打他他也予以還擊，那麼對於老人的死亡年輕人肯定是要負責任的。但是，如果年輕人沒有這麼反駁舉動，老人打他也沒還手，只是拒絕了讓座這個行為，那麼對於老人身亡的這個事件，其實跟年輕人是沒有任何關係的，因此也沒必要賠償。不過，如果覺得道德上過意不去，可以按自己意願來適當賠償一點，這個是自願的。

整個事件下來，如果你讓我一下，我擔待你一下，或許沒有這些不幸的事件發生了。我們的社會給我們提供的條件愈加便利，我們當然也要為社會和諧而盡一份自己的努力。我們也要弘揚正氣，希望社會越來越好。

老樣

老人是自己把自己氣死的，被打耳光的年輕人為何要承擔賠償責任？如果這都要承擔賠償責任，那以後身體有恙的人想要碰瓷，豈不是故意挑釁別人就能大功告成？

據報道，在鄭州市919路公交上，一老人上車以後發現沒有座位，就賊溜溜地開始物色讓座人選。當他看到一名年輕小夥時，就趾高氣揚地走上前去，一聲令下讓小夥子滾開讓位於他。小夥子也是個血氣方剛的好少年，一聽老人態度如此囂張跋扈，自然不願把座位讓給他。

讓小夥子猝不及防的是，老人見他不肯讓座竟然以迅雷不及掩耳之勢抬起手來，閃電般地大手一揮，連續扇了小夥子四個耳光。小夥子遭此奇恥大辱，正要站起身來理論一番，誰知道老頭竟然因用力過猛而心臟病發，突然倒地氣絕身亡。

俗話說人以類聚物以群分，老頭家屬還真是老頭家屬，他們竟然厚顏無恥地要小夥子賠償。他們理直氣壯地質問道：“如果不是你不讓座，他就不會動手打你，也就不會因情緒激動而心臟病發了。”

顯然這是無理取鬧，小夥子並沒有義務讓座，更沒有做出任何侵權行為，有什麼理由讓他承擔賠償責任？是老頭自己蠻橫無理動手打人，自己把自己給氣死的，又怎麼能怨得了別人？

就像曾經的“電梯勸煙案”一樣，老頭自己不依不饒把自己給氣死了，最後終審法院也沒有判決醫生承擔賠償責任。因此，只要中國還是法治社會，就不能讓這種碰瓷索賠最終得逞。

冰焰

題主可能寫錯了，根據你的發圖片和時事件應該是在鄭州

鄭州市一輛919路公交車行駛至中原路秦嶺路路口時，車上一名老人要求一青年讓座，青年未讓座，動手打了青年四個耳光。青年下車後，老人倒地身亡。老人家屬接受急救人員詢問時稱，老人患有心臟病。

年輕人需要負什麼責任？首先，老人強行讓別人讓座，本就是不道德的行為，倚老賣老，小夥子根本就沒有動手,所以非但不應該承擔責任，反而老人打人，應該要其家屬對小夥子進行賠償。

我經常在公交車上看見老人，都會主動讓座，都會說謝謝，也沒見一個老人強行讓別人讓座。

所以說是壞人變老了，我絕不會給一個這樣的老人讓座。

讓座是美德，本無“義務”一說。不讓座雖不鼓勵，必須允許發生。倘用暴力維護道德，無疑是將道德作為滿足私慾的遮羞布。

那個年輕小夥平白無故被人打了四個耳光，他根本沒做錯什麼，誰來為他主持公平？

等待晨曦r

老人乘車，年輕人讓座是美德，不讓座是本分。而老年人倚老賣老，對不願讓座的年輕人大打出手，實在是一種野蠻和無理的行為。

對於這個年輕人來說，自己身強力壯的，讓座本是一個輕而易舉的事，也會得到大傢伙的認可。而因為不讓座，招至老年人的無端攻擊真的是得不償失。

但是，話又說回來了，年輕人不讓座，並非無徳，而是沒有法律上的義務。老年人強求別人讓座，不同意就動手打人，實屬無賴之舉。現在，在年輕人沒有還手，老年人自己倒地身亡後，年輕人應該沒有任何法律責任的。

根據乘車先來後到的原則，年輕人先上車，佔了座位。對後上車的老人沒有讓座的義務，所以不存在過錯。

老人動手打人，年輕人並未還手，不是因肢體動作致使其倒地，所以，年輕人也沒有過錯。

老人的死亡不是年輕人的所作所為而致，所以，在這個事件裡，年輕人一直是做為一個弱者，一個被欺負的對象出現，所以他對老人的死，是沒有任何責任的。

多行不義必自斃，該老者的死是他的所做所為，受到報應的結果。外人是不必要對他負任何責任的。

石韮花開放的季節

這件事，說的是2018年12月21日，在湖南一公交車上，因為這麼一起年輕人不願意給老人讓座引發的爭執。沒想到這位老人竟當場死亡，聽當時的乘客稱在爭吵的過程中老人還打了年輕人幾個耳光，但是公交車一直行駛過程中沒有停下，就在爭執過後，這名打人耳光的70歲老人突然猝死在公交車內。

那麼問題來了，這種情況下，年輕人要承擔責任，承擔賠償嗎？

首先，我們必須明白的一點是，這件事中的年輕人本來就是作為受害者的存在，對於一個因欺負受害者導致自己死去的老年人，你覺得年輕人應該承擔責任嗎？

雖然我國提倡尊老愛幼，提倡主動給老年人讓座，但這也只是鼓勵和提倡，讓不讓座都是別人自願的，讓座是美德，不讓座別人也沒有犯法，讓座不是別人的義務。反而打人就是老人的蠻橫，已經觸及法律。

這點我深有體會，尤其我們在北京工作的這些中年人，由於想省點房租住的普遍離公司比較遠，有的都住到了河北，每天往返路程4--5個小時，因此每天早上5就起床，晚上12點才睡覺，能在車上有個座位補一覺是很奢侈的事。在河北燕郊就有一些心疼兒女的父母，起早排隊給兒女們佔位置，目的就是讓兒女們多休息下。如果碰到給兒女佔位置的父母，他們肯定不會和其他年輕人搶位置座位的，因為他們知道年輕人的辛苦。

我們工作一天後，甚至還要加班好幾個小時，上車後最奢侈的想法就是能有個座位休息下，可是上車後發現這麼晚了還有這麼多人，真是座無虛席，本來認為自己很辛苦了，沒想到辛苦的不止自己一個人。只能站著扶著欄杆打瞌睡，有時候偶爾有個座位在欣喜萬狂坐下後，還不到一站地就上來一個老人家，自己真的想假裝沒看見，但是自己的良心有不得不讓自己拖著疲憊的身體給老人家讓座。有的老人家會說你們年輕人也很辛苦堅決不坐，越是這樣我越是要讓他們坐下，年輕人累些還能撐得住，這樣的老人值得尊敬。

當然，而當下還有些老年人缺乏對年輕人的理解，倚老賣老，跳廣場舞比誰都有精神，一上公交車比誰都“羸弱”，也是一個不爭的事實，因為不讓座連打年輕人兩巴掌，並且年輕人並未還手，試問這樣的老人，你覺得有必要給他讓座嗎，我相信任何人都能理解當時年輕人的心情。

捱了兩耳光，還惹了一身麻煩。大家都很同情這個年輕人，都覺得這個年輕人不應該承擔賠償責任，一切都是老人自作的。

與此相關的時間還有：女孩乘公交未讓座，老人強行坐其腿上將其惹哭，就連乘客看不下去了。。。。。。如果小姑娘是你的孫女，你還這麼做嗎？如果其他老人這樣對你的孫女，你能接受了嗎？

有人說現在年少輕狂不更事，倒還可以理解，可一個70歲的老人，人生風雨幾十年的歷練怎麼還如此暴戾，如此偏激，年輕人不願讓座，還打別人，這樣的老人行為本身就有點“跨界“了，完全不值得別人尊重。

正是因為一些老人的暴戾和無賴，才使是很多倒在路邊的老人沒人敢扶，這在很大程度上汙染了社會風氣。因此，對這種老人的死亡真的不值得同情，反倒可用來做反而教訓。讓老人少一點戾氣和霸氣，多點長者風度，多與年輕人溝通，形成和諧氣氛。

所以在我看來，年輕人沒有一點責任，也根本談不上賠償之責。

用戶98286348500

看到這個問題該怎麼回答著實有點糾結，如果按照事實來說，老人打了年輕人自己激動致死，年輕人也沒還手，按照大眾的看法是不用承擔什麼的。

但是，沒準死者家屬一紙訴狀起訴到法院，要求索賠時，年輕人至少得承擔一部分責任，雖然說老人的死不是年輕人直接造成的，但也是一個誘因，因為是年輕人引發了老人激動。這方面的案例不在少數。像之前的武漢小偷偷電動車被電死，車主安靜的坐在家裡就得賠小偷家人幾萬元損失費，因為他的電動車充電漏電導致小偷觸電身亡，還有剛剛報道的陝西一男子因求愛遭拒跳江死亡，家屬向女孩索賠幾十萬，最後法院判定女孩賠男方七萬多元，理由是男子跳江雖不是女孩直接造成的，但她是引發男子跳江的一個誘因，死有理、弱者有理就是一個事實。

由此大家就可以看得出，老人的死，年輕人是要負一定責任的，不論你是否願意，這就是結果。

關鍵字: 老人 年輕人 耄耋