活出自已活出風彩
我很負責任的告訴你，我八成會。
如果對面不是反人類的，我絕對會。絕對肯定以及一定會。
戰爭只要沒有一方，反人類，就無所謂正義與否。
你非國家，國家非你。
我認為任何國家都沒有，人重要。
沒有任何政權可以凌駕於人命之上。能夠讓人犧牲的只有，道義，還有更多人的生命，以及自由意志。
每個人，都不屬於哪個陣營，都屬於自己，是一個獨立的個體。不是任何單位的財產。
真相只有一個pa
我們成立政府，建立國家就是為了保證我們的基本權利的，這個基本權利大致包括以下四點。
1.言論自由
2.信仰自由
3.免於飢餓的自由
4.免於恐懼的自由
從我們小到社團、學生會、工會，大到省、國家、國家組織比如北約、上合組織、聯合國等等都是在為了維護小到個人大到國家的權利，任何組織的存在都是基於維護組織內部成員的權益而存在的，所以說任何一個組織能保證這四點基本權利，那這個組織就不是敵方。
請記住，我們成立政府建立國家是為了讓它為我們服務的，如果它能夠給我們提供庇護，那麼我們就值得為它去奮戰，如果它不能，那麼我們就不需要為它奮戰，所以當一個所謂的“敵方”能保證你和你的家人朋友有基本人權，那這個“敵方”就不存在，它應該是己方才對。
著名吃瓜群眾
共產黨殺國民黨，按道理共產黨是邪，國民黨是正統，但是國民黨代表權力人，大中資本家，大中地主利益，不管工農做牛馬生活，無產階階級人的死活，我是窮人，國民黨假如給我權力，保護我家人，再給我錢養老小，自己，國民黨想利用我當炮灰為他們賣命，就算活過一時，背判工農，無產人士，自家遲早滅門，假如自己是富人，決定與窮人決一死戰，假如自己是窮人，富人給我好處是為了利用我窮人殺窮人，而富人最終贏得天下，自己最後還是變窮人，因為富人的田，工廠必須靠窮人做，他不可能自己的子女做苦工，就算做人手不夠，也沒機器人代替，所以寧死一家不判共產黨的信仰。
用戶3696055918490
戰爭的發生往往都是階級之間的利益爭奪，戰爭中不分敵我，就看你站在那一方。做為戰爭中的無辜者那裡安全有利就會站在那一方。
解放戰爭時期，老百姓之所以站在共產黨一方，是因為共產黨親民愛民，人民才會擁護共產黨。而國民黨只因為改變了初衷，本質發生了變化而喪失了民心。得民心者得天下，這是任何一個時代都必須關注的實事，否則必將失天下。
回到上面的問題上，如果敵方能給家人安全，如果我只是一個平民百姓，我肯定會投入他們，這不是叛變，是敵方的作法得民心，敵方都願意保護家人安全，可以想象另一方將會是一種什麼樣的局面，一定是在慢慢的失去民心，否則戰爭就不會發生。
所以一個國家的發展，要以大局為重，違背民心則天下必亂。
老四雜談
敵人是誰？誰是敵人？我搞不懂也分不清！因為我本人沒有敵人。只要你們不把你們自己的敵人說成是我的敵人，然後把我忽悠成炮灰去送死就感你恩德了！
有句老話是這樣說的:皇帝輪流做，明年到我家。對此我有自知之明，不敢妄想，也不多想，誰愛做誰能做那歸誰做都行！你德不配位，倒行逆施就拱手讓賢嘛，何必要死掐死掐呢？又何苦綁架無辜的我們為你的江山美人流血犧牲呢，我是真的不樂意！
我們國家那麼大，同胞那麼多，只要我們的國家能夠做到政治清明，我們的社會能夠安定團結，我們的人民能夠安居樂業，試問誰敢起覬覦之心，我們親人的安全又何須“敵人”來保障？這是不存在的事嘛！
真正的敵人是殘酷的，不會對我們有絲毫的憐憫與同情，我們唯有死戰到底而保生存求自由，而且我們一定能夠勝利！但如果所謂的“敵人”真的願意保障我們的安全與自由，會給我們一個更加適合的生存環境，那我們還抵抗什麼？還能抵抗得了嗎？不如干脆加入嘛！
大義是要講的，愛國是必須的！但是，讓你忽悠一通便餓著肚子去給你賣命到頭來你得到所有我落下殘疾的好事你就別想了，因為我們也學乖了！
最後我要和所有人打個招呼——如果我們的國家和民族真的被人侵犯了，一定叫上我和你們一起去拼命！
湘中明珠Zxp
作為民眾來回答這個問題，首先要弄明白的是：誰是我們的敵人？ “敵人”詞典的解釋是：有利害衝突不能相容的。那麼能保護我們的親人安全，又可以給予我們利益好處的，就無法稱之為“敵人”。如果硬要稱之為“敵人”，那就是統治階級硬強加給民眾的。
民眾從來都不是被說服的，向來都是被收買的。這不是貶義，從歷史上的朝代更替中就可以看出，誰攫取了大量財富，誰剝削奴役民眾，誰就是民眾的敵人。民心相背決定了民眾的真正敵人，歷朝歷代莫不如是。
當上層階級其治下的民眾需要所謂的“敵人”才能保證其安全和利益的的時候，無疑，民眾會擁護被上層階級謂之的“敵人”。作為民眾，沒有根深的“敵人”，在民眾眼裡，只是“政權”在不同的階級手中變換而已，民族大義，國家大義，只是他們用來鞏固自己政權的說辭而已，民眾只知道誰讓自己的生存權利受到了威脅，誰就是敵人。如果能保證民眾安全，那就不是敵人，當然要加入他們。
海豚海棠
如果發生戰爭，敵人保護你的家人安全，並且給你好處，你會加入他們嗎？
首先要問：誰是敵人？是誰的敵人？
其次要問：他們為什麼要保護你家人的安全，為什麼要給你好處？
如果所謂的敵人僅僅是某些宣傳中所設立的敵人，他們給人民安全，保護絕大多數人的合法權益，讓大多數人安居樂業，那他們就不是我的敵人，而是解放人民的救星。
如果發生戰爭，我個人認為，我不會介入任何一方。我會努力保護自己的家人和朋友乃至朋友的家人。國家就是一個階層統治另一個階層的產物，而我永遠不想也不會成為統治階級。我不想統治別人，不想壓迫別人，更不想被過度的壓迫。如果有人推翻過度壓迫而被統治階級描述為敵人我會同情敵人，會幫助敵人，但絕不是參加敵人。
顧炎武曾說過：“國家有難，匹夫無責，肉食者謀之。”
如果有人去推翻暴政，那為什麼要把我作為盾牌去替統治階級擋子彈？我又不是統治階級，也沒有得到過統治階級的好處，非既得利益者。俺只是個屁民，無論誰當政當權，我只希望能正直地活著。
陳傷70
不用囉嗦那麼多，既然是敵人，它為啥承諾保護你和你的家人？這裡說的敵人首先應該弄清楚敵人的概念，把前提定義為外來入侵者，而不是入侵者所定義的反抗者，入侵者敵人是不可能承諾給所入侵國任何人保護和利益的，有的話那一定是它首先獲得幾倍幾十倍，幾千幾萬倍你損害或出賣同胞之利益為前提，如果敵人傻到去保護一個奴才或熊包的話，它也成不了誰的敵人，早它孃的成野魂死鬼了，那些為了一口飯，一條狗命而妄論命比天高，身貴一等的玩藝就不要閉著狗眼狂吠了，既然是敵人，若它可能護佑了你的妻女，但它必定辱虐你爹孃，它寬厚了你爹孃那必然姦殺你妻女，要不不是雜種敗類是什麼？天下有敵人來估護尊敬奴才的嗎？自取其辱，認賊當爹的貨沒有一個是好下場。
深海魷魚
有人這麼說：前蘇聯自由了，伊拉克自由了，最後人民生活在水生火熱之中，醒醒吧！我回答：蘇聯自由了，謊言。伊拉克自由了，真的。最後蘇聯水深火熱之中，真的。伊拉克水深火熱之中，假的。有五毛在評論裡說，西方的立世之言是“人生而自私”，這是惡毒的謊言與輿論誘導，人家是基督教文明，說的是人人都有缺點，罪性（等於孔子說的：人無完人，金無赤足，孰能無過？），所以西方不把統治者當偶像膜拜，也沒有什麼宇宙真理，他們制定民主國家機制就是制約統治者犯罪。西方國家發動戰爭多是為了正義，而東方國家包括某五千年大國發動戰爭，多是為掠奪，還給自己披上正義的外衣。
柬埔寨的紅色高棉時期，柬埔寨獨裁者為了穩定政權對人民進行了大清洗，柬埔寨四分之一人口被政府屠殺。越南為了解救柬埔寨人民，進而“侵略”了柬埔寨，真的是在戰鬥中保護了數不清的柬埔寨人。如果換做是你是當時的柬埔寨人，你會加入到越南軍隊嗎？
都市潮時尚
如果是出國征戰，家人在後方，安全是有保障的，需要保護家人的情況只有一點，那就是敵人是侵略者！
因為有侵略者的存在，給我們親朋好友帶來了傷害或者威脅，所以我們家人才需要我們保護，也就是說這種問題其實很可笑！
1.侵略者為什麼給你家人提供保護並且給你好處？一定是有目的的，為的是得到更多，可是一旦侵略者要得給不了，你的結局會如何，你家人會如何？誰願意白養著一群累贅並且提供足夠的軍事力量進行保護？
2.或許敵人出於某種政治需要或者穩定局勢的需要，給了某一一群體這樣的承諾，可是這種承諾能持續多久？你為何就敢相信敵人會真的會保護，並且能夠保護好你的家人。
3.你沒有投靠敵人之前，敵人為了拉攏你會保護你的家人並且給你好處，可是一旦你帶著你的家人投敵了，保護也就成了要挾，你家人在敵人手上，你只能什麼都聽他們的，但是你別忘了，沒有人喜歡賣國賊和背叛者，敵人也不喜歡背叛家國投靠他們的人，因為一個人會輕易背叛家國，自然也可能隨時背叛他們，所以敵人會時刻提防你，如果你真的相信侵略者的話帶著家人叛國投敵，你的家人就會變成敵人要挾你的籌碼，反之，你也成了你家人的籌碼，你死了你的價值也就沒了，敵人為什麼還要保護你的家人？你的家人會因為你的死亡而迎來悲慘的命運，
4.你確信你的家人就願意跟著你一起叛國投敵？投敵就意味著放棄信仰，放棄尊嚴，放棄道德，放棄國家，說不定你家人會極力反對，甚至因此看不起你，導致家庭分裂眾叛親離！
所以你說的投敵有幾個先決條件:
1.侵略者侵略的時候，是絕對不會傷害你任何親朋好友和親朋好友的親朋好友，所以彼此沒有任何的仇恨，相處愉快，
2.侵略者是可靠的，是一定會信守承諾的，是會永遠努力保護你的家人的，而且是一定會勝利的（因為敵人失敗了，作為叛徒漢奸也必然要接受人民的憤怒和審判），
3.你家人都是理解並且支持你，願意跟著你一起叛國投敵。
如此理想化的條件，侵略者竟然能夠滿足你，世上有這麼好的敵人，莫非侵略者是上帝的使者？是阿彌陀佛？為人間帶來真愛的善良的和平天使？如果是的話，又何來的敵人，你又需要保護誰，投靠誰？
戰爭是政治的延續，政治主張都是帶有強烈的目的性的，而且政治家的話也是最不可靠的，輕易地相信敵人的政治手段，這種智商怕是當漢奸敵人都不願意要吧！
