2019-04-04 05:10:28 佚名

第七天小魔王

《水滸傳》中，梁山共換過三任寨主，第一任寨主乃是白衣秀士王倫，他因不肯接納晁蓋一行人，被林沖殺死。那麼，王倫到底該不該死呢？居士我認為，王倫當然該被殺，他死得不冤。

有人可能會提出疑問：王倫好好的做梁山寨主，沒招誰沒惹誰，沒有任何罪過，為什麼就該死呢？其實，作為梁山的寨主，才能平庸又嫉賢妒能就是他最大的罪過。

王倫確實是梁山寨主，但梁山並非王倫的私人財產，而是屬於所有頭領的。梁山類似於一個股份制公司，眾位頭領都是股東，只是寨主王倫的股份最多，相當於董事長。

梁山的其他頭領不是王倫的部屬、臣子，而是他的合夥人。大家跟著王倫打生打死，自然也不是效忠於王倫，而是求一個前途。但是王倫的才能難堪大任，根本無法帶領梁山走向光明，又佔著寨主的位置不願意走，自然會被其他人拋棄，成為刀下亡魂。

《水滸傳》中有不少山寨，比如二龍山、桃花山等等。然而梁在這些山寨中山最為特殊，號稱八百里水泊，是一處大寨子，可以容納許多人馬，潛力很大。只要看看宋江時代，那時的梁山能容納一百單八將，幾次挫敗朝廷的進攻，逼得宋徽宗不得不招安梁山，就知道梁山水泊實在是佔盡地利優勢，不做大做強天理不容。

然而王倫一無實力，二無志向，白白佔了這麼一塊好地，只想著小富即安，無法帶領著梁山做大最強，怎能不引起別人的覬覦呢？外有晁蓋等人虎視眈眈，內有林沖懷才不遇，你說王倫死得冤嗎？

王倫死後，晁蓋為山寨之主，他把梁山做大做強了，但是卻不想上市（招安），於是梁山頭領們紛紛改換門庭擁護宋江，晁蓋逐漸被架空了。宋江之所以得到大部分人的擁護，是因為他給大家畫了個大餅（招安）。假如宋江某一天放棄招安，立刻會死得像王倫、晁蓋一樣慘。

《水滸傳》描寫的是一個黑暗、混亂、殘酷的世道，在這個世道中，只有冷冰冰的叢林法則，沒有那麼多道義可言。要說死得冤，被宋江害死的秦明家人冤不冤？被李逵殺死的小衙內、扈三孃家人冤不冤？還真輪不到王倫來喊冤啊。

一切有為法，如夢亦如露。歡迎關注我的微信公眾號：夢露居士，為你解讀國學經典。

夢露居士讀文史

我是文開石，我有靠譜的答案。

對於王倫，只能說“匹夫無罪，懷璧其罪”。

人物原型：黃衣秀士王倫

1043年（宋仁宗趙禎慶曆三年）五月，他率百餘人殺沂州（今山東省臨沂市）巡檢使朱進。遂佔沂州據以起義。繼攻密（今山東省諸城市，位於高密市西南）、青（今山東省青州市），繼之南下攻佔泗州（今江蘇省盱眙縣、位洪澤縣西南）及楚、真、揚、泰（今江蘇省淮安、儀徵、揚州、泰州四市），改服飾，穿黃衣，立年號，置官職，義軍皆面刺“天降聖捷指揮”六字。七月，在揚州山光寺南戰敗，奔往和州（今安徽省和縣，位巢湖市東北），犧牲於採石磯（今安徽省當塗縣，位馬鞍山市南、長江東岸）。

《水滸傳》裡的白衣秀士王倫

梁山泊的首任寨主，人稱“白衣秀士”，麾下有杜遷、宋萬、朱貴等頭領。但其為人心胸狹窄，難以容忍能力比他大的人，但求賢若渴，卻屢次刁難前來投奔的林沖、晁蓋等人，後來在晁蓋的送行宴上，被林沖火併。

王倫是否嫉賢妒能？

按照原著裡似乎就是這樣。因為他的“思想境界”不高，只想和三個兄弟幾百嘍嘍，踏踏實實在易守難攻的梁山泊過自己的小日子。沒有像宋江那樣，裝出一副心懷天下、替天行道的嘴臉。

這樣一個過日子的人，能自守一方，自然不需要那些名氣大的、本領強的來自己家分權。他只要的是自家的一個安穩。

王倫沒做錯什麼？

林沖？畢竟是朝廷官員出身，這樣的人難免還留著報效朝廷的念頭，而且武功出眾，不讓你手上沾血犯上幾樁罪繳納個投名狀，誰放心用你？再者憑什麼你在官府裡得到的名頭，就能在這裡白吃白喝當大爺供著？

晁蓋？宋江？一個就是江湖黑社會大頭領，不比自己身份低。一個也是官府出身。憑什麼投靠過來，我就要放棄自己的身家，陪著你們玩？無緣無故來了一夥搶自己的人，誰也不願意。

對於所有來投靠的人，王倫基本都是好酒好肉招待，大盤金銀相送。就是因為不願意一起玩，不願意把自己的基業拱手分出，就被那些野蠻無恥的江湖豪傑誣以嫉賢妒能，直接殺了。

王倫之死說白了就是匹夫無罪，懷璧其罪。

因為王倫有易守難攻的八百里水泊梁山，不願意和別人一起分享，不願意拿自己的基業陪別人去搞什麼“替天行道”。自己又過於寬厚，只是好言相勸好言相送，並沒對來人留什麼“防人之心”，結果就被一群無賴流氓“火併”了。

文開石

從水滸大環境來講，王倫確實該殺，但殺他的人不該是林沖。

王倫在上山前是個窮酸秀才，落第之後去了柴進處謀生，待了幾天後和杜遷一起去了當時還是荒山的梁山，後來宋萬又加入組織，幾人也聚集了幾百嘍囉開始了打家劫舍的生活。也就是說在柴進舉薦林沖上山之前，王倫的梁山泊雖無激情，卻也夠活了。

王倫能做到老大的位置一方面是他有文化，更重要的是相對於杜遷、宋萬、朱貴而言他的功夫是最高的，強權既是真理也深深的貫徹在梁山泊每個頭目心中。這樣一個層次簡單的梁山泊在林沖上山之時被打破了，王倫壓根也不想著怎麼用好林沖，而是怕武藝高強的林沖奪了他的寨主之位，所以千方百計的想趕林沖下山，虧得朱貴好言相勸，王倫才讓林沖那個投名狀再入夥。

其實仔細想想王倫的要求也不過分，你林沖都要上山當強盜了，就別懷念在東京的生活了，殺個人表表決心怎麼了。而林沖此時的“盜性”還不強，讓他亂殺無辜並不是他的風格，所以當他沒遇到楊志時已萌生去意，如果林沖走了梁山依然是那個梁山，林沖無非再去別的山頭落草罷了。

當楊志出現時，王倫為了牽制林沖居然對楊志大獻殷勤，可想而知林沖此時的心理有多不平衡，這種不平衡漸漸轉化成了殺意，但缺乏一個爆發的機會。

後來晁蓋、吳用等人上山，吳用抓住了林沖的心理，而林沖很配合的上套了，在林沖眼裡，這時的王倫比陸謙、高衙內還噁心。

“這梁山便是你的？”

林沖此話一處，王倫也心慌了，王倫翻得最大的錯誤就是曲解了綠林聚義的本質，把一個破山頭當成了自己的私人財產，這時的他已不管會不會傷了柴進的面子，也不管講不講什麼江湖道義。

他的內心的卑微的，可他又何錯之有，他只是想安靜的當個山大王罷了。但很遺憾，他身處綠林卻不懂綠林潛規則，只能遺憾的為自己的做法付代價了。

王倫死了，林沖推晁蓋為寨主，也算是給自己一個臺階下。從常理角度來講，王倫罪不當誅，林沖殺王倫更多層面也在洩憤，但於長久發展角度來看，王倫必須死，只是最不該殺他的人是林沖啊。

火併，並不是褒義詞。

邏輯文史游

很多時候，江湖還是靠實力說話的。王倫之死，就是江湖“弱肉強食”的結果。

王倫在原本是個窮酸秀才，喜歡舞槍弄棒，但可以肯定他武功平平。這個人沒有什麼遠大的志向，只求在亂世中活命。上梁山也是他無奈之舉。

在林沖投奔梁山之前，他和杜遷、宋萬、朱貴哥幾個，手下有幾百嘍邏，由於實力不大，惡績不顯，加上不與官府做對，朝廷也不重視他們這夥人，屬於“天上無人管，地上無人收”的一種狀態，小日子過得挺滋潤。

《水滸傳》中說王倫小雞肚腸，說得對。本來這個半吊子文化人，氣量狹隘的多，他也沒有多少眼界，眼裡就自己的一畝三分地，只要過好自己的小日子就可以了，並決有做大做強的野心。

這樣的一個人，對自己好不容易擁有的東西，肯定是比較珍惜和重視。他自己也知道自己有多大本事，所以，當林沖來投的時候，他是百般刁難就不難理解了。他怕能力強的林沖搶了自己的地位，怕自己失去已有的財富，平心而論，這也是無數普通人的正常想法。

林沖在江湖上算是赫赫有名的英雄，走到哪裡都知道這個八十萬禁軍教頭，他的號召力和影響力，顯然不是王倫一介秀才可以相比的。雖然王倫一百個不願意，但他還是接納了林沖，為什麼？就因為林沖只有一個人，勢單力孤，雖然有實力，但不足以威脅到王倫，王倫自認為還有把握掌控梁山局面。

可是晁蓋、吳用他們一來就來了七個，這下子局勢不同了。從杜遷和宋萬等幾個手下的態度，他感覺到了危險。但是他該做的也做了，好酒好肉招待晁蓋幾個，還拿出幾盤金銀，禮送出境。他並沒有做錯什麼。

在晁蓋、吳用等人的心裡，梁山就是他們的救命稻草，他們當時已是窮途末路，你留也得留，不留也得留。何況吳用還說：“這梁山就是你的？”完全是一付強盜邏輯。

一個毫不防備，一個暗藏殺機，結果可想而知。吳用利用山寨內部矛盾，成功策反了林沖，演出了一出火並王倫的鬧劇。

於情於理，王倫無罪，甚至連錯都沒有。主人留不留客，是主人的權力，做為客人，你不能因為主人不想留你，就殺了他奪他的家產吧！

王倫是個可憐的人，主要是他沒有實力，也沒有防人之心，他萬萬想不到，江湖上傳聞極有義氣的晁保正會給他來這手“黑吃黑”，他不知道所謂江湖，就是大魚吃小魚的地方，不知道槍桿子裡出政權的道理，所以，他死了，死得冤，也不冤。

原創文章，喜歡的給個關注吧，謝謝啦！

宰少

王倫該不該殺這個問題，其實我覺得王倫罪不至死，人家也是為了自己的利益著想，誰不想坐穩自己的老大位置，儘管王倫心胸狹窄，嫉妒心很強，可是人都是自私的，王倫再怎麼刁難林沖，那也不至於死吧！

之所以林沖手刃王倫也是受吳用和晁蓋等人的蠱惑，加上自己心中的怒火，林沖本來就不受王倫待見，之前苦於沒有同黨也就忍了，晁蓋等人到來，無疑也令林沖勢氣大漲，所以吳用這一蠱惑，王倫也就成了犧牲品。

一山不容二虎，本來林沖的出現就給王倫造成了壓力，迫於“小旋風”柴進的面子，王倫才勉強答應留林沖在上山。王倫身為梁山一把手，他知道自己是個什麼貨色，所以為了讓林沖早日離開梁山，他居然以投名狀為由百般刁難林教頭，所以說林沖也是王倫給逼得，一個朝廷要犯無家可歸之人，好不容易有個歸宿，你王倫還不讓他消停，這不是明顯的嫉賢妒能嗎？

因此，我們說王倫的死也自己找的，他但凡開明一點，大度一點，也不至於被林沖殺死。王倫的死雖然有人認為該死，但是話又說回來，你林沖與晁蓋等人屬於後到的梁山，怎麼說也是奪了王倫的地位，搶佔了梁山大寨，所以說屬於謀反，江湖道義上講這是件不光彩的事。所以說吳用，晁蓋等人是有目地的上山，恰好遇到林沖與王倫有矛盾，正好利用這個機會，爭取到了林沖。晁蓋等人不僅有了歸宿，而且還一下子成了梁山大寨的主人，真是一舉兩得的好事。

只可惜了“白衣秀士”王倫，原本在梁山上安穩過他的逍遙日子，可沒想到林沖等人的先後上山，為王倫走上絕路埋下了伏筆。難道心胸狹窄，目光短淺，嫉賢妒能的人就註定要被別人所殺嗎？

我覺得王倫的死，是一個陰謀，林沖只是被人當槍使了，這就是江湖險惡，人心難測。王倫到底該不該殺？大家心理都很清楚。梁山的幾次改制就足以證明，王倫就算當初不被林沖所殺，他的梁山大寨主位置也早晚被別人奪去。所以王倫要是早早讓賢，興許還能免去一死。

任馳贏天下

不墨跡，直入主題！

王倫在當時的情況下，確實該殺。

1，王倫之所以該殺，併到了被殺這一步。肯定不是一下子形成的。

從早期，林沖上梁山，各種刁難林沖就埋下了禍根。先是推脫房屋不夠住，又是要納投名狀，還有就是拉攏青面獸楊志以制衡林沖。總之，種種做法，就是不想讓林沖留在山上。因為，他自知自己能力不足，剩下個三個人又不是林沖對手，怕林沖威脅自己的老大地位。我們都知道，林沖並不是一個有多少野心的人，也不是真的是不講道義的人。相反，林沖卻是一個眾所周知，超級逆來順受而且能忍的人，可以說是整個水滸傳裡，要說忍字，他如果第二，沒人會是第一。這樣一個人，竟被王倫斯負到忍無可忍，可見王倫的做法確實也太過了，確實也不配為一寨之主。更何況，林沖還是小旋風柴進推薦而來的。要知道，當年王倫和杜遷、宋萬兩個中看不中用的大高個之所以能在梁山立足，並能佔山為王。柴進對他們的資助可是功不可沒的，怎麼說也算是有恩的吧。試想下，對一個當年的恩人特意推薦而來的人，都能如此，非要逼著別人自己下山。可見王倫的狹隘心胸和忘恩負義了，這些行為，確實也有些小人了。當然這些，還不足以致命，畢竟林沖還是很能忍的，並通過了王倫故意設局逼迫的考驗，並且還是做了第四把交椅。雖然，林沖能忍，但也畢竟失了和氣，並埋下來怨恨的種子。不是不發，而是時候未到。

2，晁蓋一夥強人的上山，再加上吳用的挑唆，最終激化了這種壓抑已久的矛盾。

晁蓋較王倫而言，優點不言而喻。武功好，重義氣，為人仗義，又比較大氣。這種人，天生就有一種老大的個人魅力。

而王倫在這些人面前，一下子不僅顯得老大威風不在，甚至顯得更加猥瑣和小氣，簡直落魄書生的那種酸腐無用一下全部體現了出來。不僅林沖一直看不慣，就連王倫自己的小弟都有些看不慣了。有時還幫晁蓋和林沖說話。

再加上王倫自己也是作死，拿早些時候對付林沖的方法來對付晁蓋這幫人。要知道，林沖能忍，晁蓋和阮氏三雄這幫人能忍？他們哪一個是好惹的？哪一個不是殺人不眨眼的強人？他們好不容易逃脫官府的追拿，跑到這梁山上避難！你倒好，幾句話，幾兩銀子，就想把這些人打發？再說，以他們目前的狀況，他們又能去哪裡？他們劫了那麼多生辰綱，又會缺你這幾兩銀子？說到底，他們現在最不缺的就是銀子，而是地盤！你這樣處理，這不就是明擺著逼著強盜殺人，逼著娼人為娼嗎？不殺你殺誰？

所以，相信，就算林沖不被吳用用計激將他殺了王倫。晁蓋他們自己最後也一樣會火拼了王倫。所以，王倫的死是必然的，也是他自己先天能力不足造成的，只不過林沖最後成了這把刀而已。

3，王倫的被殺，還有另外一個深層次，而又廣泛的原因。

那就是，朝廷日益腐敗，社會日益不安定，隨之而來的就是盜匪日益增多。

就算王倫今天不被林沖所殺，不被晁蓋他們所殺，那麼早晚有一天他也會被別的山頭所殺。因為，他的能力已越來越不適應一寨之主的位置。就像後來發展壯大後的梁山一樣，也不是在不斷的吞併著其它山頭嗎？

王倫的死，是自己一手造成的，即不懂的圖強進步，也不懂得退讓和保護自己。即沒有能力，又一直想做老大。這樣人，在弱肉強食尤其明顯的強盜界，早晚也是要身首異處的！別說強盜界，哪裡又不是一樣？三國從群雄並起到僅剩其三，也不是如此？哪怕太平時期，也是一樣！官場，商場也莫不如此！

所以，綜上所述，王倫確實該殺！而他的死，說到底也是自己一手造成的！能力不足，莫居其位，德位不配，反生橫禍！

DTL董太龍

王倫能力低，是遇上了強手，被別人鳩佔鵲巢了，王倫沒有領袖之被淘汰也是自然。林沖殺王倫推晁蓋為首領也沒錯，晁蓋沒有用林沖建立自己的班子，宋江上山後，用自己的人馬，排濟晁蓋想奪權，不重用林沖有弒主前科，怕做王倫第二。晁蓋死後，宋江投降派率眾改邪歸正了，其實梁山好漢沒有遠大理想，只是躲避官府，快活逍遙，大碗喝酒吃肉，論秤分金銀。其實王倫還有一種結局，讓賢避禍，這恐與王倫性格不對，草莽英雄們也容不下王倫，自然法則，人類也是如此，冥冥之中，自有定數。

高山隱士\n

小時候看水滸，覺得王倫心胸狹隘，嫉賢妒能，非好漢所為。但現在再看，覺得王倫的做法也無可厚非，人活在世上，總要為自己利益的最大化考慮。宋太祖趙匡胤就有一句話：臥榻之側其容他人酣睡。林沖是在被逼無奈，忍無可忍之下殺死了仇人，雪夜上梁山，本來也不是真心想當強盜入夥的，加上林沖一身武藝，而王倫手下不過杜遷，宋萬，朱貴等幾人，都武藝平平，勢必不是林沖對手，所以王倫的擔憂是有道理的。

而說王倫該不該殺，我覺得沒有該不該殺一說，只不過是梁山權力易主的一個結果。王論不過是一個落第秀才，沒那麼遠大的志向，就想佔據一個山頭，幾個頭領，幾百弟兄自保罷了，沒有後來宋江打得“替天行道”的旗號那麼響亮。

而轉折就在晁蓋等七人上山。晁蓋人稱托塔天王，其他幾人也都是有真本事的，至少比杜遷，宋萬強上一些，這些人上山將會導致梁山權力失衡分化，王倫的控制力勢必會減弱，參考隋末瓦崗起義中的李密，翟讓便可知，所以王倫推脫要把晁等人送下山。而在梁山孤立無援，受了不少氣的林沖發怒了。一方面是處於江湖道義，看不慣王倫嫉賢妒能的嘴臉，加之聯合晁蓋等人，並且雪了這些日子受的鳥氣，幾個點合在一起，就促成了林沖的爆發，火併王倫。實現了梁山第一次權力的轉移。

所以說，沒有誰對誰錯，都不過是自身利益的維護罷了，王倫的死一方面是他一個書生沒有晁蓋這些人的江湖經驗老練，另一方面實力不足是原罪，倘若王倫有盧俊義的實力，杜遷，宋萬也都是關勝，呼延灼，那再看結果，是不是又不一樣了。

大家還有什麼意見，歡迎評論區交流補充！

薄暮嘆息

王倫不該殺。

王倫艱苦創業，在梁山安居樂業混個溫飽，自知無法對抗朝廷，採取明哲保身，亂世之中求生存，自個逍遙自在。對於江湖人士，只要不是滔天巨案都能收留，對對抗朝廷的好漢也能一日三餐，只是不願意別人入夥，別人辭別都有金銀向送，可謂仁至義盡。就像一個農民企業家，不願意別人入股，不願意上市，也拒絕國有資本兼併重組，本身就沒有錯。

錯就錯在收留林沖晁蓋等人，這些人與他價值觀本質就不一樣，吳用帶著皇綱要入股變更公司法人，成為公司大股東，搞強買強賣，慫恿林沖殺人，這是黑社會性質的搶班奪權。

以殺人開始，必以被殺結束，因果循環報應不爽，這些人面獸心的強盜結局悲催也是上天註定。

王倫的悲劇是交友不慎，懷璧其罪。