改變自己22422377
不僅現在的類人猿不能進化成人類，以前的所謂類人猿進化成人類也是非常值得懷疑的！
所謂萬物都是由最簡單的生物通過進化，逐步進化成人類實際上也有很大的問題。因為這一過程的理論基礎就是動物一旦遇到環境變化就朝著有利於向前發展的方向變異和進化！這種假設其問題就非常大！畢竟根據熱力學第二定律，所有的物質演化都應該朝著熵增加的方向，而不是熵減少的方向！所以進化論一廂情願的假設熵一直朝著熵減少的方向實在是毫無道理！
因此我們也有理由懷疑進化論的正確性！同樣我們也要質疑為什麼以前的類人猿可以進化成人，現在卻不能？甚至我們要問，既然有類人猿，我們能不能創造一個環境，讓類人猿進化成人？如果你一再堅持類人猿當時進化成人的環境就是獨一無二，那麼我感覺這也是一種過分強調環境作用的環境決定論，實際上也是一種唯心主義！
地震博士
達爾文的進化論是否科學我不敢肯定，但我相信地球上的生物確實存在變異現象，小時候我經常到農村田頭水渦抽乾水捉魚，並用雙手翻挖坭漿捉坭鰍，見到一條金黃色的大坭鰍長出了四個腳，尾巴還是扁形的，很多鄉民都說這是即將變成＂四腳蛇＂的坭鰍。此外，我聽說過蟋蟀變青蜂的傳說，於是曾耐心觀察，見過一隻青蜂拖著一隻死蟋蟀往坭洞邊走，我趕走青蜂，用線綁住死蟋蟀做記號，放在坭洞邊，幾天後，發現死蟋蟀被帶入坭洞內，我挖開坭洞，帶著線的死蟋蟀已變成一個還不會飛的軟體靑蜂。我想，人類是否由一種別的什麼動物在某種將殊環境下變異成人而不是進化而來的？
用戶5001940990379
先回答問題：人是由類人猿演化而來的，正確；現在的類人猿會不會演化成人？不會！
進化論是由達爾文開創的，這沒錯。但是達爾文提出的理論發展到今天早已經不是當初的較為粗糙的狀態，而是進展到更為精確的分子人類學，也就是到了基因層面。幾百年來，想推翻達爾文的歷史學家人類學家生物科學家哲學家宗教學家不計其數，可惜無一成功，證據，是明確的證據，反而越來越證實了物種起源生命演化確實是正確的。
Evolution，現在我們習慣於翻譯成“進化”，其實第一個翻譯成中文的嚴復，當初使用的是“演化”，就是著名的《天演論》。達爾文的中心思想是指，物種不是上帝設計的，不是上帝創造的，而是從最初的原始狀態逐漸代際變化的，可以在環境的影響下一代一代變化，從一個物種演化成另外一個物種，包括人。這個思路現在看來是正確的。當然，當時還有很多其它的假設比如“用進廢退”“強者生存”等等理論，有它過於武斷的地方，目前的科學界早已經不再採納。
為什麼不是“進化”而應該是“演化”？因為進化這個詞似乎暗示物種的代際變化是有方向的，有意識的，從簡單到複雜，從弱到強，從小型到巨大，從食物鏈底端到頂端，這叫進化。其實不然。地球生物是從單細胞生物開始的，這沒人有異議吧？如果生物都是“進化”，38億年來到今天按理不應該再有單細胞生物，都應該進化成複雜的多細胞的甚至是都能有智慧的生物了，38億年，足夠了。但是事實是，地球生物仍然以簡單生物為主。微生物，是今天地球上品種最多，數量最大，總體量重量也是最多的生物，跟當初38億年前沒啥變化。換句話說，地球上多數物種至今沒有進化。
再說說適者生存。進化了的物種更適應環境嗎？離開水你試試？離開氧氣你試試？100℃你試試？不行。但是，簡單到不行的微生物，比如水熊蟲，太空，洋底，300℃，照樣活的滋潤。誰更適應環境？
進化的動力是什麼，當初的達爾文不知道，很長一段時間沒人知道，直到上世紀發現了DNA。現在我們知道了DNA是所有一切的源頭，DNA決定著你是水熊蟲還是鯨魚，而且，水熊蟲和鯨魚DNA區別很小。所有的地球生物，使用著同樣的基因字母，就那四個核苷酸，一模一樣，只是字母排列順序不同，長度不同。看到這兒，誰還能否認地球生物同出一源？
DNA為什麼會導致演化？很簡單，在複製過程中，總有偶然產生的小錯誤，不可避免。這些小錯誤多數不產生後果，錯了就錯了，傳給下一代也沒啥。可是有些錯誤就不一樣，有了遺傳表現，比如有些錯誤讓細胞有了一點點感光能力，趨向或者躲避有光處可能會增加生存的幾率，留下後代的可能性就大，這些光感細胞就是後世眼睛的雛形。當然，更多的DNA複製錯誤是有害的，自然界會淘汰掉，比如天生腿短跑得慢，非洲大草原上獅子第一個吃你。絕大多數的基因變異，都消亡了。少數正好適應當時環境的變異，存活了，現在叫“進化”。
進化，是偶然的，沒有方向的，當然，更沒有上帝設計。
回到題設，某一個類人猿的某一個基因變異，使這位祖先能夠慢慢直立行走，產生了後來的人類，包括直立人，尼安德特人，丹尼索瓦人，弗洛里斯人，他們都死絕了，還剩下智人，就是你我。
回到當初類人猿時代重新來一遍進化，基因會不會再變異一次？不太可能！據測算，基因變異成為今天人類的幾率是十億分之一，那就是不能。
所以，今天的類人猿不會變成人。
江蘇高考諮詢導師
在討論這個問題之前，我們還是先來搞明白什麼是類人猿，哪些靈長類動物屬於類人猿吧。
類人猿其實並不是分類學上的概念，其相當於人猿總科（Hominoidea）。目前地球上生存的人猿總科生物包括有我們智人，還有長臂猿、猩猩、黑猩猩、倭黑猩猩和大猩猩。對比整個靈長類家族，可以看到類人猿的體型較大，而且都沒有尾巴。
從分類上看，我們人類屬於人屬智人種，在靈長目中屬於類人猿亞目——人猿總科——人科——人亞科——人族——人屬。我們智人到目前已經有30至35萬年的歷史啦，而我們人屬的歷史有200萬年，人族有600萬年的歷史。大約在距今600至700萬年前，我們的祖先與黑猩猩分開走上了獨立演化的道路。在之後的600萬年的時間裡，人族人屬經過了演化，人屬之中先後出現了13個種，而今天僅僅剩下了我們智人一個種。
既然我們與黑猩猩有共同的祖先，那麼如果它們是否有可能再走一遍人類演化的道路也變成人呢？答案當然是不可能的。原因聽上去很簡單，進化是無序的、偶然的，是不可複製，也不可能完全相同的。
在人類的演化中，我們經歷了地球一系列的地質和環境的變化，這些變化成為進化的催化劑，使我們不斷解鎖新技能，然後一步步變成今天的樣子。人類是探索者，我們的祖先為了在變化的環境中生存下來不斷演化，他們學會了直立行走、打製石器、用火、縫製衣服、使用語言等等，任何一個重大演化事件的產生背後都是各種因素作用在一起的結果，任何一個條件發生變化，結果都可能是相差懸殊的。進化是不可逆的，也是不可重複的。
圖注：使用武器獵殺獵物，圖片來自網絡
今天的類人猿按照人類演化的歷程開始進化，最終成為像我們一樣的動物，這個事件發生的概率比被雷劈十次不死的可能性還要低。我們之所以能夠變成今天的樣子與我們祖先勇敢的探險精神和對於環境的高度適應性是分不開的，正是他們不斷的探索和改變塑造了今天的我們。
圖注：黑猩猩變成人，可能性不大，圖片來自網絡
古生物探索
（被稱為20世紀達爾文的恩斯特.邁爾）
哈哈😄，樓上有一個說“我呸！”的高人，他的觀點我基本贊成。😊
第一，人，不是根據達爾文的理論進化來的。達爾文和後來無數科學家進一步發展的進化理論，不過是解釋了生物進化的“邏輯”——我贊同“我呸”😊。有一個叫恩斯特.邁爾的頂級生物學家，搞了80多年生物進化研究，去世時間不久。他多次說，生物不是按照進化論進化的，“進化”不是理論，而是生物界發展的歷史和真相。
第二，“類人猿”這個說法確實不很準確。科學家們不是沒用過這個詞，有人把大猩猩和黑猩猩所屬的“簡鼻亞目”表述為“類人猿亞目”，但對於同屬這個亞目的猩猩，卻很少這樣用。最關鍵的是，“類人猿”所指的，是與人類進化路徑岔開之後那些猿類——類人猿不是人類的祖先。 
第三，地球上生物的進化路徑是清晰的——46億年前，地球形成——38億年前，原核生物誕生——27億年前，演化出了真核單細胞生物——7億年前，又演化出了真核多細胞生物，植物和動物由此開始分別發展—— 4.5億年前，有頜魚出現了——4.1億年前，進步到了總鰭魚——3.7億年前，兩棲動物上了岸——3.1億年前，陸生爬行動物開始不回水裡了——2.25億年前，有了鳥類；幾乎同時，也有了哺乳動物。鳥類和哺乳動物都屬溫血動物，以前的都是冷血。
第四，大約6500萬年前，從哺乳類動物——“哺乳綱”中，演化出了靈長動物——“靈長目”，它的近親是會飛的狐猴和樹鼩鼱——樹上一種像松鼠的哺乳動物。 “靈長目”裡包含三個“科”——舊世界猴科（或稱舊大陸猴）；小猿科；大猿科，大猿科亦稱“人科”。 
大猿，是約3300-2400萬年前出現的。大猿科，包含了猩猩、黑猩猩、大猩猩和後來的人類。在約1500-1200萬年前，人科繼續分化，出現了大猿亞科，包括黑猩猩、大猩猩和猩猩；以及人猿亞科，包括非洲猿和由此演化而來的“人屬”。“人屬”大約是從200萬年前開始的，又經歷了複雜歷程，直到我們現在的“人類”——智人。
以上“第三”“第四”所述生物演化進程，是由無數科學家所建立的化石證據鏈和分子進化檢測證實了的。對於人類的進化，另外還多了“解剖學證據”的證明。 
第五，達爾文和他的無數後繼者們，對於生物進化進程的解讀其實很簡單——
1. 物種並非恆定不變（基本的進化理論）；2.所有的生物都來自於共同的祖先（分支進化）；3.進化是逐漸的（不存在跳躍，不存在間斷）；4.物種的增殖（多樣性的起源）；5.自然選擇。 前4條，是進化的內因和過程；第4條，是進化的外部壓力和推動力。
正是鑑於以上5條，人類和其他動物，於距今800-500萬年前分道揚鑣了。
第六，猩猩與進化中的“人類”分手太早，“跑偏”過於嚴重，它們往人類這股道兒上走的可能性已經絲毫沒有了。那麼，大猩猩、黑猩猩這兩種“類人猿”再進化成“人”還有沒有可能呢？科學家們會異口同聲地告訴你：絕無可能了。原因就是兩條——一個是，在800萬年前非洲茂密的大森林變化成稀樹大草原的時候，大猩猩和黑猩猩寧可躲進樹林裡呆在樹上，也不願下地受苦，沒能演化成南方古猿，它們已經錯過了進化的機會；另一個是，現在的人類，已經徹底改變了世界，佔據了所有空間，當初有可能讓猿類向人類進化的條件已經完全不可能恢復了。就這麼簡單。 
（靈長類腦容量區別）
最後，對“我呸”高人所說的一個觀點也表贊同——任何人都可以不贊成進化論，但是你要知道它說了什麼，一無所知還咬緊後槽牙說反對，那就是很可笑的事情了。怎麼辦呢？看一兩本嚴肅科普書籍唄，不難。
一老沈一
現在的人猿是否會進化成人類，這個答案是不可能非常肯定的，因為影響的因素很多很多。
就由猿人進化成人類而言，我們先要了解進化論的本質到底是什麼，生物為什麼要進化。其實生物的進化的本質無非就是為了適應，只有生物適應和改變環境，而非環境適應生物。
比如說，在食物緊缺的時期，猿人需要直立腰桿，這樣才可以更輕易地摘到樹上的果子吃，而那些直不起腰桿而摘不到果子吃的猿人，因為在生存的壓力上會比可以能摘到果子吃的更大，所以它們被淘汰的幾率遠大於可以直起腰桿來摘果子吃的那一類猿人。環境的改變淘汰了那些直不起腰桿的猿人而保留了可以直起腰桿的猿人，並同時保留了它們可以直起腰桿的基因。在環境不斷地變化當中，猿人需要不斷地去適應，只有被環境選擇的那一類猿人才可以繼續生存下去。
動物為了適應環境而不斷地改變自己，這就是進化，但是必須要清楚的一點是，動物的進化不是自主的，也不是被動的，而是一種帶有極大運氣成分的進化。在某種意義上可以這麼說，當一個生物體天生的某種適於當時環境下生存的身體機能比其同類的更為強大，或是擁有比同類更能適用於當時生存環境下的身體構造，那麼它就能擁有比其他同類更大的生存概率，它能把基因流傳下去的可能性就會更大。在基因遺傳中，基因功能的去劣擇優就是生物進化線上的根本。
我們知道了進化的本質的是什麼，接下來，我們需要了解的是人。我們都說人與動物，為什麼我們要把自身與動物區分開來呢？其實這無非就是我們人類所擁有的能改變環境的能力已經遠遠的超出了動物所能改變的。
在人類出現之前，只有環境能夠改變動物，可是在人類出現了之後，人類可以改變動物，也可以改變環境，甚至還能創造環境。在很大的程度上，當前的自然環境已經無法再通過變化來迫使人類繼續進化，而人類自身的進化僅能依靠自身的改造來達成。
雖然說人類最終都無法與大自然抗衡，但是如今人類的種種表現已經充分地表明自己在與自然對抗以及共存。當前的世界，自然選擇已經不是物種進化的唯一，因為人類也搞出了自己的一套人工選擇。
那麼，迴歸於問題的最初，猿人還會再進化成人類嗎？
這個問題有三種答案：
第一，若人類能長期穩定的繼續存在，那猿人肯定就不能進化成人類，因為人類會通過所謂的人工選擇進行干預，決不能讓這麼可惡的事情發生。
第二，若人類不穩定，但卻能長期存在，什麼意思呢？那就是通過自身的改造已經變成了某種人不像人，鬼不像鬼的生存狀態的話，那麼那種狀態下的人類有可能就會出手引導，通過環境的改變來把猿人進化成人類。因為那個狀態下的前人類自認為自己已經更高以及，且也好奇地想看到自己曾經進化的樣子。
第三種，若人類不存在了，那麼人工選擇也就從此消失了，也就沒有了可再與自然抗衡的物種存在，自然選擇重新發揮更大的作用。之前的人猿進化的方向是人類，那麼人類消失之後的人猿呢？環境的改變都是不同的，也許它們也會進化成某種意義上的智慧型類人類，但是很大的可能性上，他們的模樣會跟如今的人類的模樣會有所不同。
最後，再說一句，關注我，給你更多奇葩的解說。
民科小才女
人跟猴子能不能生出人或者猴子來？？並不能，換個角度去想，用最高的科技將人與猴子結合，那麼人就出來了，我更相信，有外來生物跟地球的生物交配了，而最適合的是猴子，所以才會導致有人也有猿的存在，我不相信人類的聰明是因為進化而來的，更像是與生俱來的，只是每個時代都需要一些啟發，我們遺傳著外來生物的一點點智慧，也保留了它們一些天性，如：懂得圈養生物，對金有強烈的佔有慾，我相信它們是全身非常光滑的生物，當人類跟他們結合的那一刻，飛機，電腦，高樓大夏，核武器這些，都是與生俱來的，就算世界末日，只要還存在著小部分人類，經過時間的推移，這些東西會從新出現，這就更像是每個時期都可能存在過高度文明，而我們用著的，發明過的，也許已經早就有了的，別忘了，萬物都有與生俱來
愛國的kamisama
人類本來就是外星人，或是外星人培育的綜合實驗體。大家可以反觀地球上全部物種，幾乎每一個都經歷上百萬年，上千萬年的進化，甚至存在上億年的，類如鱷魚。但卻都沒有霸主地球，乃至凌駕其它物種。唯獨我們人類，區區萬年進化，就已經形成了文明五千年，不僅霸主地球，甚至凌駕所有物種之上。這個進化過程太快了，快的匪夷所思，速度是地球原生物種的幾百倍，幾千倍，甚至上億倍。如果你認為這是偶然事件，那麼最關鍵，也是最致命的一點來了。為什麼同為地球物種的人類，卻無法靠自身提前感知到地球的任何突發性自然災難呢？比如地震，海嘯，火山噴發，颶風等等，人類只能藉助科學儀器。但地球其它物種都能靠自身提前感知到這些。就連存在億年的蟑螂，都能感知到地震的前兆。這更說明了一點，人類本身就不是地球的原生物種。
BoisyhuGhu
我非常贊同達爾文的進化論。幾乎可以解釋地球的進化與其他星球生命的進化。
可是至目前為止，只是解決不了人類如何從猿猴演化，而許多磚家，開始無厘頭的否認，詆譭達爾文進化論。
殊不知，整個宇宙的任何有生命的星球，都在優勝劣敗的天擇中進行。
最近，許多人類起源說，我闡述人類是進化到有能力做外星穿越的星球的外星人，分多梯次從有類人類的星球，帶到地球看看地球是否適合？而最後智人的人類也分別帶來東亞黃種人，歐洲白人和非洲黑人。
這次我再次闡述，人類來源於外星，其他有的動植物也一樣。可能是星際進化論，以便選出宇宙最優秀的動植物包括人類的品種，該外星人種，最後於人類合二為一，就是未來的具有智慧與身體的人類。
貝裡士
其實我覺得評論區很多人應該去定一份自然科學雜誌來看，[摳鼻]就不會發表很多看著都好笑的言論了，很多人有一個誤區進化的意義最終的意義並不是更強壯或者更聰明，只是為了適應他所在的環境讓他能夠延續他的物種，橫向對比兩個物種誰多久多久進化成了什麼樣，本就是沒有意義的，水熊蟲進化了幾億年都還是那個樣，一個沒有大腦的微生物，但你能說他進化的不好麼？人類滅絕了他們都死不掉，還有什麼國外早就否定進化論之類的道聽途說的東西就別拿出來獻寶[摳鼻]本人曾在耶拿大學做過一年多的交換生，放假沒事時有幸遊覽過歐洲很多著名大學，基本上有名人堂的學校大部分都會掛著達爾文的頭像，遺傳學和基因工程一類的學科進化論也是主要教材之一，所以我很費解你們口中的國外到底是哪裡？難不成是阿富汗或者索馬里？
