中國涉及5G企業主要有華為，中興，大唐電信。
美國主要涉及5G企業有高通，思科，英特爾
5G標準共有三場景：eMBB、mMTC、URLLC！
華為在eMBB場景投票中獲得三分之一標準制定權，而高通獲得三分之二。華為本來可以獲得三分之二標準制定權，華為在沒用聯想和其子公司摩托羅拉參與情況下，華為零下高通一票，但聯想為了獲得高通芯片首發權而帶著摩托羅拉投票高通，使華為一票之差輸給高通。那三分之一制定權是華為大幅度領先高通情況下聯想投票華為，可以說是順水人情，無關緊要。但高通依然把驍龍芯片首發權給小米，沒有給聯想。因此中國品牌手機以後每年都要給高通專利費。華為和高通之間是專利互相授權關係，高通沒有生產手機，所以高通給華為專利費很少。
在5G核心專利上
各家企業都貢獻自己專利並被採納。華為貢獻了17%專利技術給5G技術。是目前以企業為單位貢獻專利最多企業。其中，華為，中興，思科，愛立信，高通，三星，大唐電信等都是5G技術核心專利貢獻企業。
在5G標準的制定中，嚴格來講沒有輸贏一說
Polar碼也不是華為獨家的，華為只是在Polar碼研究上處於領先，擁有較多專利，可以更快的在此基礎上推出商用產品；另一方面，華為Polar碼的勝出，打破了歐美企業在通信技術上的壟斷，為中國在後續的5G標準中爭取了更多的話語權。
現階段就是商用方面的競爭了，高通是基礎通信（CDMA，3/4G）核心專利持有者，華為作為後來者自然比不了，不過華為已在5G專利上佔優；高通以“躺賺”專利授權費+驍龍芯片銷售攫取了鉅額的利潤，但在基站製造方面卻沒有建樹，而華為通過數十年的基站設計製造能力，實力一流；華為的基站突出世界範圍內的性價比，截止目前華為已經獲得25份5G商業合同，而且5G基站發貨數超1萬個。再以5G基帶為例：2016年高通一代5G基帶X50，華為balong5000發佈且商用（巴展24日推出搭載balong的5G手機），高通二代5G基帶X55發佈，不過年底才能商用。
各位看官有何看法？你們認為誰能更勝一籌？
閱讀更多 少校的小木屋0 的文章
