前幾天，我們剛剛安利過韓國電影史的新晉票房冠軍——《極限職業》。
沒想到，好片年年有，今年格外多，它的單日票房很快被一部小成本新片超過了
《證人》
在韓國電影評分網站NAVER（類似百度+豆瓣）上，《證人》的評分甚至高於《極限職業》。
《證人》由鄭雨盛+金香起主演。
鄭雨盛，演到老、帥到老的歐巴，在忠武路實力派演員中佔有一席之地。
20+的時候嫩到可以掐出水來；40+的時候連魚尾紋都是好看的。
他主演的《雛菊》、《悲傷電影》、《我腦海中的橡皮擦》都是韓國本土叫好又賣座的片子，前幾年還來中國合拍了《劍雨》。
金香起，00後，卻已經是韓國青龍獎最佳女配角了。
當年《人狗奇緣》中的愛哭鬼，轉眼就成長為《與神同行》裡絲毫不遜色前輩的李德春。
這對大叔+蘿莉cp，又會產生怎樣的火花呢？
中年男人楊淳浩（鄭雨盛 飾）是一名生活不如意的律師。
年輕的時候，他意氣風發，是知名的民權鬥士。由於一根筋的性格，他得罪了不少人，工作N年也沒攢下錢來。
他一直沒有結婚，和患有帕金森症的父親相依為命。父親曾欠下債務，兩人的生活越來越拮据。
楊淳浩終於轉變想法，跳槽到一家知名律師事務所。這家事務所的日常工作就是：收錢辦事，幫有錢人解決官司問題。
公司為了洗白，讓楊淳浩接下了一個社會關注度很高的案子：保姆殺人事件。他將義務去幫助嫌疑人保姆吳美蘭打官司。
案子其實並不複雜：深夜，老人在家中窒息死亡，頭上套著一個塑料袋。除了受害者，現場只有保姆一人。
到底是自殺還是他殺呢？
據保姆說，老人是想自殺，她聽到動靜後去救助他。但老人的力氣實在太大了，雙方掙扎了幾分鐘，她也沒把塑料袋扯下來。
但唯一的目擊證人智宥（金香起 飾）則聲稱，老人是被保姆蓄意殺害的，是她給他套上了塑料袋，使其窒息而亡。
案件的關鍵就在於：智宥是自閉症兒童，她的證詞是否有效可信？
作為辯方律師，楊淳浩自然選擇相信自己的當事人。為了讓證據更充分，他決定接近智宥，從而瞭解她的心中所想。
和自閉症少女打交道，可不是那麼容易。
她有嚴重的語言障礙。無論是讀書還是說話都比正常人慢幾拍，也不能完整流暢地進行對話。
她還有極其敏感的聽力。普通人聽到的分貝，在她耳裡會放大幾倍，分分鐘就可以崩潰。
她缺少愛與關懷。除了堅強溫柔的母親，她沒有得到過其他人的關愛。學校的同學們每天嘲笑她，唯一的“朋友”也只是當面一套、背後一套的塑料姐妹。
除外，她還有異於常人的識記能力。聽一遍對話，可以準確報出有多少個字；看一眼領帶，可以隨口說出花紋的個數。
簡而言之，智宥是聰明又遲鈍的矛盾體。為了取得她的信任，楊淳浩不得不讓自己和她站在同一高度。他從她喜歡的字謎遊戲入手，教她玩遊戲、陪她上下學、給她買好吃的……
而他做出的種種努力，只是為了勸女孩上庭，再證明她有認知障礙，從而駁回她的證詞。
有點卑鄙，不是嗎？
但楊淳浩也無計可施，他也只是一個討生活的普通中年人。
當智宥問他到底是好人還是壞人時，他無言以對。每個律師的初心都是做一個好人，但並不是每一個人都能不忘初心的。
他的老闆一面強硬施壓；一面用錢權誘惑著他。還說出了上流社會的遊戲規則：“如果想在我們國家成功，身上還是要多多少少沾些汙穢才行。”
在打官司中，楊淳浩也逐漸接近了案件的真相。面對這場黑白博弈，他到底會如何選擇……
按照導演李翰一以貫之的理想主義，他賦予了《證人》一個圓滿完美的結局。
雖然劇情對於律師和檢察官的職能上有所混淆，但它的落腳點是“關注自閉症”而非“保姆殺人案”，因此劇情上的bug也可以原諒。
是指尖掠過的自閉症兒童的社會新聞？還是電影《雨人》、《海洋天堂》裡塑造的自閉症角色？
我們自以為很瞭解，卻離真實的自閉症很遙遠。
《證人》裡，金香起扮演的自閉症少女，完美演繹了他們的心理活動和習慣動作。
但是，比她熟稔的演技更令人難忘的是，導演用主觀視角還原了自閉症的世界：所有聲響都被震耳欲聾，所有細節又被無限放大，所看到的圖形線條都是扭曲誇張的……
因為鏡頭模擬了智宥的眼睛，所以觀眾的認同感也很強烈。
他們不是異類，也不是智障，只是某些能力不如常人的“星星的孩子”。
他們和我們感受的是同一片天空，也擁有同樣柔軟的內心和愛。
閱讀更多 第十電影 的文章
