譲噯隨峰
其實目前來看的話，三星在這款摺疊手機方面的設計上確實是有欠缺考慮的問題，比如說那個令人非常難以接受的斜劉海部分，我個人覺得這樣的設計完全是一個敗筆。
對比來看的話，華為在產品設計方面一直是比較討巧的！此前榮耀系列的magic2和小米mix3都採用的是滑蓋全面屏的解決方案，但最後的對比賣magic2口碑顯然是要好於小米mix3，還是因為榮耀方面在設計的時候，考慮到了用戶的訴求和美觀度的一個問題。
同樣在這款摺疊屏上，matex採用的摺疊設計類似於蘋果2018款的iPad Pro系列，也就是平板的全面屏一個設計，事實證明，用戶對於這種極致屏佔比包括完整的一個產品型的還是非常有好感的，人都是視覺動物，這個很正常。
相比來看的話，三星在摺疊屏上就有點想當然了，三星可能覺得我做出的首先是一個摺疊屏，所以大家應該像對待iPhone x那樣，要對他有寬容度要允許他有劉海，可這都到了2019年，大家對於真全面屏都已經不稀罕了，更何況這種擁有斜劉海的產品。
除此之外，華為在這款摺疊屏上搭載了最新一代的巴隆基帶，也就是說支持5g同時向下兼容，4G，3G，2G等等。也就是說除了全面屏之外，華為將所謂的55瓦超級快充以及強大的拍照能力，包括，最先進的通信能力都集於這款摺疊屏手機之中，更像是一個精緻設計後的東西，也更像是一個面向大眾使用的一個產品。
對於三星來說顯然，發佈會的主角是三星的s10系列，這款摺疊屏手機只是所謂的噱頭，包括宣傳而已。
但我們還是要承認三星在摺疊屏手機的技術方面還是非常領先的，也就是說目前應該是站在產業鏈的頂端水平。
互聯網的放大鏡
謝謝您的問題。我認為華為和三星的摺疊屏性能差不多，但我更喜歡華為的設計。
兩者性能沒有顯著差別。第一，京東方在顯示屏上已經研發多年，具有技術基礎。第二，2018年底國內部分三星電子廠裁員，部分技術人員外流到京東方，更是如虎添翼。三星指控供應商向華為兜售三星摺疊屏技術，這個有點不靠譜。京東方最終成為華為MateX的柔性屏供貨廠商，還是歸功於多年的技術積累。 但是，華為和三星的柔性屏技術不會有很大差別，都會面臨共性問題，比如摺疊後屏幕不平整、摺疊次數造成屏幕磨損、屏幕安全性保護等。
兩者設計理念存在很大差異。第一，三星Galaxy Fold摺疊屏手機的思路是將平板電腦翻成手機，外面再加上個屏幕，是內折。主要問題是摺疊後無法做到緊密貼合，展開後中間的折縫有比較深的痕跡。第二，華為Mate X摺疊屏手機的思路是把手機屏幕翻成平板電腦，是外折，華為的出發點還是手機。外翻設計使每一個屏幕能保持最大面積。缺點是華為MateX翻開屏幕也存在痕跡，也有不平整感覺。三星和華為屏幕翻轉時都需要鉸鏈的延伸，如果保證摺疊的弧度，按理說屏幕應該很完整，但是目前的技術都無法做到這點。至於華為與三星摺疊屏的外觀、屏幕等喜好，已經使用習慣，都是仁者見仁罷了，談不上誰比誰一定好。
華為芯片完勝。華為Mate X和三星Galaxy Fold都支持5G網絡。華為這是自主研發巴龍5000基帶芯片，性能在全球是頂級的，兼容全頻段網絡。三星用的是高通X50基帶芯片，性能遜於巴龍5000，它是單模單芯片，只支持5G NSA，其他網絡都不支持。在這點上，華為抹殺了三星全產業鏈優勢。 
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
華為海軍自媒體想怎麼說就怎麼說，你也當著？就憑三星柔性屏幕能夠實現內折這種高曲率摺疊就足以說明問題。另外，京東方在韓國偷柔性屏技術被韓國檢察官逮捕了11名技術間諜，其中3人被水原檢察院起訴，結果京東方還是造不出高曲率的內折屏，屏幕壽命也短
DARK TEMPLAR
現在這樣說有點早了吧，等2部手機都量使用後再介紹估計會更好一點。我對這個摺疊沒興趣。只是關注它才用了eUFS3.0速度可以跟ssd相提並論。
鄭州滴滴代駕老萬
投放市場就知道誰好誰壞
