兩個黃狸嗚翠柳
小孩在醫院出生了，醫院需要出撫養費嗎？
生老病死是一般規律，任何人出生到成人，再到生病，在醫院或家裡死去，沒有人能打破這個循環。
偶爾會被家屬質問，明明一個好好的人自己走進醫院，怎麼就變成了危重患者？怎麼就下不了地了呢？怎麼就走了呢？
有時醫生會回懟，一個好好的人怎麼會需要進醫院？病情變化，如大海，如潮水，有時平靜，有時波瀾壯闊，大起大落……總是在不斷變化的。
如果是疾病本身導致病情加重，最終在醫院去世，那麼這個時候申請醫院賠償，是屬於不合理要求。
如果是在醫院中死亡，但是家屬認為是不合理的，沒有預期的。那麼其實是可以申請醫療事故鑑定，走司法程序申請賠償，這個時候如果第三方鑑定機構確定是醫療事故的話，那麼家屬的申請賠償是合理要求，而且也會得到法律的保障。
以往很多醫院發生過醫鬧，家屬擺花圈等形式要求醫院賠錢，那個時候國家對這塊管理相對較弱，為了息事寧人，醫院可能會賠一點錢。但是最近幾年，這種事情是已經杜絕了。各個地方的執法機構，對於這種事情也是屬於重點打擊的。就算醫院有過錯，也不可以以這種方式來威脅醫院賠償。法律支持大家走合理的醫療司法程序，訴訟程序或者是醫療糾紛調解。
但是法律並不支持，只要死人就賠錢的不合理的要求。
康駿朋醫生
為什麼提出這樣無聊的問題。
現在國家發展越來越好，建國70年國家有了翻天覆地的變化。人們有了獲得感，幸福感，安全感。黨中央帶領我們實現夢想奔小康。
提問題的寶貝你是缺心眼還是搗蛋。
你有時間給你的爸爸媽媽做頓飯多好。
病人到醫院這很正常，沒病誰到醫院去。
醫院免不了死人。死亡證明只有醫院醫生開。
多發正能量吧！這樣的問題沒人喜歡。
春韻劉姥姥
根據我國侵權責任法第54條至第64條的規定，醫療損害賠償適用的是過錯責任，即醫院醫護人員存在過錯的情況下才對患者承擔賠償責任
你之所以會有在醫院去世就由醫院負責的想法，是把醫療損害賠償責任與公共場所的管理人的安全保障義務（侵權責任法第37條）相混淆了
所以患者不是說在醫院去世醫院就有賠償責任，而是看醫療人員是否存在過錯，比如在救護過程中重大過失操作不當等，對於目前醫療上無法治癒的疾病或醫生已經盡力的情況下，患者在醫院去世，醫院方面是不需要承擔任何責任的。
希望醫生與患者的關係少一些緊張多一些理解與信任。
法律人崔子瑞
請問題主，到那裡死才能與人無關？
人死了，他的親人是不是有責任向國家賠償勞動力損失呢？
別死了，活下去！
凌峰山顛
提這個問題的人腦袋進水了！醫院怕賠錢可以拒收，有病就死在家裡好了。
你應該問，死人送到殯儀館，火化場是否也要賠錢？
純粹是肚子裡空氣多了，閒著放屁！
用戶1206532159434
頭條，能屏蔽這樣的奇葩問題嗎？不符合正能量啊，誰人無一死，醫院得罪誰了，已經沒人願意做兒科了，再下去估計啥科都缺人，沒人幹了。什麼都是別人錯，社會為什麼需要為這樣的。。。。。。買單
青樹妖嬈
如果真的死在醫院，醫院就要賠錢，最後的結果有兩個，一個是醫院收費會貴上天，一個是重病的人只能死在自己家裡，而且也不會有醫生去病人家裡看病，不會有其他結果。而且這不是道德問題，而是醫生這個群體能活下來的唯一出路。這個時候吃虧的是誰？
佛跳坑
我感覺提出這個問題的人腦子就有問題，醫院是看病救人的地方，如果醫院有醫療事故，當然去醫療鑑定，法院起訴。如果沒有醫療事故發生，就屬於正常的。按照你們提出的問題，只要病人死到醫院，已經可能賠償。你把醫生當神仙啊？如果危重患者，需要搶救，不外乎就是一個搶救成功，一個就是無效死亡。我希望不要去操作醫患關係，樹立科學觀念，如果這樣操作下去，最終吃虧的還是我們老百姓。
難道我看錯了…這是問題嗎。人終有一死，按你的意思，死在什麼地方，不需要人負責?你這種問題就是，完全推卸責任的問題。就想找人負責?
古道路遙
您覺得病人應該死在哪比較合適呢，一看苗頭不對直接送火葬場嗎？可以呀，那樣省的醫院搶救了！大夫們也可以歇歇！
