東鍋咚咚

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

2018年各個手機廠家圍繞全面屏展開了設計，均沒有提出完美的解決方案。

• 屏幕方面實現：包括劉海屏、水滴屏、挖孔屏等方式實現；
  

• 機械結構實現：通過滑動滾軸、彈出式等方式；
  

• 特殊方式實現：取消前置攝像頭，使用前後雙屏實現。
  

今天，我們一起來探討一下機械結構中彈出式的優劣，為何沒能夠成為主流？

彈出式設計的優勢

• 通過彈出式設計，最明顯的就是節約了攝像頭的空間，提升了屏佔比；
  

• 避免了前置面板的開孔，各種怪異的劉海、水滴、挖孔等問題；
  

• 科技感十足，相信對於喜愛機械結構的用戶會產生不小的吸引力。
  

彈出式設計的劣勢

1.機械結構的不可靠性

• 通過添加機械結構來解決全面屏，將提升不穩定因素，手機設計應儘量避免。
  

• 無論是彈出式設計的使用壽命、跌落的損壞幾率等都存在隱患。
  

2.性能參數

• 彈出式攝像頭空間狹小，無法塞入更多的元器件；
  

• 僅僅提供了畫質不高的前置拍攝能力，無法實現前置面部識別等其他功能。
  

3.手機氣密性的問題

• 機械結構，彈出式設計勢必導致整機的氣密性降低；

  
  

• 將來會出現灰塵、進水、攝像頭鬆動等小問題。
  

關於彈出式設計實現全面屏的方式，您怎麼看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

極客談科技

感謝您的閱讀！

你知道麼？彈出攝像頭的專利是小米申請的，然而，小米卻沒有使用。被vivo Apex率先使用，之後，在vivo Nex中，vivo解決了小米顧忌的很多問題，所以即使小米2015年就申請了，真正付諸於實踐的卻只有vivo了。為什麼，小米申請後，卻不使用呢？
其實，我們做了如下猜測。小米可能擔心彈出式前置攝像頭的結構複雜，害怕機械結構容易損壞；同樣，也擔心手機攝影頭得彈出速度過慢，影響體驗；更為關鍵的是會有佔有機身空間。

所以，我們看看為什麼面對這些困難，小米沒有做，而vivo手機敢做呢？它不怕這些問題嗎？！還別說，它真的不怕，我們看看這款手機的前置攝像頭。到底是怎麼做的？

首先，vivo nex這款手機使用的是升降攝像頭，當然，這款前置攝像頭很有意思，拿手來回按壓是按不動的。確實擔心攝像頭會進灰，表面是抗折射鍍膜，所以整個攝像頭，並不怕被折損。而在前置攝像頭上，還有一個紅外傳感器，所以，整體的橢圓形結構，反而不會顯得太過周正。這就解決了一些手機廠商的顧忌，怎麼在前置攝像頭中，加入更多的內容。

我們看看它到底怎麼解決機械結構容易損壞的問題的？vivo nex為了防止這個問題，採用了精密步進電機，按照官網的數據：連續50000次無故障；而且前置攝像頭採用的是不鏽鋼殼體結構，也就是為什麼我使勁按壓的時候，不會有晃動。我們在拆卸圖中，可以看到螺旋步進電機，所以，它能的升降讓速度快而且也不用擔心容易壞。

當然，為了解決外力的突發情況下的衝擊力，採用的是緩衝式轉動結構，而且也從系統中加入了智能監測系統，也能防止外部的突發壓力帶來的問題，迅速收回。

可以說，vivo nex通過兩個方面解決了，小米可能擔心的問題：

• 硬件上，電機的使用，解決手機攝影頭彈出速度和損壞度問題。所以，在一些外力情況下，在彈出速度上，這款手機的前置攝像頭都能迅速彈出。
• 軟件上，通過監測外力，防止出現外力過大帶來的難以回收的問題。我也實驗過，用力按壓它的前置攝像頭，會立即收回。這確實對於防止攝影頭問題帶損壞問題帶來好處。

那麼，為什麼只有vivo手機敢這麼做？為什麼沒有普及開來。這就是為什麼我說對vivo開始刮目相看了。我們看看下圖的不步進電機，這小小的電機定製就成本很高，所以在這方面vivo可以做，且做的很成功，這是值得稱讚的。
當然，我相信還是會有廠商採用升降形式的，但是，能夠做成vivo nex這種形式的估計很難，畢竟成本和技術就是要解決的問題。

LeoGo科技

彈出式前置攝像頭沒有普及開來，主要原因是它不純粹是供應商的技術，vivo也投入了資源研發，這部分沉澱為商業機密，不會與其他廠商共享。

覆盤彈出式前置攝像頭技術，可以看出，它的關鍵主要有三點：如何找到適合的電機；如何將攝像頭和彈出機構包括電機安排到擁擠的手機內部；如何實現軟硬件優化，使彈出式機械結構既堅固，反應速度還快。

那麼，vivo是如何解決的呢？電機採用的是日本美蓓亞NMB的步進電機，這條生產線本來面臨關閉，vivo下單等於救活了它，同樣地，雙方必然要簽訂獨家供貨協議，防止競爭對手摘桃子。

相比電機，將整套彈出式機械結構塞到手機肚子裡才是真的難。

在vivo NEX中，vivo將HiFi模塊中的DAC芯片和三顆運放芯片封裝到一起，這種技術被稱為SIP封裝技術，簡單說就是將HiFi的布板從平面式變為立體式，節省出60%的面積（比一個大拇指頭多一點），同時取消了一個外放喇叭（這也是NEX沒有雙喇叭的原因，因為實在沒空間了），省出手機內部的空間塞彈出式機械結構。

然後還要軟硬件優化……。

這一套操作走完，供應商只是在配合而已，基本都是vivo投入大量成本在折騰，變成自己的東西。

手機廠商自己投入資源研發的東西，誰會傻到和對手無私共享？彈出式前置攝像頭解決方案，vivo當然不會和對手共享，所以沒有在全行業普及開來。

這裡強調一點，只有屬於供應商的技術才會被整個行業應用，比如匯頂的光學屏幕下指紋技術，vivo在用，OPPO、華為、小米也在用。

如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！《魔鐵的世界》擺事實、講道理，不粉不黑，專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。

魔鐵的世界

越大的船越難轉身，這也是蘋果三星這些巨大企業感覺創新乏力的原因。小米產品的出貨量大，一旦稍有差池，影響巨大，所以決策時候不敢冒進。反而是一些相對小眾的產品，敢於創新和嘗試。

2018年的NEX和FINDX都是這樣的產品，但是這兩款產品的最終銷售量怕是和小米的產品都不在一個數量級。

所以不管表面上如何真香，最終消費者還是用錢做了投票，敢於創新的OPPO和VIVO的兩款產品，並沒有在銷量上勝出，但是這兩款產品也完成了自己的使命，廠家的產品線被拉長，也有了5000左右價位的產品了，這就是最大的意義。

反觀小米，感覺這兩年做的確實不夠好。

其實我是機器貓

我是與風

第一個，先來說說彈出式前置攝像頭是不是目前比較好的全面屏處理方案，我認為是的，彈出的攝像頭解決了以前劉海屏解決不了的問題，是最趨近於“真“全面屏概念的，（當然上下左右還是會有框存在的），因為是隻彈出一點，可靠性與速度會比全彈快（主要是FIND X），鏠隙也會比滑蓋小（主要有小米和榮耀），所以我認為是一個比較好的方案。

第二個，為什麼沒有普及開來，我認為原因有幾點，一個是專利，NEX必然為其申請了專利，其它人要用肯定要買使用權；第二個是探索，彈出式是首次使用，NEX自己也在探索，否則也不會出了雙屏版的NEX，所以真正的可靠性是否如宣傳所說，還有待時間證明；第三個是方向，現在智能手機發展很快，大家都不知道下一步會是什麼方向，其實各大廠商都在摸索，比如說劉海屏、水滴屏、美人尖、打孔屏，現在華為剛推出的摺疊屏（SUMSUNG的真心醜，無視）都是在試探發展方向，而彈出式前置攝像頭也是一樣的，其它人怎麼會給一個尚未經過市場檢驗的產品去買單並普及呢？

第三個，題外話，個人認為VIVO NEX是十分成功的，它改變了VIVO自身乃至中國智能手機在美國、特別是蘋果後面亦步亦趨的固有形象，這份創新是不容易的，是給人希望的，而VIVO也在2018年得到了很大的發展（附圖，逆市上揚10.8%）我也希望我們都出一點這種創新，讓中國的智能手機發展的更好。

與風等待

我現在用的就是vivo nex

先說一下全面屏的好處。

全面屏的意義在於：

1.在手機正面面板同等面積小下，全面屏的屏佔比高，實際可以顯示的區域比普通手機大很多；

2.同等屏幕尺寸下，由於全面屏的屏佔比高，手機的正面面積更小，單手操作比普通手機更加便捷；

3.由於全面屏上額頭下巴雙邊框變窄，手機正面顏值比普通手機高。

然而，劉海屏卻使得手機的顯示區域小了一塊，而且使得手機正面變醜了。但好處是可以加入3D結構光。

水滴屏和打孔屏毫無疑問還是會影響到手機的正面顏值，畢竟在可以選擇的情況下，沒有誰會願意屏幕無緣無故地多出一塊黑點來。

接下來還有兩種常見的兩種方案，就是滑蓋式和彈出式。這兩種的優點是能讓手機實現真正意義上的全面屏，正面沒有任何開孔和黑點，缺點在於前置攝像頭的使用相對於前面三種沒有那麼便捷。對於高頻率自拍的人有些影響。

其中，滑蓋式的運動組件比較大，過多佔用手機內部空間，會使得手機變厚或者電池容量變小，還有滑蓋式的縫隙問題使得手機背面或者側面的顏值受到影響。

唯有彈出式，既不影響到正面顏值，也不影響到背面和側面顏值。還有運動組件較小，不會過多佔用手機內部空間，使得手機變厚或者電池容量下降。

所以，我認為彈出式是目前最好的全面屏解決方案。

至於為什麼沒有普及？

從我半年多的使用體驗來看，我認為vivo的方案彈出速度和回收速度還不錯，可以接受；

目前沒發現使用壽命有什麼問題；

沒有縫隙，不進灰；

軟件式自動彈出和縮回。

整體體驗不錯。

而沒普及的原因我認為就是這並不單純是供應鏈的解決方案，其中有vivo的研發成果。對其它廠商而言有技術門檻，需要投入研發才有可能實現。

它不像小米的很多特性都是單純使用供應商方案，對於其它廠商而言沒有任何技術門檻，所以要麼是已經普及的，要麼就是即將普及的。

票科技

彈出式，伸縮式，滑蓋式攝像頭都沒被市場認可，沒有推廣起來。

原因第一個是成本，機械式結構的佈局和空間限制，需要大範圍重新設計結構和定製零部件，大大加重了研發費用，而最終疊加到機身成本上，消費者並不買賬。第二原因是耐用性和一體性，機械結構佔用空間大，造成機身整體變厚變重，而且縫隙多，容易積灰進水，造成意外損壞。

舉個搞笑的栗子，朋友的mix3在使用一段時間後滑蓋更加順滑了，在玩遊戲的時候太激烈一下子蹭開滑蓋進入自拍模式，看著屏幕裡的自己一臉懵逼。

數字洋灣

希望可以幫到你。

本人最近也一直在留意彈出式前置攝像頭的手機，因為對於我這種有一點強迫症的人，沒辦法忍受那種挖孔屏和水滴屏，屏幕那有一個黑圈看著很礙眼。

而劉海屏更不要提了，買手機我是肯定不會考慮劉海屏的。

目前來說，我是比較滿意彈出式前置攝像頭這樣的設計的。但是這種設計也有以下幾種缺點，導致彈出式前置攝像頭沒辦法普及開來。

一、彈出式攝像頭佔用了額頭上的空間，部分元器件如聽筒也被捨棄，這也不排除攝像頭的某些內部結構也被割捨掉，再就是攝像頭壽命問題。

二、彈出式機械結構的設計故障率比較高，如果出現一些故障攝像頭回不去了，就無法正常使用，這也不是不可能的；滑蓋式設計則是容易出現用力過大，導致排線損壞問題(以前的滑蓋手機都有排線易損壞的問題)。

三、不管是滑蓋式還是彈出式攝像頭，不能保證足夠良好的防水、防塵，水、灰塵很可能從縫隙進去。

四、日常使用中的磕碰也難免會影響到攝像頭，攝像頭一旦損壞，後期的維修成本也會比較高。

五、彈出式前置攝像頭成本比挖孔屏、水滴屏還高。

六、彈出式前置攝像頭會增加機身的重量，一般是增加幾十克。

以上就是彈出式前置攝像頭相對其它全面屏處理方案的缺點。

互聯網熱辣評

全面屏手機逐漸成為了手機市場的主流，對於全面屏，前置攝像頭和前麥的處理，當然是一大難題。對於前置攝像頭的處理方法有很多種，彈出式、滑蓋式、屏幕內攝像頭等等很多種。

我個人覺得彈出式攝像頭並不是目前比較好的處理方法。採用彈出式前置攝像頭的廠家，國內目前只有vivo和OPPO兩個品牌在使用，彈出式前置攝像頭確實是一種比較新穎的方式。在手機行業，一旦有好的設計，其他品牌大多數都會爭相模仿，就拿蘋果的劉海屏說，首個推出劉海屏的手機企業，劉海屏爆火後，其他各個手機公司爭相模仿，各種劉海屏手機出現在市場。那為什麼彈出式前置攝像頭不像劉海屏那樣被大規模利用呢？首先彈出式前置攝像頭在成本方面比較高，而且損壞率較高，彈出式前置攝像頭一旦損壞，維修起來也是一個麻煩事。不得不說彈出式前置攝像頭是一個很新穎的設計，但是卻並沒有得到大批量的利用。

彈出式前置攝像頭存在問題太多，相比彈出式前置攝像頭，我個人覺得滑蓋式更是一種不錯的設計，滑蓋式攝像頭放棄了更容易損壞的電動滑蓋，而是選擇了手動推出的攝像頭，設計新穎，而且在損壞率上，可以大大降低。

全面屏的普及，大量對於前置攝像頭的處理方案推出，現在屏幕攝像頭也是一種不錯的方案，各位手機用戶比較喜歡哪種設計呢？

鎂客網

感謝閱讀!

在現在科技飛速發展的時代，越來越多的電子產品被髮明出來，尤其在智能手機領域，各種技術創新驚豔全世界。為了追求更完美的全面屏顯示效果，前段時間著名手機品牌vivo 發佈了vivo nex 手機，它採用了彈出式前置攝像頭，使屏佔比達到91%!這可謂是比較好的全面屏處理技術了，但為什麼到現在還沒普及開來呢？

其次，畢竟彈出式攝像頭技術是新出的東西，實用性還不是很強，市場需求不算大，較難普及。vivo nex 的彈出式攝像頭是一種機械結構，長時間使用後可能會出現積灰問題。還有，雖說出廠經過連續50000次升降測試，無故障；採用不鏽鋼殼體結構，可承受45公斤壓力，但是在實際生活應用中是否真正能抵扛各種考驗呢？很難說。還有現在許多手機都有基本的防水功能，彈出式攝像頭也未必能做到防水。因此，創新是好事，有創新才有進步，但新出的產品得經歷時間的考驗，才能普及大眾。

總而言之，一樣新創新，新產品，想普及大眾得需要一段時間。無論是彈出式攝像頭技術，還是滑蓋式技術或者現在的摺疊屏技術，都得經歷時間的考驗，市場的考驗。

關鍵字: 科技 彈出式 實現