小濤2333
老電影《南征北戰》深刻詮釋了這個問題的難度，1947年初在徐州督戰的國軍“參謀總長”陳誠是廢物嗎？旁邊的薛嶽和前線的歐震都不會打仗嗎？至少筆者個人認為答案是否定的，可就是這些抗日名將，一致認為華東野戰軍主力“不堪再戰”正在撤退，同時要求北線的李仙洲集團火速南下，“聚殲”我軍主力於臨沂以北地區。
魯南會戰，陳誠一口氣調動了74個整編師或旅，且大多是國軍精銳兵團，整個戰場兵力分為三大坨：南線歐震的主要突擊集團，包括整74師、整11師、整25師等大牌；北線李仙洲輔助突擊集團，下轄三個軍約7萬人；另以王敬久集團置於西線，負責切斷華野和中野之間的聯繫並作為預備隊隨時投入戰鬥，架式拉開的其實蠻漂亮的。
粟裕手中掌握著華野主力九個縱隊，他以兩個縱隊18個團偽裝主力阻擊歐震集團，七個縱隊秘密北上尋殲李仙洲集團，戰役的關鍵，是偽裝全軍的兩個縱隊如何打的激烈、撤的真實，從而讓敵軍高層產生錯覺。打的不硬，敵人不相信你是主力，撤的不真，敵人會懷疑我軍另有企圖，總之這戲不好演。
1947年2月15日，歐震集團經“激烈戰鬥”佔領臨沂，並大肆向徐州和南京報捷，戰報經層層注水，到達各高級將領手中的情況是：華野在臨沂周圍“被殲”16個旅，餘部正在潰退中。所以陳誠認為，茲要李仙洲集團堵住華野的退路，則一戰而定山東。
真有清醒的人物，李仙洲的頂頭上司、坐鎮濟南的黃埔學弟王耀武堅決不信 ，多年的戰場經驗讓他深感國軍戰報之水，越是戰果“輝煌”越有問題。他判斷歐震集團一定未遇大的抵抗，華野的撤退是假，很有可能是北上打擊較弱的李仙洲。於是王耀武派出多批飛機偵察，確有跡象表明情況反常，隨即命令已經到達萊蕪的李仙洲集團後撤，一併致電陳誠要求“准予機動作戰”。
陳誠大怒，嚴令王耀武不得貽誤戰機，北集團必須刻日南下堵截撤退之華野“殘部”，面對這個黃埔系的實際二號人物，王耀武也不敢抗命，只好再次命令李仙洲前出重佔萊蕪。可憐黃埔一期的李仙洲來回折騰，最終還是落入華野包圍圈，2月23日，第46和第73兩個軍5萬多人被殲，拖後的第12軍逃回濟南，李仙洲兵敗被俘，這就是著名的萊蕪戰役和“五萬頭豬”的故事。
“張軍長，看在黨國的份上，伸出手來拉兄弟一把”，李軍長自然代指李仙洲，張軍長則影射南集團的整74師師長張靈甫，不用急，三個月之後張軍長也掛了。
作為軍事統帥，判斷敵方真假撤退需要在戰略、戰術和戰場三個維度去研究，在戰略上要有清醒的認知和對對手充分的瞭解，陳誠的錯誤在於“既不知已也不知彼”；在戰術上要有全方位的偵察，華野的佯裝敗退，王耀武能夠看出問題，偏偏陳誠就深信不疑；在戰場上，指揮官要親臨一線實際考察，而不能盲目的相信什麼電文和戰報，如果陳誠親臨前線觀察戰鬥，以二十年的作戰經驗恐怕也能發現端睨，如果身處遠在徐州的作戰室裡瞎指揮，想不吃敗仗都難。
歸根到底一句話，能否判斷出撤退的真假，最後互相博弈的結果，仍然是指揮員的軍事綜合能力比拼。
抗日電影《誘狼》裡，擔負引誘鬼子上鉤的“狼誘子”分隊，為了讓敵酋阿部規秀相信八路軍是不支而退，不惜下了血本，把捷克式輕機槍都扔在撤退的路上了，終於將日軍誘至黃土嶺。
筆者對這個橋段卻嚴重存疑，機槍對於武器嚴重匱乏的八路軍有多麼重要，怎麼可能輕易拋棄？但凡阿部規秀稍具頭腦，也能判斷出這事有蹊蹺，事情明顯做過頭了。
度度狼gg
你問的是在古代戰爭中還是現代戰爭中？
古代戰爭就不說了。
在現代戰爭中，可以根據以下情況判斷：
一是指戰員根據戰場上的雙方兵力消耗作出判斷。如敵方損失慘重而我方損失不大，則敵方之撤退無疑是真的；如雙方並未實際接觸，或敵方損失並不大，那無疑是假的。這個比較直觀；
二是根據偵察情況作出判斷。偵察情況包括各種偵察手段所獲得到的情況進行正確分析；
三是根據間諜獲得的情報進行判斷；
四是根據敵方戰略意圖結合戰役情況作出。如敵方的戰略意圖為攻佔某座城市，而戰役發生在通往城市的某條公路，則可以根據敵方是否必經此路，敵軍的輜重多少等情況作出判斷。如敵軍非經過此路，旁邊沒有其它道路可通，即使有道路，但又不適合敵軍輜重經過，則敵方之撤退無疑是假的；反之則是真的。
五是根據戰場參戰部隊的多少進行判斷。一場戰役並不是只規定對等力量的對陣，而是或敵重我寡，或敵寡我眾。如敵眾我寡，則敵方何以撤退？明顯是故示其弱，欲引我追擊而陷敵陣中；如敵寡我眾，則敵之撤退顯然是真的要退了。
六是根據敵軍撤退方向的敵我力量存在進行判斷。如敵軍撤退方向有敵方力量存在，此為誘敵深入之假撤；如敵軍撤退方向有我方力量存在，則敵之撤退確實已經到了非撤不可之地步了。
亦喻之
真假難辨，全看指揮官的判斷力了，和下棋一樣，真步變假步，假步變真步，根據局勢變化而定。
洪彬QQ1348218413
是否掌握制空權！
