東方火炬1
雖然此上聯出的一般，但如果下聯對的好，可於平淡無奇中產生奇效。本人謹以一句古詩對之：
上聯：樹葉凋零枯枝瘦
下聯：草色遙看近卻無
上聯太過蕭殺之氣，枯枝敗葉，毫無生氣，給人以沒有希望和未來的感覺。下聯如果順著再對，只能使人更加焦慮和憂鬱。下聯寫“草色遙看”是“有”的，但近看，卻又“無”。既承接了上聯的時令，又讓人在萬木蕭蕭的季節裡，看到萬物已經慢慢甦醒的希望！
正因上聯太過平淡蕭瑟，所以用“唐宋八大家”之一韓愈的詩《早春呈水部張十八員外》（其一）中的一句“草色遙看近卻無”對之，自然可以提高整聯的意境。韓詩全文如下：
天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無。
最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都。
劉易寧的一片大海
呵呵，路遇853人已對過的聯題，欣賞了友們各自的佳作，同時還看到了以聯題存在“問題”所提出的一些評論或建議，就此本人也說點個人的想法，各抒己見吧！
在平臺既往的“對對聯”當中，我們確實是有不少聯題給人感覺是“亂出”和“亂套”的。一些聯題作者連起碼的上、下聯都沒弄懂，就給大家拋出聯題讓人去應對。出的聯題本來就屬於下聯，只因作者錯當上聯還要大家對下聯，反之亦然。除此之外，還有一些出聯題人本身並不懂得對聯的“基本要求”、“用字技巧”、“邏輯關係”、“修辭手法”、“藝術格調”等知識，發佈出來的聯題讓人匪夷所思，哭笑不得，尷尬不已，並引出了不少的異議。坦率說，本人不認為本聯題是屬於上述這些的，沒見到本聯題存在什麼違反聯律的原則性問題：
首先，我們要弄清楚什麼才叫“失替”、“失律”、“病聯”？假如評論者本身對這個概念是模糊的，那就難免會草率和武斷的給別人下定論，甚至還是不恰當的定論。聯題“樹葉凋零枯枝瘦”，韻律“仄仄平平平平仄”。雖然單從聯題的韻律看，作者確實沒有按照七字上聯的一般常見或通常韻律規則“平平仄仄平平仄”或“平仄平仄平平仄”去做，但不能因此就斷定聯題是存在“失律”、“失替”、“病聯”等問題。對聯之所以十分講究韻律，說白了就是要給人讀起來有一種抑揚頓挫的音樂美感。單純的平仄聲韻調節得好壞，只涉及對聯韻律的美感好壞，卻不能以此作為衡量或認定對聯“失律”、“失替”、“病聯”標準和依據。何況七字上聯“平平仄仄平平仄”或“平仄平仄平平”，也僅僅只是一個“常見”或“通常”的平仄韻律規則，非是絕對的鐵律，當然就可以允許“不常見”的，或是“不通常”的平仄韻律的使用和存在，本聯題即是如此。
其次，由於聯題是一條單句，不是一副完整的對聯。假如我們把一副完整對聯韻律要求的概念，用來作為只針對“對聯”的上聯或下聯單句是否“失律”、“病聯”的單純評斷依據，其本身就存在對“失律”、“病聯”概念的誤解！所謂“失律”或稱“失對”，是指上下聯整體或部分完全不符合“對仗”規則，完全“失對”的不能稱其為對聯，部分“失律”的稱之為“病聯”。由此不能看出“失律”或“失替”或“病聯”都發生在整副對聯“對仗”的前提之下。本聯題就是一個上聯單句，何來“病聯”之說？判斷對聯單句是否“失律”，其實是有評定標準的：一是屬於上聯單句的尾字要仄聲，即“仄收”；二是屬於下聯單句的尾字要平聲，即“平收”；三是上聯單句末尾三字不可以都是仄聲，即“三仄尾”或“尾三仄”，下聯單句末尾三字不可以都是平聲，即“三平尾”或“尾三平”；四是對聯單句不可以全句中只有一個仄聲字，即“犯孤仄”，或全句是下聯的除句腳是平聲外，只有一個平聲字，即“犯孤平”。我們可以對照一下單句的聯題是否違反了上述四項的單句規則呢？很明白，顯然沒有哦！因此，所謂聯題“失律”何以見得？所謂“病聯”又從何談起呢？……
無庸諱言，本人雖也覺得本聯題單句中平仄聲單字交替使用的調節不是很好，平聲字多了一點，但不認為聯題就是所謂“失律”、“病聯”。平仄固然是對聯的基本要求之一，倘若我們把只是常見或通常的對聯平仄規則變成絕對化，教條化和機械化的去對對聯，也未必代表就是真學問的！就像本題聯，儘管單句韻律調節欠佳，但並不違反對聯單句的規則，本人還是能夠接受的，至少比起那些亂出的聯題來，本聯題還算是不錯的了！無論是誰出聯題，只要作者的聯題單句不違反上述四項規則，本人都會接受並給予支持，鼓勵友們創作吧！求全責備不利於大家的創作熱情，簡單的評論也大可不必把所謂的“聯題失律、病聯問題”上升到捍衛國學的高度上去感嘆哦！不多說了，本人也試一個下聯：
上聯：樹葉凋零枯枝瘦，韻律：仄仄平平平平仄
下聯：山花復綻翠草豐。韻律：平平仄仄仄仄平
呵呵，上、下聯的兩個單句中均沒有出現“犯孤仄”、“犯孤平”、“犯尾三仄”、“犯尾三平”，整副對聯的對仗也均是平仄相對、字數相當、意思相關的，真的不知道所謂聯題“失律”在哪兒了，“病聯”病在了何處？也許是本人才疏學淺吧！……
謝謝！
彌勒佛241769465
樹葉凋零枯枝瘦，此上聯基本是寫深秋或者初冬景色無疑。深秋季節，秋風颯颯，百花失色，百草枯黃。無邊落葉蕭蕭下，天寒地涼萬木枯。秋景自古以來就是文人墨客吟詩作賦，題聯寫畫的天然絕佳素材。樓主本聯也在其列。
意境不算不錯，只是按對聯格律要求，平仄明顯不符對聯規則。如果是平常在家閒來無事，三朋四友隨意做個文字遊戲，也無傷大雅，無關痛恙。也或茶餘飯後，街頭巷尾，聊天嬉戲，曲苑雜談也無可厚非。只不過你是出聯之人，身份高貴，非同尋常，你既出聯，就應該掌握中國數千傳統對聯文化的淺規則吧，平仄對仗這最簡單的要求都不曉得，可偏偏要出些病聯讓大家來應對。不知是何居心。
出聯者應當好為人師，應對者猶如學生。先生是一知半解之人，那學生就算再有才，都會被你帶上邪路，你這樣做是害人害己，遭濺中華對聯文化，當然我這樣說會引起許多人的不滿激憤，但做為炎黃子孫的一份子，任可人都有義務和責任傳承好咱們的優秀對聯文化，如果違背中國傳統文化的宗旨，任性妄為，將錯就錯。那我們既對不住老祖宗，更對不起咱們的子孫後代，將成為歷史的罪人啊！
本聯:樹葉凋零枯枝瘦
平仄:仄仄平平平平仄
再作解釋已經沒啥必要了。如果將第六字換成仄韻，一切便因刃而解了。試將"枝″字改為"草"。不但合韻合律，而且比原聯意境更寬廣大氣些許。雖算不得上品佳作，起碼不是病聯了。
上聯:樹葉凋零枯草瘦
下聯:山花絕跡夕陽斜【應秋景】
上聯:樹葉凋零枯草瘦
下聯:江花爛漫柳枝垂【應春景】
上聯:樹葉凋零枯草瘦
下聯:雪花漫舞素梅寒【應冬景】
上聯:樹葉凋零枯草瘦
下聯:荷花謝落藕節肥【應秋景】
上聯:樹葉凋零枯草瘦
下聯:菏塘煮沸燥蟬狂【應夏景】
秀才品詩詞
題主出句：樹葉凋零枯枝瘦，
本句平仄：仄仄平平平平仄，
此為上聯，但平仄欠妥，其中"枝"字為平聲，但按仄聲起仄聲收的標準格式"枝"字位置應為仄聲。若按此作為上聯，不予改動的話，我擬以下聯對之：
樹葉凋零枯枝瘦；
竹林繁茂筍節肥。
若可以改動的話，則可把"枝"字換成"莖"字，或把"枯枝"二字換成"枝莖"
二字。因題主所出上聯的意境是描寫冬天或深秋之景色，寒風涼冽，四野蕭瑟，樹木枯萎，樹葉凋零，樹之枝幹，枝莖枯瘦斑駁，一片蒼涼的景色。故我取此景對上，如下：
樹葉凋零枝莖瘦：
黃花冷落抱香殘。
對句取黃花之"寧可枝頭抱香死，何曾吹落北風中"之意。
謝題主。
滄海一聲笑0541
出句是:樹葉凋零枯枝瘦。
檢平仄:仄仄平平平平仄。
解其意:秋風蕭瑟，氣象蕭條，樹葉紛落，感覺樹枝都變瘦了。
分析特點:凋零枯廋全是形容，枝葉都從屬於樹。
由其平仄可知雖然是七言，但不是律句。通過以上判斷，我大概有兩種思路。
一種是近對，即沿著這個意思寫秋天景象人物，補全或者延續。
如:
樹葉凋零枯枝廋，
花叢散亂傲菊芳。
又如:
樹葉凋零枯枝廋，
雁聲寥落老翅低。
再如:
樹葉凋零枯枝廋，
衣衫落拓蹇驢疲。
前兩個是景，後一個是故事。
另一種是隔對，就是離著比較遠，比如你這是秋天，那麼我就寫春天，你寫樹葉枯枝我就寫高樓大廈之類。
如:
樹葉凋零枯枝廋，
花叢繁盛暗香浮。
又如:
樹葉凋零枯枝廋，
詩心矯健彩筆橫。
再如:
樹葉凋零枯枝廋，
漁歌清越春水長。
手機打字，大概就這樣子，歡迎批評指正。
風雲散士
雖說“樹葉凋零枯枝瘦”在對聯裡按格律平仄來說為病聯，但是，如題主改為“樹葉凋零枯草瘦”也並非好聯。
樹葉凋落了，枝幹屬實是比較瘦的。帶葉的樹枝看起來很是飽滿，一旦樹葉被秋風掃落，剩下幹樹枝必然顯瘦。
因此，“樹葉凋零枯枝瘦”雖然說是病聯，但還是比較合理的。如題主改為“樹葉凋零枯草瘦”雖然格律上合理，可字面上就不合理了。
樹葉凋零與枯草雖說能顯現秋末初冬的景色，但與“瘦”有何關係呢？“草”無論秋風怎麼吹，就算草變黃了，變枯了，徑還是徑，葉仍然是葉，根本沒有“瘦”的跡象。
所以說：“樹葉凋零枯草瘦”這句聯改的更是病的不輕啊！
其實，“樹葉凋零枯枝瘦”確實是一句病聯，先不論格律的平仄，單說“枯”字就不妥，枯的解釋很明顯，有“腐爛”的意思，秋風掃掉落葉🍂，樹枝是不會枯的，也不會爛，只能是呈現出幹樹枝而已（其實，這種現象只能出現在我國的北方和東北而已，絕大部分南方還是沒有“秋風掃落葉”這種現象的）。
因此說：就算不以格律平仄說此聯，從字面上說也是病聯。
筆者不善對聯，只想針對該聯略做改動，使之從格律和字面上稍微貼切一些。
可否改為“樹葉凋零枝幹瘦”為妥？這就應對了“仄仄平平平仄仄”的格律，從字面上看也比較合理一些（只是筆者的謬論，望網友們多多指正）。
用戶891449724641
現在時代文字進行了徹底的改革，你用什麼理由說他不合格，以方言還是平水韻，還是詞林正韻，還是普通話，十四部，還是十六韻，還是現在十八，十九韻，我聽說古代還有幾部，他們立行數據不等，既然立行數據不等，平仄和音就不等，怎麼去平判別人對錯，唯一平判詩詞，對聯好壞標準，只有用詞性才是理由，天能對地，有能對上無，少能對上多，這樣既美觀大方，含義深刻，合不合律就是好聯好對，若巧合而成合律！就是絕句絕聯！蘿蔔和白菜，你念重點輕點，這個文字符號仍然代表蘿蔔白菜，東西南北人，外國語，他們發音不同，但這個符號仍然是蘿蔔和白菜！難道這點，你們這些格律專家，難道不清楚麼！有什麼理由說他不合規則！
藍天白雲126978817
上聯：樹葉凋零枯枝瘦。
平仄：仄仄平平平平仄。
下聯：荷叢茂盛藕段肥。類推遠對
平仄：平平仄仄仄仄平。
或者 秋風蕩水駭浪寬。應景近對
我就愛看高手打架，因為能長學問。說實話四連仄在對聯和律詩中確實是違和的，但也分用什麼觀點去看。李白是詩家之大成者，他有時也用拗句，比如：床前明月光，疑是地上霜。平平平仄平，平仄仄仄平。第一句如果說是平起仄收式首字不入韻，那麼第二句怎麼算？平仄根本對不上。怎麼回事呢？唐朝以前格律並未形成一套完整的體系，人們習慣上叫古詩，而自唐起人們逐漸講求格律並自覺遵守這一規範，因此許多人管它叫唐詩或者叫近體詩。那麼以前就不叫詩了嗎？不是，叫古詩只是不在律詩範圍內。對聯也是這意思，李白可以效法古人用唐人身份寫古體詩，那我們為什麼就不可以寫古聯呢？
那麼什麼是古詩呢？就是它不受律詩的五大要素限制，即：平仄、押韻、對仗、粘對、篇幅（篇幅是指每句字數、每句句式、每首行數）。換個說法就是古詩可以三言、四言、五言、六言、七言混一起寫而且允許奇行數，其間的對仗、押韻沒嚴格規定，這在律詩中是絕對不允許的。
荷角停蜓
文：漂流的亞特蘭蒂斯，喜歡請點關注，謝謝！
題主所提供的上聯，盡顯一幅秋意蕭瑟景象。古有自古逢秋悲寂寥，而秋向來就是文人騷客詩詞中的常客，可供參考的資料比較多，這裡給出四個下聯，以供參考。
其一：
上句：樹葉凋零枯枝瘦
下句：秋風蕭瑟秋草黃
其二
上句：樹葉凋零枯枝瘦
下句：秋風蕭瑟古道涼
其三
上句：樹葉凋零枯枝瘦
下句：秋風蕭瑟天氣涼
此聯並非出自我手，而是出自曹丕的燕歌行二首·其一中的前兩句：“秋風蕭瑟天氣涼，草木搖落露為霜”。這句與題主的上聯頗為對仗，所以拿出來以供諸位參詳。
其四
上句：樹葉凋零枯枝瘦
下句：芳草萋萋谷稻香
至於好與不好，那就請諸位品評，歡迎在評論區留下你的下聯和評論！
漂流的亞特蘭蒂斯
樹葉凋零枯枝瘦，
鮮花怒放色澤鮮。
