hugh007
我覺得在農村按人收取衛生費看似合理，其實不合理。要推進農村地區的環境整治，還農村地區一個美好的生活環境，我想大家都肯定是認同的。尤其是當前，農村環境到了非整治不可的地步了。但是如果說收費就能整治好農村的環境，那天下就沒有難辦的事了。使用者付費是很合理的道理，可是我們分析農村汙染產生的來源主要有三部分：一是每家每戶的生活垃圾。二是農業生產過程中，田間地頭隨手亂扔的農藥瓶、農藥包裝。三是養殖業產生的垃圾，比如說汙水，糞便等。要是還有汙染源的話，那就是鄉鎮企業等汙染企業產生的垃圾了。
農村地區的衛生費我覺得可以採取按家庭的收費方式來收取，當然要充分考慮家庭的人口數量、家庭收入、已經產生的生活垃圾量來收取，而不是採取簡單粗暴的方式一刀切按人頭來收衛生費。我知道在農村地區最簡單的管理方式就是按人頭來辦，但是這又最沒作用的方式。
如果說收衛生費就是為了收衛生費，那麼怎樣收都不會合理，但是要是收衛生費能改善大家的生活環境，還農村一個天藍藍，水清清，我想很多人都是樂意的。就怕有人不作為，為的只是收錢不辦事。
農家閒人
回答，按人收取衛生費合理嗎，不合理，為什麼，全國上下抓環境治理，大筆資金向下投入，各鄉鎮成立環保隊，環衛工人有二百多人，也有三百多人，根據各村的人口和地盤面積大少，有多有少，人數不均，環衛工人每天早上五點起床，騎著環保電瓶車帶著掃把和鐵鍬，有負責掃馬路，有的負責打掃村莊，家家戶戶住宅生活便道，有的手拎編框檢哪些飛形物塑料代，環衛工人身穿黃馬袿，被後四個大字"金光閃閃″清潔環保，他們環衛工人不但上午清掃，下午三點到晚上六點下班，每月工資有七百元，有八百元，還有九百的，有季度獎，半年獎，還有年終獎，有一千元到三千元不等，還有幾百元的獎金，根據你的正常工作，天天清掃乾淨，保持整潔，哪麼獎金就要重獎，環衛工人幹得熱火潮天，不要喊，不要叫，按照自已所承包的段面來完成工作任務，不折不扣。各地都派出一名精明強將負責環保衛生，工作強能力棒，這是農民生活中一件大事，也是人們精神文明建設中重大舉措，關於環境治理，這筆資金都有環保局投入，國家為了減輕群眾負擔，不讓百姓拿一分錢，這是合情合理，群眾沒有經濟來源，支稱不了，要交多項費用，電費，水費，電梯費，小區治安費，醫保費，養保費等，農民是無產階級，沒有收入，所交的費用可多，怎麼能承擔了，有苦向誰言呀。
萬則紅
按人收取農村衛生費合理嗎？
維護村裡共同生活環境，創造一個優美的居住環境，讓每一個村民住的舒心是村集體責無旁貸的義務，也是每一為村民應該盡的義務。我認為按人頭收取農村衛生費也不失為一種辦法，也算是合理的，只要把收取的費用不挪用，全部用於村上衛生治理就可以。
現在人們的生活水平提高了，吃的喝的都是從市場上買回來的，吃喝完以後塑料袋就隨手丟棄在山溝裡。在我們當地，以前農村根本就看不見白色垃圾，現在到農村走一走，各村垃圾滿地，尤其是在偏遠一點的山村，農戶將垃圾直接倒在山溝裡，經過日積月累，就變成了垃圾山，有的垃圾隨著山水直接流向下流，整個河道都被垃圾包圍。
在農村生活過得就知道，以前農村是沒有垃圾池的，也沒有專門清掃垃圾的人員，都是農戶自己清掃自家門口垃圾，然後把垃圾倒在村民默認的溝裡，倒掉的垃圾也沒人處理，任由其自生自滅。而村裡公共生活的區域，是沒有人去清理的，一個村子公共區域幾年不打擾衛生的情況也是有的。這幾年，村裡建設了垃圾池，也有三四個專門打掃衛生的人員，但是僅僅靠這幾個人來搞，效果是有，但是和預期相比還存在不小的差距。主要是我們的生活習慣太差，隨手丟垃圾、隨處倒垃圾的現象屢禁不止，讓清掃人員疲於奔命，收效甚微。
農村環境衛生的治理，還是要靠廣大群眾的參與，只有大家都來維護衛生的時候，才能把衛生治理好。一方面對農戶衛生觀念還是要加強教育，讓農戶形成良好的衛生習慣，另一方面就是按人頭收取衛生費，聘請專門衛生清理人員來清理，或者可以將村裡衛生區域劃給每一位農戶，讓農戶管理好區域內衛生。
不管我們採取哪一種方法，都是為了能夠讓我們生活的地方變美，讓我們住的更舒心更健康，任何人都不想生活在一個垃圾滿天的地方吧。以上只是個人意見，大家有不同意見歡迎留言討論
新農人散耕
農村現在按人收取衛生費合不合理？
首先用事實說話。以前的農村，在沒有保潔員的時候，環境衛生可說是“髒亂差”，馬路邊，河道旁，甚至是河道里，垃圾隨處可見，而且每逢大雨過後，垃圾順著洪水隨波逐流衝往下游，嚴重影響了人們的生產生活和環境衛生。
自村裡成立保潔隊伍以來，環境衛生大為改觀，馬路旁，河道里以及公共場地的面貌煥然一新，給人一種清新的感覺，垃圾不見了，到處乾乾淨淨的。所有這些新面貌的出現，都是村裡保潔員辛辛苦苦用雙手勞動出來的成果，這也決不是偶然的。並且上級主管部門會經常性的進行督促檢查，不達.標不合格還會扣除保潔員的部分工資以示懲罰。
再說現在保潔員的工資問題，今年以前的保潔員的工資為1200元/月，全部由縣鄉（鎮）兩級財政支付，按季度（每三個月一起）足額領取（不達標時除外）。可是到了今年（2019年），村保潔員的工資是這樣安排的：4：4：2這樣一個模式。那就是：村裡統籌40%，鄉（鎮）財政下撥40%，甚下的20%歸縣財政撥付。具體到我們村的每個村民為15～20元/人/年。我說的這些不是空穴來風，是我昨天參加村裡會議知道的。
“綠水青山，就是金山銀山”。村裡的衛生工作，以及建設好美麗鄉村，是人們的辛勤勞動換來的，所以村裡現在乃至今後按人收取衛生費是合情合理的，我們應當予以肯定和支持，共同維護環境衛生，換來更好的碧水藍天。
鄉村老四爺
按人頭收取衛生費不合理，會加重村民負擔。
現在農村地區的各種垃圾亂扔亂倒的現象確實存在，甚至可以說是嚴重汙染了農村原有的環境生態。塑料袋，塑料瓶等不可降解物質氾濫，究其根源還是人們的環保意識不強，只是圖一時方便，用完之後隨意丟棄。當然有的村莊治理的不錯，配置了垃圾箱，垃圾桶，每隔幾十米就有一個，方便了群眾處理垃圾。村裡的垃圾處理費，上級還有專門的資金，對村裡的衛生起到了改善作用。
按人頭收取衛生費，能夠喚醒人們的環保意識嗎？只會加重老百姓的負擔！應該從農村的實際出發，制定出相應的環保措施，比如對保護環境有貢獻的村民進行獎勵，大力宣傳典型等等，總比要求村民交費效果要好！
錫泙聊三農
農村收取衛生費，怎麼收的問題，有幾種意見:1、有人說按戶口登記收費比較好操作，但農村不像城裡，一戶基本兩居室三居室，基本上兩個到四個人，農村戶人數差別較大，有的一家七八口人，有的兩口人，同樣收費也不合理。2、有的人主張就按土地多少來收，可是擁有土地承包權的人也未必在家種地，說不定把土地流轉出去自己去外地打工了，還有，承包地幾十年不變，一家五六口人的農戶，說不定只有兩口人分到承包地，這樣收費也不合適。
3、按常住人口收費，也就是說經常住在農村的人交錢，不經常住的人可以不交。但這一點好像不好確認，有很多人農忙時節也回家來，過年也要回來，難道不交費?
4、我覺得比較有說服力的是按人口收費，只要是村裡人，就承擔繳納衛生費的責任義務，大家都沒話說。
人間四月天天
隨著時代的發展，現在在農村很多東西也是統一管理的。比如環境衛生，生活用水，之類的。但是這樣發展起來必定要存在一些問題，比如誰來管這個東西？工資給多少？這些問題都給農村的發展帶來了很大的困擾。因為在農村，像這方面的問題基本上都是大家開會決定。但是總是有少數人。喜歡唱反調，感覺怎麼樣他都不舒服。讓別人來管他感覺給別人工資給高了，讓他自己去管她又想工資給的太少。用老話形容就是一顆耗子屎打壞一鍋湯。
對於你提出的這種問題，農村的衛生管理費按人頭收到底合不合理？那我就想問問除了按人頭收以外還有什麼樣的方法比這個更合理的呢？你不可能按一戶人家多少錢來收吧！按戶頭收費明顯是不合理的，有的人家兩三個人，有的一家七八口十來口人。人越多產生的生活垃圾就越多，這個是毋庸置疑的。所以個人認為按照人頭收費是最合理的一個方法。我覺得你提出這樣的問題，就說明你不太滿意這樣的收費方式。有可能是你家人口比較多。
就拿我們當地來說。以前大家都是喝井水，但是喝井水的話，有時候遇上天干。那麼大家喝水就成了一個很大的問題，包括在農村日常的用水量也是很大的。後來經過村裡面開會，決定從山上接山泉到村裡來。那麼這之間有幾十公里的路程。除了前期的施工費用以外，後期的水管，水池這些維護都是需要人去做的。同樣的道理，大家在我們村裡面選一個人來管理這個東西，然後按照每家每年用了多少噸水來付錢。比如這個人一個月的工資是2000塊，那麼一年下來就是兩萬四。就由村裡面按戶頭來湊齊這兩萬四。至於每家給多少錢都是看你用水的比例佔了多大。當然，如果你覺得工資高不合理。你也可以自己去擔任這個管理。 
所以說很多事情大家說開了以後都是很好解決的。就怕遇到你這樣的人。怎麼樣你都覺得不合適，都怕自己吃虧。一個地方想要富起來，首先大家都要大度。有舍才有得。
大家好，我是黔北青年，喜歡的話請點個關注哦。
黔北青年
首先要說的是收衛生費是合法
是按照《中華人民共和國村民組織法》的規定收取，但是收取應該制定統一的收費標準來收取，應按照村規民約定的收費標準收費。
每個地方鎮府應該都有出臺《生活垃圾分類管理條例》
都是以政府投入為主，全體村民參與的原則，出臺了有關全鎮農村衛生費收費指導性意見。
當然了各地方政府經濟來源支出也不一樣。
有些地方政府經濟比較活躍，有稅收，衛生費當地政府財務支出了...不收取！
如果地方政府沒多少經濟來源，說白了就是地方政府沒錢。
當然就要按人口標準來收取衛生費了。
樂蘭州
實際上哈，農村衛生會的這個收費這個辦法啊，每個城市。農村他都有自己的這個管理辦法和收費的標準。
儘管每個地方的收費的不一樣，收費的那個價格不一樣，收費的等級不一樣，但是基本上都是按照：1，人頭來進行收費，2，就是按照家庭來進行收費。
但主要就是這兩種收費方法，農村的衛生費的收取。
第一，那按照人頭收農村的衛生費呢，它也有它實際存在的這個條件。
嗯，他一些客觀的這種原因。
你想哈，每個家庭人員，的這個成員數量是不一樣的。成員數量不一樣，它產生的這種生活垃圾生活汙水，創造這些垃圾，的這些垃圾產生的，這種垃圾的水平和量級是不一樣的。
就是為什麼說按人頭來收農村的衛生會有它的合理性和。還有他的這種實際的操作的過程中間可操作性。
這種的大家反對意見小很多。
第二，農村的衛生院呢，按照家庭來說呢，也有它的這種一刀切的這種做法。
不管你家裡多少人？
只要你這裡是一個家庭，我就是給你按照家庭來進行收費，以家庭為單位進行收取衛生費這一點就是一種最傳統的，最直接，最粗暴的一種收費方式。
不人性化，不管大家庭和小家庭，都是按照一個標準來收費，不合理，不合情，不客觀。
實際上來說，哪種收費方式更合理，或者是更易於讓人接受這個，還要看當地的這些愛宣傳啊，當地的這些實際操作過程中，碰到的問題的一些處理的方式和方法。
說嘛，這些農村搞衛生社會的這些人，環衛的這些工人他們也很辛苦是吧，他們也應該獲得一定的報酬。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
看地方，發展好的地區，基本都是要收費的，我們的農村，離鎮都很遠，垃圾都是自己清理的，不用繳費，情況不能一一說明，什麼東西不能一下作定論
