A冬日陽光A
有人說烈士凌園，其它紅色基地都是免費的，但你家孩子長有翅膀會飛去?你家孩子是樹草公光合作用，不吃飯?
學校組織一次活動，預案做了多少天，儘量化費少，收穫，大，讓學生得到最大的利益，有些家長矯情，以己度人，枉加猜測，認為學校在這裡落了多少黑錢，真是陰暗!
現在社會上黑學校，黑老師的人不少!
但凡有一些罵學校的文章或話題，有人就跳出來，有的尖酸刻薄，有時直接潑婦罵街，有的直接罵娘!學校處於兩難境地:一方面要提搞教育檔次，有合理的收費。另一方面，有的家長只要是涉及學校收費的，就不分青紅皂白，大發雷霆，怒指責亂收費。
因而學校有時便畏首畏腳，守著校門不敢搞活動。
今年清明節前，(4月3號)我們中心小學要搞德肓活動，本來離市烈士凌園只有十公里，要學生都去，要租幾輛大巴，要學生出車費，怕家長有意見。領導便讓下屬的私人幼兒園出兩輛校車，(油、車是人傢俬人出，這樣不管多少，中心校不出一個子)派幾個學生代表去。這樣也算完成一項任務!將來寫總結也有材料了。可對於全體學生又有什麼意義呢?清明節緬懷先烈，猶其小學生，他們的安全活動要靠監護，大多數學生只能紙談兵。這在個人成長中終是人生憾事!
夢裡飛度
先說說我們組織這兩種活動的情況:
1、烈士陵園掃墓
我們學校也組織了學生去我們當地的烈士陵園，因為在本縣城很近，而且是免費開放的，除了學校提供紙讓同學們自制小白花外，其它沒產生任何費用，所以家長也沒任何人有意見。當然，前提是必須保證孩子安全。
2、參觀博物館
去年暑假，我們搞研學活動，組織學生夏令營6天5夜，活動地點、線路、活動內容、餐飲住宿情況、價格都事先告之，內容裡有參觀川菜博物館、海洋館等，家長自願報名參加。有100餘人參加此次活動。出發前，我們召開了家長會，向家長說明了此次活動的目的意義，在川菜博物館裡，同學們參觀瞭解川菜歷史，學做熊貓蒸餃、自制泡菜，興趣盎然，家長們反響很好，沒人投訴。很多家長表示今年還要參加夏令營。
還有最重要的一點就是在外出搞遊學活動的時候，事前向教育局打了報告，請示同意了的。
3、家長為何投訴？
題主說的是家長嫌貴，投訴。可能有以下幾個原因：
一是學校可能在活動前與家長溝通欠佳，特別在費用方面沒有給家長解釋清楚，導致了家長不理解引起投訴。
二是這位家長可能家庭經濟困難，確實不願意讓孩子參加。
三是老師可能對學生家長表示不去時態度不好，或者家長可能平時對學校或教師有不滿之處，藉機給學校惹點事，故意為之。
四是學校事前可能沒徵得教育局的同意，教育局不知曉情況，因此在家長投訴時不能為學校的利益。
4、對家長投訴一事的看法
蓮子曾經遇到過一件事情，是局裡安排我們帶十幾個孩子去市裡演出。因為我們學校是請老師免費教這些學生，平常也沒收費，要求家長們在表演時要支持。表演時需要頭飾、道具和化妝，每人按成本收了50元錢，家長當時都沒說啥。後來在另外一次活動中，因為要去省裡參加比賽，需要包車費和生活費，大概一人要投300元左右。結果有一位家長在開家長會時沒來，沒聽到老師講情況，只知道要交錢，就不高興，直接把這事兒拿來去教育局投訴，還說上次去市裡也收了50元費用。這樣一來，教育局也直接讓我們放棄了那次比賽。其餘願意的家長，都責怪那一個家長。因為他一人不願意參加而讓別的孩子也失去了一次展示的機會。
一是這位家長是不明智之舉。自己不管是因為什麼原因不願意讓孩子去，也可與老師商量一下，老師會同意的。
二是這位家長的做法影響了其他家長的意願，得罪的不僅是學校，還有全班的其他家長。這樣一來，他的孩子在班上以後可能是同學們排斥的對象。畢竟其他同學是願意去的，因為他的投訴而讓這一次活動夭折。
三是作為學校和老師，涉及到收費的事情，都要謹小慎微，事前要開家長會，給家長髮一份書面告之書，請家長自願簽字。
四是老師平常要加強與家長的溝通的，瞭解每個家長的家庭情況和性格，防止有的家長因對老師的不滿而惡意為之。
蓮子認為，儘管網絡上黑老師的比較多，但在生活中，絕大多數家長還是比較尊重老師的，大家互相多一份理解，多一份溝通，沒有解決不了的問題。作為家長，真沒必要來不來就去投訴。
蓮子愛音樂
這麼多人回答沒有一個業內人士呀。作為一個教體局負責地級市社會實踐活動科室的成員我來說幾句。
首先，國家現在有政策學校必須搞社會實踐活動，今年又要搞研學。我是河南的。
我們科室組織的活動都是全免費的，統一政府財政出錢，沒人每年一百塊，學校整個活動一分錢不用出，只需要組織學生，出跟車教師就行。這是地市級的活動，有市級掛牌的社會實踐基地。老師有評市級社會實踐優秀指標，評高級必備，指標有限，堪比河南省級教師節優秀。
當然我們還有屬於我們縣級的社會實踐活動，屬基礎教育科負責。這個就是學校自己組織了，比如博物館，去敬老院呀，等等，基本上沒有學校敢收錢，車費都是學校出的，我們要求必須籤租車協議，公對公的，私人車不行。不過有不等民辦學校和民辦幼兒園偷偷自己組織收費，不過沒有人舉報過。也有優秀指標，是縣級的，評職稱只有積分。
這個研學我們這邊已經有地方搞過，是出市或者出省的，花銷很大，風險也很大，聽說需要家長出錢的，我們還沒有弄。
糖豆爸10
看第一個回答就說烈士陵園是免費的，這種思維很有問題，對，烈士陵園是免費的，但你的學校不會開在陵園旁邊吧，假設這間學校組織學生去給烈士招墓，30公里距離，不用包車？吃午飯呢？你總不能一千幾百人各自己解散去買快餐吧？20年前我們組織去參觀區裡面的塔，走路10公里，校長都還要收幾十元。家長就是這樣，你收100有人嫌貴，你收80有人嫌貴，你收50都會有人嫌貴的，最好就是全免費，全免費可能都還有人埋怨，說學校服務不周到，說吃得不好，坐得不舒服。
這裡材料沒說學校收多少錢，只是說家長有意見說收費貴，到底他們收了多少錢？500？300？100？
15年前我們學校還有組織去秋遊，一名學生收費120元，對，帶隊老師免費，有人又會說便宜了老師，老實說，老師真不缺這點錢，可以選擇的話，我寧願他們不搞這些活動，又想學校盡力教自己的孩子又處處跟學校和老師計較。這些年我只聽過一個教研員說學校收費同，就是學校組織的遊學活動，收3萬多，但很多家長認為民校收多少都全理，公辦學校只要收一元幾角都貴，這種心態是要改一下了。
教你孩子學英語
請理解家長的行為吧！如果你是有孩子正在上學的，你就知道，有的學校收費事項太多了，價格大多不太合理。
有人會問，老師不是問過價格了嗎？不是也說了，不想去的可以不去？其實，你就算知道價格不合理，就算真的不想去，你真的能不去嗎？
首先，基本上大部分的家長是不會也不敢公開質疑學校的定價的，雖然家長們在私下會議論紛紛非常不滿，但是，卻一般沒人敢公開說出來。
其次，如果你讓孩子不參加集體活動，你想過後果嗎？孩子可能會因為和別人不一樣而被孤立，甚至受到同學奚落，更可怕的是被老師穿小鞋，你都沒地方說理去。
打個不太恰當的比喻吧，孩子就好像是個人質，你家長還敢怎樣？
所以，這個家長可能真的對這個活動不滿，又不敢公開反對或不參加，只能匿名上告教育局，希望把活動取消。
文史論衡
組織學生去烈士陵園掃墓，參觀博物館，被家長告了，然後取消了活動。看到網友分成截然不同的兩派，一派認為家長鬍扯蠻纏，讓學校沒辦法做事，一派認為烈士陵園都是免費的，不應該收費。
應該說，說的各有各的道理，但也只是一部分道理，是沒有進行具體全面的分析得出的結論，所以，這個結論是不客觀的。
學校組織這樣的活動該不該收費？烈士陵園肯定是不收費的，博物館有的免費，有的收費。但是，即使是博物館也是免費的，也不代表組織這項活動就不能收費。如果烈士陵園和博物館跟學校相鄰，學生走著過去就可以，那麼，就不可以收費，如果需要乘車前往，需要統一午餐，車費和午餐費當然得學生自行負責。
學校為何要取消這次活動？學校在組織這次活動時，是本著自願的原則的，把價格告知家長，選擇去的就去，不願去的就不去。為何有家長投訴，就取消了這次活動了呢？學校的程序是沒有問題的，不存在取消活動的理由。並不是家長一告，活動就不能搞了，只要程序正確，收費合理，就不怕告。告到教育局，教育局會解釋說明，也不會要求學校取消活動。
但是，活動還是被取消了。既然程序不存在問題，那問題就出在收費價格上。組織這樣的活動，家長有義務承擔成本，學校收費價格應該是成本費用，不得從中牟利。為什麼家長告到教育局，活動就取消了，這說明，學校的收費價格正如家長認為的那樣，價格太貴了。
對這一點，教育局是認可了，也覺得貴了，不合理了，讓家長承擔的不是成本價，而是超過了成本，增加了額外的負擔。這樣學校也就是涉嫌亂收費，如此，活動能不取消嗎？如果情況是這樣的，就不是學校取消，而是被教育局責令取消。
綜上，學校組織活動，可以收費，但是家長只應該承擔成本費用。如果學校收取的只是成本費，根本就不怕家長告，因為真的“貴”了，才會被告到取消活動。
當代師說
我是做研學活動服務的，從業三年，自己的公司對接學校或者家委會！從來不做旅遊式活動，只做課程和有文化底蘊的地點搞活動！個人感覺對學校活動組織比較瞭解，我來聊幾句！座標山東濰坊，一場活動，一般包括車費，用餐，保險這三項基本費用，如果是研學類活動，需要研學導師的話還要有一個講解費用，這裡有人會說，自己的老師講不了嗎，確實，有的老師能講，大部分老師講不了，只要是外請有知識有文化懂歷史更要懂教育（最起碼知道不同年紀的孩子應該怎麼講講哪些內容等）的老師，費用自然也不低，別家研學機構不清楚，我請的老師有的是退休公益有的是收費的（一天，1000-3000不等），有的人說憑啥這麼貴，就憑人家講的好講的對，孩子願意聽，能學到東西！有的家長自己985-211等大學畢業，但是真不一定會教育自己的孩子！還有一項家長不理解的費用是組織方服務費，換個方式可能更直觀一點叫風險費吧！組織活動，誰組織誰擔責，交通安全，飲食安全等等，不管誰的責任，只要有一點問題，組織方都要被問責出錢！有的學校想給家長省錢，學校自己組織活動，但是被部分家長整怕了，不敢組織了，於是由我們第三方機構來組織活動，自然就會產生額外費用，這個問題家長只要有腦子是正常人的話應該能夠理解！還有一個問題，有的家長覺著第三方組織活動學校領導或者老師肯定掙錢了，哈哈，這實在冤枉學校冤枉老師了！說實話，我有過想法想給學校領導或者老師回扣（不要笑話我，剛開始感覺他們肯定貪），但是人家根本不會接受，老師們搭上自己的休息時間，與我們做多次商討，如何更安全，如何能夠讓家長省錢，如何能讓孩子更多的學到東西等等！不要再黑老師群體了，能對孩子好的，除了家長，只有老師了！
張非遺
這個話題明顯是帶節奏的，家長認為收費貴，這個收費是多少？也沒有說清楚。烈士陵園肯定是免費，學校不會傻到這地步，還要收取學生門票錢。那麼去哪樣的博物館，也沒有講。這樣的話題一出來很明顯在拉仇恨，也有失公平。醫患關係的緊張就是被不良媒體，和別有用心的人不真實的，有失公平的，肆意報道，造就了醫患關係緊張，甚至還滋生出了一個新的行業，專業醫鬧。最後受害的是誰？廣大患者。現在又開始禍害師生關係，揭發不良現象是好的，但請一定要真實，客觀實事求是的報道，看看現在的師生關係，越來越緊張。70.80後上學的都可以回憶回憶，曾經的師生關係，家長與學校的關係，再看看現在的師生關係，家長與學校的關係，曾幾何時有一位負責任的老師，家長像得到寶貝一樣，為什麼？就是家長過度干預了教育，媒體過度，放大的報道。造成師生關係緊張，現在但凡是關於學生，學校的新聞，幾乎都是批評，都是老師的錯。還教育一片淨土吧，最後害的還是孩子，家長。
郭司令9
窮命陋眼的家長越來越多了，孩子繁重課業之餘和同學去玩一天才1、200塊錢完全不過分。就算一天市內遊也要2、300。而且也沒有強制性要求你去，你嫌貴可以不去或者自己帶著去。
平時工作忙沒有時間陪孩子去，所以我很感謝學校老師能帶著去。這點錢不算什麼。很多家長窮扣，在補課啊花了無數錢也不見成績變好....
讀萬卷書不如行萬里路，孩子成長是需要見識開拓的。每年我都堅持一次近距離旅遊和一次長距離的旅遊，見識大自然的美好和歷史的力量。
孩子願意和家長玩也就是初中以下，再大一點沒有時間和精力，他也不想和自己家長玩了。所以家長珍惜吧，能有幾個童年？
好攝之徒嘉州牧
先不要說家長小氣，先不要扣帽子。
正規的烈士陵園是不收門票的，一般國家辦的博物館也不收費，個別私人違規建的會收費，比如前段時間報道的，粟裕的紀念館，由個人投資興建，收高價門票（我到現在也沒弄明白，他有什麼資格用粟裕將軍的名義建館收費？）。
首先排除的是：學校或老師個人聯繫，去私人建立的收費場所。這樣的地方沒必要去，他們是以盈利為目的。
如果去的是國家興建的正規博物館和烈士陵園，就要弄清楚錢是博物館收的還是學校收的。不管誰收了都是不對的，家長有疑問很正常。
對青少年加強愛國主義教育很有必要，但是跟錢拉上關係就變了味。如果是公辦烈士陵園違規收費，就積極向有關部門反應。如果是學校有意聯繫收費的私人建的陵園，就向教委反應。如果學校去免費陵園而私下收費的話，向司法機關反應。
包括學生在內的任何人都有免費去烈士陵園，瞻仰、祭奠烈士的權利！
