個體戶是買平安的平安福保險還是自己交社保好,哪個對以後養老更有保障?

立新7號21244066


社保是社會的福利,商業保險是社保的有效補充,他們在很多方面即有聯繫也有區別:比如保險性質,繳費時間,年交保費等。對於收入比較偏低的人,我的建議,醫療買社保或者新農村合作醫療,養老買社保,大病與意外可以用商業保險!



既然投保是為了以後的養老,那麼,社保是一定要有一份的,也是必須的。再在經濟允許的情況下投保商業養老保險作為以後養老的補充。那麼,你瞭解平安福這款產品嗎?保險業務員瞭解你的保險訴求嗎?


平安福是一款保障型保險,集壽險,重疾險和意外保險的組合產品。因為偏重於保障,所以它的賬戶價值很少,不知道保險業務員用什麼方式說服你用這款保險做養老?也許保險業務員說可以保額養老,就是把保單抵押給銀行,當在約定領取養老金時間時,然後銀行每月發放,這只是以後的設想,目前還沒實現這種操作。

下面用平安福計劃書演示不同年齡段時,保單有多少賬戶價值:

被保險人30歲,繳費年限30年,年交保費10065元

第一年可以領取:385元:

第十年可以領取:33415元



第二十年可以領取:100245元



第三十年可以領取:184045元



第四十年可以領取:220745元




第五十年可以領取:260260元



第六十年可以領取:295820元,差不多可以拿回本金了。



第七十五年可以領取:347830元


保險點


看完以後才發現大部分都是各大保險公司的托兒在回答問題,我就自己的經歷再次忠告各位沒買保險的朋友:在中國,記住,是在中國,除了社保和車險,其他的啥都不要買,因為你買的任何一款保險到最後你都會明白,要麼買的是吃虧,要嗎買的是上當。比如你花費一萬元買個某種保險,靠賣嘴忽悠行騙的業務員至少能抽取七千多元的回扣。這就是一萬減去七千多等於不到三千了,試問,你出事的時候最少需要賠付幾萬甚至幾十萬吧?這個錢他們從哪兒賠給你?保險公司以前有國家扶持,確實可以買,但是現在,保險公司基本上就是一個空手套白狼的皮包公司,百分之一百的就是靠上下兩瓣嘴的忽悠和哄騙著讓你購買各種保險。說直白一點,中國現在所有的保險公司基本上就是實實在在的披著合法外衣的傳銷公司。社會公認的一句話:一人賣保險,全家不要臉。能明白這句話你自然知道還應該不應該買保險啦!話盡於此,買不買悉聽尊便吧。


ffff1327


樓主確實被“坑”了!

只是被坑的不是因為你被騙了,而是你買的保險和你追求的目標風馬牛不相及,“平安福”是平安人壽推出的一款重大疾病保險,這是一款因疾病導致的收入損失補償險種,解決的是健康風險問題;而從的問題來看,你是想要為未來養老做準備,那應該選擇年金類產品來規劃養老生活。

買保險一定要搞清楚險種和保障目標的對應性,否則步步都是“坑”!!!

再來對比一下商業養老保險和社保養老的異同:

1.商業養老保險比社保養老金更加確定,原因是商業養老保險是通過合同條款的方式將養老金的領取時間領取金額白紙黑字約定下來的,而社保養老金面臨著政策不確定性的影響,怎麼領和領多少都要等退休的時候才知道;

2.商業養老保險是靈活可調整的,我想未來多領一點,現在就多買一些,反之亦然,而社保養老金是有最高和最低的區間侷限的,社會平均工資的60%-300%;

3.商業養老保險除了養老功能以外,還可以通過合理的投被保人受益人的設定,結合信託、訴訟等工具,實現財富傳承規劃的目的,而社保養老金顯然沒有這樣的功能;

這個話題能聊的挺多的,先說這麼多吧!


中國獨立財務安全顧問


千萬不要讓業務員誤導:社保必須上,社保是在什麼樣的情況下都可以報銷醫療費用。不管大病小病。社保繳費有數管的是一輩子。

在什麼樣的情況下買商業保險,在自己有社保的情況下,在為自己準備一份商業保險的重大疾病,是對社保的最好補充。

現在的保險公司很多,在買重大疾病保險的時候要貨比三家:有的公司的重大疾病保險的保費不是一般的貴,現在所有的保險公司重大疾病都包含了:輕症:中症::重症

記住買保險買的是條款:看的是責任,與公司大小沒有任何關係!

買保險正確選擇方式:

1⃣️:明明白白買保險,不要聽業務員忽悠什麼都賠。

2⃣️:買保險看條款,不要糊里糊塗買。

3⃣️:千萬不要讓業務員牽子鼻子走。有自己的注意。

明明白白清清楚楚買保險錯不了!


買對賠好


你搞錯了險種。

你想要的是養老保險,終身可以領取養老金的那種。

平安福屬於終身壽險附加重疾險,意外險。死了才能給到受益人賠付。

當然也可以在需要的時候退保,不過利益肯定沒有養老保險那麼好。

想買養老保險,就要選擇一款現金價值收益率高的產品。不要被各種說辭打動。不懂收益率計算,只能成為被收割的人頭。


保險醫生張志


平安福保險屬於保障型保險,包括幾大項責任:輕症,重疾,意外,身故。這份保險,要麼是自己生大病或者發生意外了拿錢,要麼自己掛了家裡人拿錢。

保險責任裡面,是沒有養老金這一塊的。

代理人跟您說的“養老功能”,估計是到七八十歲的時候,需要養老金的時候,退保換取現金價值來養老。其實也拿不到多少錢。

如果樓主想要養老險,有專門的養老險,60歲或者65歲後,每個月或者每年領取一筆錢,用來養老。

保險產品的種類有很多,有側重於保障的,有側重於理財的,看樓主具體需要。如需進一步瞭解,歡迎樓主私信諮詢。


大聖保


題主好。題主選擇商業保險提供養老保障,眼光是十分準確的,但是如果選擇平安福的話和您的初衷是相違背的。

平安福是平安的重疾險的拳頭產品,保險合同主要體現的保障功能。也就是說,只有構成保險合同中的疾病才有獲得賠償的可能,或者“無病而終"將身故保險金留給家人。

保單無論哪種情況都沒法實現”養老“特性。

目前國家養老金虧空已經是不爭的事實,未來國家和個人共同養老是必然的發展趨勢。

男65歲退休、女60歲退休,退休之後選擇對於進入勞動力素質要求較低的行業,比如餐廳的服務人員、計程車司機等,這些的情況在日本,包括我國的臺灣已經出現,必須依靠自己養老或者家裡還需要提供經濟上的支援倒逼老年人重新就業。

家庭老人而言,隨著年齡的增長,身體狀況和醫藥費的也是必然的增長趨勢,社會統籌養老金侷限於普惠性特徵不可能提供差異化的優質資源扶持。

所以商業養老保險應該和社保共築養老生活,兩者缺一不可。

希望答案能幫到您,歡迎搜索”九雲輕生活“,私聊或追問。

謝謝。


九雲輕生活


這個問題看上去很糾結,但是其實糾結的地方都不是關鍵點,個人看法如下:

1. “養老更有保障”的含義至少應該是老有所養,病有所依,平安福充其量只能解決病有所依方面的問題,當然有人會所可以退保解決老有所養,但是難道這是買保險的最佳方案嗎?平心而論,平安福解決任何一個方面的問題都不是最佳方案,比它好的方案實在是太多了。因此,糾結平安福真的是“拜錯了菩薩”。

2. 至於個體戶買社保划算不划算的問題,很多人都在糾結。前幾天,還有朋友來問要不要買。個人回答朋友:這個答案不好說,因為到底好不好要分情況,假如可以活的很長命,那當然買社保划算;但是,假如不幸在退休前一年身故,買社保就是最差的方案。因此,叫我回答我真的不好說,因為我既不能預測朋友會很長壽,我也不能詛咒朋友的生命不長久。於是,我告訴他:人活著,我們還是該樂觀一點還是先買社保吧,但是為了以防萬一,買份到60週歲的定期壽險吧,省得到時候人去財空!

3. 最後,個人覺得社保還是應該作為我們的第一配置。首先,社保畢竟是國家的福利,我們不應該放棄享受它的機會,而且我們應該相信它還會越來越好。其次,社保體現的是社會公平,整體保障雖然不高但是廣泛,不想商業保險責任免除很多,所以比較容易享受。最後,未來的事情誰都說不好,不過樂觀一點活是我們應該有的態度。


保道筆記


如果有能力交社保,還是儘量要交的,因為這是國民最基本的保障,不過個人全款交社保,從經濟角度不划算,所以建議只交基本年限,最低繳費標準。剩餘的資金,可以做商業保險做補充,如儲蓄型大病保險和消費型醫療保險,意外保險等。商業保險公司很多,可以多選擇幾家險種做對比。


少暄


我可以給你建議,因為我曾經賣過平安福保險。

首先,社保必須先上,平時感冒都有折扣哦,社保不僅需要醫保,還包括其失業,養老等,再加上在一個城市,沒社保會有很多限制。

平安福,說實話挺貴,保重疾和意外,有條件可以上,也可對比其他公司其他險種,平安福業務員提成50%,所以感覺性價比不高……我自己做業務員時買的平安福,也一直交著…


分享到:


相關文章: