為什麼古代北方遊牧民族的大boss被稱為大汗,而不稱皇帝?

榆木疙瘩的鬼話雜談


為什麼古代北方遊牧民族的大boss被稱為大汗,而不稱皇帝?

在中國古代史上,皇帝作為最高統治者,他們手中握著生殺大權,任何人都要服從皇權。而這個稱謂在現代人看來似乎過於遙遠和不切實際,當時在古代,聽到皇帝這個稱呼都十分的敬重。在古代北方遊牧民族經常騷擾中原,而這些遊牧民族中最高統治者就是大汗。其實遊牧民族之所以不斷向中原挑釁,其實不僅僅是因為中原的土地遼闊,他們想要侵佔資源,其實也是作為遊牧民族的自卑,對泱泱大國都憧憬,所以他們的野心不僅僅侷限在掠奪資源方面,而是希望可以統治中原。



古代遊牧民族的這個野心其實很明顯,雖然當時他們和中原是處於對立關係的,但是也對中原有著一定的憧憬和嚮往,所以會產生的這樣的疑問,為什麼當時北方遊牧民族的統治者不仿效中原稱呼他們為皇帝,而是叫做大汗呢?其實遊牧民族當時的最高統治者還有一個稱呼就是大單于,大單于和大汗是一個意思。想要知道大汗名字的由來,可以從單于這個稱謂中瞭解其中的含義。



單于這個稱呼來源於匈奴,匈奴也經常被叫做胡,這個民族來源已久,早在秦朝和漢朝時期就已經有關於匈奴的各種記載和資料,而這個北方遊牧民族一直都過著馬背上的生活,他們居無定所,所以對於資源十分匱乏。在一些戰國史料記載中也有關於匈奴的說法。而匈奴也有明確的階級劃分,只不過他們的劃分方式和中原不一樣,匈奴的政權機構主要分為三大部分,單于就是其中之一,而且單于屬於匈奴的最高統治階層。在歷史上也有關於匈奴第一位單于的記載,第一位單于就是頭曼單于,頭曼單于是在公元前209年自立為王的,他隨後建立了匈奴,而後北方遊牧民族就按照他所制定的規矩生活,所有的匈奴人都生活在匈奴單于國,並按照祖宗定下的規矩傳宗接代。



其實簡單來說,按照當時中原的叫法,汗在當時所表示的就是官員,所以大汗就是官員中的最高階層,那麼在匈奴就是至高無上的統治者。雖然對於中原來說匈奴的很多規矩和生活習慣都看似毫無章法,但是匈奴也因為特殊的生活方式而形成了屬於自己的文化,也是中國歷史上不能缺少的一部分。


紫禁公子


大汗這個稱呼其實來自與“可汗”。

但北方遊牧民族的大BOSS,一開始不是被稱為可汗,而是稱為單于。單于是匈奴系的稱呼。按《漢書·匈奴傳》的記載,單于的全稱為“撐犁孤塗單于”。“撐犁”是匈奴語的“天”,“孤塗”是匈奴語的“子”,“單于”在匈奴語的本意為“廣大”。所以這個稱呼連起來的直譯就是,廣大天之子。

也就是說,天之驕子這個詞其實一開始是指匈奴單于的。而且這個稱呼很類似自先秦時代,指代中原之王的那個“天子”的說法。

這說明草原和中原在文化上是有共同和互相影響的成分。

而且有意思的一點是,單于這個稱謂開始自頭曼單于,其正好生活在跟秦王嬴政統一中國,認為自己“德兼三皇、功蓋五帝”,創“皇帝”一詞作為華夏最高統治者的正式稱號的同一時代。

也就是說“單于”這個稱呼跟“皇帝”那個稱呼,誰先誰後還真不好說。

至於可汗出現的則很晚了。並且是出自公元3、4世紀的東胡系的鮮卑人。史書稱“可寒”,原意是“國王”。其實比匈奴的領袖“單于”稱號要低一等。比如永嘉初年,慕容廆自號者為“ 鮮卑大單于 ”,而非慕容部“ 可汗 ”。

而隨著鮮卑人的進一步崛起,匈奴人的進一步衰落,可汗這個稱呼逐漸取代了單于,成為草原最高統治者的稱謂。

之後的柔然、突厥、契丹、蒙古等等北方少數民族都將可汗作為最高的稱謂。其後,這個稱謂又流傳到中亞、西亞的突厥系國家。乃至明末的後金還以稱“汗”。

一般認為,可汗這個詞是草原民族,特別是阿爾泰語系上對最高統治者的稱呼,其含義最後對等於皇帝。

比如隋文帝楊堅因擊破突厥,被各國君主尊為“聖人可汗”;唐太宗李世民在擊敗東突厥後,被西域各國君主在長安尊為“天可汗”;五代時中原皇帝被回鶻人稱為大可汗;金朝時期(1115~1234年),女真人既稱最高統治者為“汗”,同時亦音譯漢語之“皇帝”而用之;明朝皇帝在蒙文、滿文語境中稱為天皇帝(天子)、汗,如洪武汗、永樂汗、景泰汗、萬曆神宗皇帝被稱為萬曆汗。

說到底,單于、皇帝和可汗這幾個詞最後代指的意思都是一樣的。但語言不通,稱呼肯定不同。就像英文中的皇帝為 Emperor,這個詞源自羅馬帝國的Imperator。

就是指的一個意思,只不過是發音不同和原始語意不同罷了!


冷兵器研究所


大汗一詞出現於公元3世紀的中國北方遊牧民族。

要知道這個詞的由來,就要看中原王朝的演化。

漢朝從公元前202年至公元后220年。

漢之前,無論是夏商周還是一統六國的秦,都對北方遊牧民族頭疼不已。

在漢朝時則不同,漢武帝突發奇想,決心一勞永逸的解決北方遊牧民族。

由衛青、霍去病為代表一批優秀軍事將領,將匈奴趕出了中原北方的草原,留下來的都是臣服或者表面臣服的一些民族。(如鮮卑、柔然、突厥、吐谷渾、鐵勒、高昌回鶻、鐵勒、契丹、蒙古等等)

有漢一朝,這些民族的最高統治者不敢象匈奴一樣,自稱‘單于’(天之子)。只能以各自語言中的首領、族長之內的來互相稱謂。

漢朝經歷4百年,被曹魏結束後,原先中原在少數民族心中不可戰勝的大國形象崩塌。

緊接著是弱小不堪的晉,南北朝。此時一些較大的遊牧民族開始在稱謂上來做文章,藉以拔高自己。

先是自稱‘汗’,與‘漢’同意。寓意著和漢一樣強大。之後稱之為‘大汗’,寓意比漢還要強大。最後直至‘可汗’,寓意可以替代漢的存在。





難得浮生閒半日


可汗或大汗,都是阿爾泰語系的音譯,屬於從音不從意,我們不能從漢字表面解釋他的含義。其原意就是國王,或最高統治者的稱謂。在阿爾泰語系裡其實大汗的說法並不常見,一般就稱【汗】或者【可汗】【合汗】大汗和汗王應該是結合了漢語表述方法,以示汗的地位尊貴。

在古代漢民族政權裡,皇帝是至高無上的,所謂天無二日就是指皇帝的地位無人能比,所以在翻譯遊牧民族語言為漢語的時候,不可能翻譯為皇帝,那最好的辦法就是直接音譯,按照阿爾泰語系發音直接對應漢字,這應該是我們不稱為其為皇帝的原因。至於他們為什麼不自己稱為皇帝,也不難理解,人家有自己的語言體系,自己的國王為什麼要用其他民族語言稱呼?就如我們的領導不原意被稱作酋長一樣。

另外皇帝的稱號也是有深刻含義的,上古最尊貴的就屬三皇和五帝了,秦始皇統一六國後,認為自己的能與三皇五帝相媲美,所以自稱為皇帝,含有“德兼三皇,功高五帝”意思,北方遊牧民族沒有這樣的歷史淵源,不可能有這樣的稱謂。


山野論史


遊牧民族不稱″皇帝"而稱″汗",其實″汗"與"皇帝"的稱謂,只是兩個民族的稱謂不同而己。說明一點:遊牧民族中突厥人稱首為可汗,意為最高統治者。各個民族對首領的稱謂是不同的,有:可汗、狼主、吐司、達賴、單于等等。

漢族稱統治者為″皇帝",而遊牧民族稱首領為大″汗",其實也就是″皇帝"的意思。遊牧民族的大″汗",也是統治者,是部族中的″首領、統帥、帝王"。

漢族的皇帝,統一天下後會在某一地建立宮殿。以此地為中樞,向四方發號施令。遊牧民族因為要逐水草,雖然也有做為″居點"的地方。但要長期四處遷移,不能固定一地。雖然他們稱呼首領為″汗",一但統一某地定居下來,也會效法漢人稱帝(如元、清)。

其實″皇帝"也好,"大汗"也罷,都是統治者。只是民族不同,所以稱謂各異,內容、意思是相同的。


眸子8552


中國的歷史其實很特殊,中國最高統治者有著域外所沒有尊稱,那就是皇帝。中國自從秦始皇稱帝開始,就進入了與其它政權不一樣的皇帝中央集權時代,而中央集權是隻有在大一統的中國在存在,其他包括歐洲都是沒有發生過的,古羅馬帝國,阿拉伯帝國,奧斯曼帝國都是等同於商周時期的王的階段。

秦王嬴政統一全國,認為自己的功績已經超越了三皇五帝,所以取其尊號而自稱皇帝,從此皇帝成為中國最高統治者的專稱,而周邊藩屬國如朝鮮,越南,緬甸,泰國等因受皇朝分封而只能稱王。日本是甲午戰爭後才改稱天皇的,也只帶了個皇字而不敢稱帝。

而少數民族統治者則是多變的,最早北方是匈奴,其最高稱呼為單于,同時期阿拉伯各部落也叫單于。而之後從柔然開始,實突厥,吐谷渾,鐵勒,高昌,回鶻,契丹,蒙古等建立的政權都改稱可汗了。但因不是大一統所以都是王的意思。

很多人認為可汗就是皇帝的意思,但其實是不嚴謹的,可汗接近於國王的層次,這是有根據的,周建立分封制度分封諸侯,最高者稱王,處一級為公,各有自己的土地民眾和稅收,這就是封建分封制。而有權力分封他們的才叫皇,如三皇等。

遊牧民族雖不是分封制,但他們建立的政權是以部落組成的,最高統治者是推舉產生的。我們熟知的成吉思汗,就是吞併了其他部落在斡難河畔舉行的集會上推舉產生的共同的蒙古大汗。而分部落裡每個首領仍然稱可汗,從這個層面就是等同於國王地位。

中原王朝中也有兩個被稱為可汗的,那就是隋文帝的聖人可汗和唐太宗的天可汗,當然這是對他們的尊稱,表示臣服於天朝的意思。

正因如此,但凡建立政權的遊牧民族,都千方百計學習中原稱帝,因為可汗是推舉的,而皇帝是繼承的,比如鮮卑建立的北魏,契丹建立的遼,女真建立的金等。而蒙建立的五大汗國直到忽必烈打下南宋統一全境才開始稱帝,統領全境的大汗國。所以如果可汗是和皇帝一樣的話,遊牧民族也不會爭著稱帝了。



聰聰看歷史


這只是個稱呼而已,實際權力其實是一樣的!就像在你家裡,你叫你母親叫媽媽,滿族人叫額娘是一樣的!以後別問這樣的問題了沒人會答的,我答只想告訴你悟空問答需要一些有深度的問題!


小莫談天下


中國封建社會稱“皇帝”第一人是嬴政,其來源於三皇五帝!

可汗又稱合汗、可寒,是阿爾泰語系對首領的一種尊稱,因此北方遊牧民族也有稱中國皇帝為天可汗、聖人可汗的!

我個人認為是文化和語系不同而產生的,可汗應該是外來的音譯詞!


騎驢仗劍看世界


大王、大汗只表示地方領袖,皇帝表示一個國家的領袖。


貝貝127554956


中華文明是分封的統治,往往有區域的嚴格限制。

北方的遊牧民族四海為家,他們感覺統治的區域要大。

華夏文明的皇帝並不被北方遊牧接受。他們雄心更大,征服慾望更強烈。

只有時機成熟他們就會縱橫天下。


分享到:


相關文章: