房天下置業
題主你提這個問題估計就是不想認可華為市場份額的上升，出貨量上升，然後拿三星的利潤來說事。
現在來回答正題。不是說好多人對比數據時只用出貨量來對比，而是目前各個數據統計機構給出的數據都是以出貨量為主。比如國內外比較權威的數據統計機構IDC給出的是2018年的手機銷量排名，而對於用戶來說，對比銷量也是最簡單省事的。國內的賽諾給出的排行基本也是已整體銷量為主。
至於各價位的出乎量，也就是等於要對數據進行細分，這樣一來數據統計的工作量就加大了，你需要進行分檔次，然後再去統計這個檔次對應的型號，最後再來統計這塊整體的出貨情況。整體的工作量遠比統計整體的出貨量要複雜的多，工作量也要大的多。
當然，也不是沒有數據統計機構去細分統計，比如賽諾有區分線下線上的出貨數據，也有對應銷售金額的數據。此外，部分統計機構也有單獨搞什麼安卓性能排名，暢銷機型排行，這類其實說白了就是搞的噱頭，為了迎合某些廠商的營銷而搞的東西，一句話這是收費的軟服務，並非真正意義上的數據統計。
在數據統計機構只給出出貨量排名，市場份額等數據的時候，那我們普通用戶也就只能用這些數據拉進行對比了。你不可能讓用戶去統計各檔次的出貨量吧？不現實！
最後想說，按華為現在的趨勢，超越蘋果和三星只是時間問題。華為目前已經是發力高端機型，並且已經站穩腳跟，歐洲市場熱賣基本快趕上三星。未來幾年靠著華為5G技術上的累計，以及自研芯片等核心技術上的發展，高端機的銷量也會持續上升，終有一天能超過三星。到時候你這個問題的根基也就不存在了，就是完全的廢話。
羅氏蟲社
就現在來說，華為追趕三星的主要方面是總體出貨量，餘承東吹的牛也是說總體出貨量趕超三星坐上第一的位置。等華為實現了總體出貨量超越三星這個相對的小目標之後，才能說要在高端機的出貨量上趕超三星，這是一個更大的目標。等高端機的出貨量超過三星之後，我想華為下一個目標是趕超蘋果的總利潤。等總利潤超過蘋果之後，應該還能有一個目標，就是在利潤率上趕超蘋果。目標要從小到大地提出、實現，一口不能吃成胖子。如果華為一開口就說我們的目標是高端機出貨量超過三星，我們會認為華為太好高騖遠了，會被很多噴子嘲笑死的。只要堅定地朝前走，我們總能走到一個遠方，然後走到一個更遠的遠方。只要有信心、有毅力，只要不混吃等死，中國頂尖企業最終成為世界頂尖企業在情理之中。在幾千年的歷史長河之中，中國曾長期處於世界的巔峰，中華民族的勤勞智慧也不是瞎說的客套話。
C語言1982
從目前來看的話，行業裡的對比也沒有完全區分，手機的各個價格檔位也只是籠統的歸為一個銷量問題，如果要區分的話，那麼小米的最大銷量擔當還是紅米系列，這基本就沒辦法再進行一個對比了。
事實上從過去的一年來看的話，華為在各個旗艦手機方面的銷量還是可圈可點的，無論是華為系列還是榮耀系列？頂尖旗艦手機的銷量也不算太差。
從目前披露的數據來看，mate20系列早已經突破了1000萬部，而榮耀過去一年在旗艦手機上的銷量也是有千萬部之多，綜合來看的話，在旗艦手機領域裡華為做的還是可圈可點的。
那麼即便是三星來說，在全球銷售量超過了3億部手機，綜合手機的銷量檔次，旗艦機也只是佔比一部分而已，很少有手機廠商能夠做蘋果這樣，每款手機基本都是旗艦手機，利潤率都高達60%以上！
所以這樣的質疑確實是對華為的旗艦系列並沒有太大的信心，當然，我們說其實各個手機廠商除了蘋果之外，絕對的出貨量一定是中端產品，比如小米的紅米系列，華為的，暢享系列以及榮耀系列，三星的a系列等等！
所以華為的整體表現還是可圈可點的，並不需要絕對的歧視，雖然我們說距離三星蘋果的利潤率還是有很大的差距，到目前在銷量上首先的，畢竟已經是非常好的一個兆頭。
互聯網的放大鏡
先在量上超越，然後在質上超越
嘩啦啦的黃河水嗯
無知少識的人喜歡攀比，認為好玩；有識多知的人樂於見地，感覺良好。人各有志，個性差異，豈有雷同？全看你選擇對象了。近株者黑，遠墨者紅；當代巳顛三倒六了，沒聽過？
成雙結對做好人好事
對比一個公司的品牌大數據，一般情況下當然以大數據來比較了，畢竟，對比品牌大數據總量，才能知道一個公司的品牌效果吧
麼記982
我關心的是總利潤
力銘趣談經濟分析
這就是策略。
