我叫小土豆吖

這種親戚也是醉了。小才覺得有一句話說的真好就是“男朋友與車概不外借”，如果是好朋友或者親戚想要用車有時間我可以自己開車去送送你們，但是想要只接車“不行”10000個理由拒絕。很多人礙於面子抹不開，但是一旦出事你就會發現你的面子根本不值錢。來說一下小才身邊的例子吧！

小才的一個朋友家裡挺有錢的，一畢業家裡就給買了一輛高配版的奧迪A6，不知怎麼的被人借去了，下午車還回來了，但是右前燈碎了前頭也凹進去了，一看就是撞在什地方了，已經脫離了第一現場也沒有辦法走保險小才的朋友只能自己墊錢去4S店修，花了2萬多，小才的朋友去找借車的同學報銷費用，不但不給還在同學群裡說我朋友沒錢開什麼奧迪，裝X.....你說氣不氣人，真的是好心辦壞事，自己還搭一筆不少的人民幣

所以說千萬不要借車，老司機也不行，因為你永遠不知道下一秒會發生什麼

共享人才APP

車與老婆概不外借，我很喜歡這句話，並不是說我摳門，我給大家說一個發生在我身邊的事，我們村有個小夥在外面賺了點錢，買個一輛奧迪，回村裡後這個顯擺，誰家結個婚啊，有個事啊什麼的都給幫個忙啥的(車借給別人），這我也贊成，畢竟幫忙是好事，還能多少賺點油錢。一次，朋友結婚，早上把車洗的乾乾淨淨，朋友過來把車開走了，到了晚上交警來電話了，說為什麼把車借給沒有駕駛證的人開，出事了，酒後駕車，無證駕駛，撞在樹上，當時就死了三個，小夥子當時就蒙了，原來小夥的朋友又把車借給了別人，後來死者家屬向駕駛員索賠共165萬，駕駛員重傷，家裡又沒有賠償能力，最後法院判決車主墊付，等肇事者有錢了在還給車主。

所以說親戚朋友借車，給加油，給臉色看，根本不用叼他們，沒出事呢，出了事就晚了，如果切不開面子必須借，就自己開車，連車帶司機一塊借給他。

安全始於足下

借是情義，不借是本分，他們一家人擺他們的臉色，你開你的車，如果是我你越這樣我越不借，就是不借，願咋咋滴。

前幾天我大舅家二表哥問我三舅家表弟借車，我表弟就沒有借。用我弟弟的話說：“新買的車借給別人開出事倒是沒啥，咱有全險，但借出去再送回來之後，我總覺得好像自己的老婆被別人領去那啥了。所以我覺得你不借是對的，畢竟車是自己花錢買的，借是情義不借是本分。

說個我經歷的事，前年我母親有病，需要去佳木斯的一個口腔醫院看病，正好趕上我師兄弟開車去辦事，但人家是去了呆半小時就回來。正好我就說順路把我媽媽拉著，我媽媽暈車，我上車之前給我老媽準備了各種措施，但還是怕吐車上。我提前就跟我師兄弟說了，我師兄弟說沒事，都是自家人。去看病大概兩個小時，下午等結果，我師兄弟看完病，我中午安排吃了頓飯，下午結果出來之後往回走，耽誤人家一天時間，然後給油錢不要，最後晚上我請了他吃了一頓飯。雖然這頓飯我可以不請，但作為朋友和親戚，我們要記得，別人所擁有的一切你沒有任何理由免費享受。

你這個事非常好解決，車是不是你的？是不是你想借給親戚？既然是自己的車又不想借給親戚，你管他們一家人什麼臉色呢。難道你們親戚之間的關係就需要靠一臺車去維護？那這樣的親情，我覺得沒什麼必要存在了。所以不用太在乎他們家人的想法，最後用黃渤的那句話收尾：“只要你足夠強大，整個世界都會對你和顏悅色。”

實體店老王

不就是借個車嗎？有什麼好糾結的？

如果你的親戚借車，確實有急用，你就爽快地把車借給他吧。親戚之間，有時候誰不用誰呀？所以相互幫襯一下，也是應該的。

再說了，車本來就是一種交通工具，又不是什麼黃金寶貝。借別人用用又何妨？並且親戚借你一次車，也並不一定就能夠出現什麼事。就是出現什麼事，如果親戚是一個正直的人，他也會承擔責任的。你不借給他車，顯得也太小氣了。

不過，借車也分情況，對於以下的情形，最好還是不借。

一、親戚朋友動不動就借車，沒有什麼急事，也借車到處炫耀，彷彿車就是跟他的一般。想什麼時候借就什麼時候借，想什麼時候還就什麼時候還。對於這樣的親戚，還是少借為好。

二、親戚借車時候對車一點都不愛惜，開完車了也不加油，還車的時候把車弄得髒兮兮的也不清洗，車子受到損害了也不修理等等這些情況，說明借車的親戚是一個不講意思的人。對於這樣的人，儘量的還是不借給他車為好。

三、開車幹違法犯罪的事，千萬也不要借給他。那些無證駕駛的人、那些喝酒後開車的人、那些開著車去幹壞事的人……千萬不要把車借給他們。

出了事之後，你作為車主是會有責任的，不僅有可能車會被沒收，而且人還有可能要追究責任。所以說碰到這樣的親戚朋友借車，堅決不借。

最後，什麼事情都不能一棍子打死，親戚朋友借車不借車，你要靈活掌握。看關係的遠近、事情的緩急，然後決定借還是不借？但是態度要委婉，理由要充分，最好不要為借車之事傷了感情。

這就是我有車後二年來的感受，不知道你可認同？

法重情深

我想說，車是自己的，想不想借，我自己說的算。

如今幾乎家家戶戶都有車，因為私家車很便宜，除非你真的窮的掉渣才買不起車。家裡有輛車，一家老小出行也方便，什麼豪車不豪車都無所謂，能遮風擋雨，冬暖夏涼就行了。

車本身就是消耗品，不管你開不開，它都會消耗。不過有時候車子需要保養，或是報修了。習慣了駕車出行的你肯定會感覺不方便，那我們只能去租輛車或是借輛車。

而生活中誰都保不準會有突發情況，而此時車又不在身邊，我們大部分會選擇借輛車，畢竟周圍的親戚朋友、同事都有車，借來也方便，要是租車的話會很麻煩。

有時候我們自己的東西自己使用時不會太在意，但是要將這個東西借給別人時，就會很心疼，你會千叮嚀萬囑咐，恐怕別人把東西弄壞。

因為確實會有些人對借來的東西不愛惜，反正不是自己的，就任意糟蹋。如果對方真是如此的話，他向我借車時，我就會思考再三了。如果我不能確定他可以把車完好無損的還回來的話，我是不會把車借給他的。即使我的車再廉價，也不是用來讓他糟蹋的。

如果來借車的人沒有駕照，或是駕駛技術不夠嫻熟的話，我也會拒絕他的借車請求。一個沒有駕照或是沒有駕駛技術的人開著你的車在外面橫衝直闖，不論是傷了人、破壞了公物，還是傷了自己，我想我也難逃其咎。即使他沒有找麻煩，我心裡也會不舒服，一樣會自責。

但是如果借車的人是的有責任心的人，我想我會放心把車借給他。如果他開著我的車出了事，我想他也會妥善處理好。即使他沒能處理好，我想他也會心懷歉意，誠心道歉。大不了自己走保險，買保險不就是用來修車的嗎，就算你用，保險公司也不退錢給你。你自己把車修好了，他也會感激你，也會記著你的好。

前兩年，我有個表弟向我借過車。當時他自己的車正好要去年檢，他把車委託給了別人代檢。而他的孩子恰好生病發燒，所以他找我借車，然後帶著孩子去看病。遇到這種事肯定是二話不說，鑰匙給了他車直接開走。因為孩子高燒不退，他心裡著急，這一著急就出事了，他追尾了。當時他給我打了電話，我就趕忙打車到了事故現場。我看見他抱著孩子，滿臉歉意，又著急，又內疚，各種情緒交織在一起，都浮現在他臉上。既然事故已經發生了，在糾結這件事也於事無補，況且孩子還在發燒，所以我幫他攔下一輛出租車，讓他先帶著孩子去醫院，而我我留下來善後。事情過去之後，他給了我2000塊錢，這個錢我當然不會收，只是無心之過，何必過分糾結。但是打那以後，每當我遇到困難時，他都會主動提供幫助。

雖然這次借車發生了意外，我的車也撞壞了，但是我並不認為這是一種損失，通過這次事故，也讓我看清了一個人的本質。為一個有責任心並且知道感恩的人損失自己的一些利益，我認為這也是一種變相的投資，總有一天我會獲得更多的收益。

如果只因為你沒有借車給親戚，對方就甩臉子，與你斷絕來往，我想這種親戚不要也罷。你既然有求於我，就要看我的臉色行事，而不是給我甩臉子。如果你拒絕借車後，對方能夠平靜的對待此事，以後兩個人的關係還可以像從前一樣，那麼這個人也算是明事理。因為誰買車都不是為了把車借給別人，而是讓自己的生活更加便利。

所以，如果有人願意借車給你，那就請你記著人家的好；不借的話也不要去嫉恨誰，因為誰都沒有義務去幫助誰，即使是親戚。

活而不凡

親戚借車不借給他，這個做法是對的，車不能借，車友們流行這樣一句話：老婆與車概不能借，這是借車得出的深刻教訓，題主應該很清楚這點。至於親戚擺臉色，要怎麼辦，有書君建議如下

一、曉之以理，明示利害

跟要借車的親戚說清楚，不是你小氣，借車與量度無關，與責任有關，借車給別人要承擔法律責任。不出事好辦，出了事就是天大的事，你有責任，親戚也難堪，大家都不落好。

《中華人民共和國侵權責任法》第49條規定：

“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”

簡單地說，如果發生事故，借車人將面臨這些後果：

其四，如果你明知借車人無駕照，或者明知他喝酒或者吸毒，你仍然把車借給他，後果就嚴重了，得承擔賠償責任，就不是連帶責任這麼簡單了。

二、明確不能借車的原則，一視同仁

借車的事你們家人應該統一原則，最好在買車時就表明態度：我的車不外借，誰都不借。

免得到時厚此薄彼，不要在這事上落下口舌，親戚朋友知道了你的想法，人家是不會來跟你借的，畢竟誰也不願意碰壁。

有書君買車後就是這樣做的，明確表示車不外借，車借出去，自己就失去了控制權，無法把控局面。

不能因為借車，好事辦成壞事，給自己增加不確定的風險。因為借車給人出事故的案例太多了，細思極恐。

湖南郭某，把自己的沃爾沃借給朋友，朋友酒後開著豪車狂飆，超載又超速，從12米高的立交橋上飛奔而下，造成四死兩重傷，酒駕司機已經死了，車主面臨的是700萬的賠償，就因為借車，轉瞬間欠債近千萬。

這車還敢借嗎？還能借嗎？

三、調整自己的心態，任他去擺臉色

不借車這事你沒做錯，車是你的，借是情分，不借是本分。他沒車可以租車，不是非要借人家車用不可，親戚要是懂味的，會換位思考，明白借車的風險，也應該不會怪你。

何況借車這種事得欠人情，以有書君的觀點，錢能解決的事，就不要去欠人情，欠錢還得清，欠人情還不清，租車比借車好多了。

但是題主的親戚似乎就是不懂味的，對於這種人，你沒必要自責，講清楚你不借的理由，不理解是他的問題，如果你表現得太過自責，只怕人家會變本加厲，對你實行道德綁架，讓你難堪。

四、親自當司機

對於關係特別的人提出要借車，你又不好拒絕或者不願意看別人擺臉色，要是方便的話，建議你親自開車一趟，自己辛苦一點，借車的人滿意了，不會讓你難堪，又沒有違揹你的原則，更不用擔心借車借出麻煩。

朋友小C買車不久後，小舅子提出要借車，他知道小舅子不穩當，真心不想借，可又怕老婆不高興，只好跟他小舅子說：我送你一趟吧，一會自己還要用車。連續幾回這樣，他小舅子也不好意思開口借車了。

五、幫忙租車

遇上不好拒絕的借車請求，比如老家的長輩開口，或者是你欠人情的朋友，不好拒絕又不想破例，直接告訴他你有事要用車，但是你幫他租輛車，你出租金，出點錢你心安理得。

同事H就很聰明，他堂弟想借他的車去市裡，打發他叔叔來跟他借車，他叔叔說：“小H，我明天要你弟弟送我去市裡辦點事，想借你的車用一天。”親叔開口了，H不好拒絕。

他想了想說：“叔，您明天要去市裡呀，要是過兩天去我可以送您，但是明天我鄉下一戰友結婚，要我的車去當婚車，我一大早就得去他家。”

沒等他叔叔回話，他接著說：“這樣吧，我一哥們跑出租，我幫您聯繫好車，車錢我來付，我馬上給他打電話約好。”雖然他叔叔說車費不用他管，最後H還是堅持付了租車費。

花點錢幫忙租車，比把車借出去提心吊膽的強，出點小錢避免大麻煩，皆大歡喜。

親戚朋友要借車不借給他，可能會傷害親戚朋友的感情，也可能有損一時的面子，但是能避免不確定的法律責任和財產損失，保一世平安。

在法制健全的西方國家，他們有高度的維權意識，沒有人會隨意開口向別人借車的。

24幀半

車是我的，借與不借都不應該有怨氣，現在有多少件？因為借車造成了重大的車禍，然後給車主帶來了很多麻煩。在經濟上也造成了很大的後果。 我覺得這就和借錢一樣，你借他高興，不借他怨恨，借出去，我們還十分的擔心。真的，釀成事端。不還是我們自己承擔嗎？所以我說那些沒車的人，沒有車就不要借車。遇到突發情況的時候，可以打車可以坐其他的交通工具。
何必張口向人借車了呢。另外，車主在別人向你借車的時候，你也沒必要很直接的回絕人家，你可找一些這不在家或是我一會兒開車，有事兒。等合情合理的理由，把這件尷尬的事巧妙的化解，讓人家心裡也舒服些。

伊春美食美客

題主，當別人向你借東西，你拒絕後，別人擺臉色，背後說你小氣、吝嗇等。這是我們經常犯的一個錯誤，這是潛移默化的偷換概念，對你進行的道德綁架。

我們要先捋清一個邏輯。當你向別人提出借什麼什麼的，別人有兩個選擇，願意或是不願意。不能把自己的意志強加到別人身上，雖然我是以請求的方式提出，但對方必須答應。憑什麼呀？不差你的，不欠你的，憑什麼一呼就得百應呀？說句難聽話，你都好意思找我借了，我還不好意思拒絕了？？？？

對於那種向你借東西，被你拒絕後，直接把不爽掛臉上的人，不用理會。只要答應了第一次，就會有第二次。所以，拒絕是必須的。

而且，他是找你借車。車開好的是車，開不好就是個兇器。

關於借車，我給題主說兩個實例。

第一個

這是2010年左右的事了，車主A的朋友B向A借車並載上C、D、E幾個朋友，從我們市的一個縣往市裡走，當時他們走得很早，在快進市區時，車速快，撞到了一輛停在路邊的貨車尾部（這車是頭一天晚上就停在那裡了，就一輛死車），這一撞上去，轎車差不多全鑽到貨車底盤下去了，全車團滅。而車主A呢，車毀了，保險公司該賠的也賠到了，但事主的家屬一直上門去鬧，扯了好幾年。

第二例

這個不是借車，是自己開車。就前幾天，5月13號，貴州仁懷一寶馬載6人發生單方交通事故，6人也是團滅。我就是這邊的人，據說，當時駕駛員也是酒駕。那麼這車超載，酒駕，保險公司是不賠的，駕駛員家屬就算是不賠錢，但一年半載的也沒什麼清靜的日子過了。

所以，不管是誰借車，不要借。萬一出了事咱賠不起。反正我的車是不借的，周圍的朋友親戚都知道，還敢給臉色，罵不死他。

這是我的觀點，說的不對的請留言指正。

喉子小青

車主一枚，搶答一波。

現在在有車的人是越來越多了，買了車方便了自己和家人的同時，也鬧心一些關係好的朋友或者親戚借車。借車其實借出去的不是車，而是一種責任，因為不管借車人自己出事故還是出其他事故，車主都是要負連帶責任的，大多數時候不是不借而是不敢借。

因為對於有些人來說，借車就是麻煩別人，因為別人養車也不易，借車容易還車難，即使幫著別人加好油洗好車，也覺得欠了別人好大一個人情；但對有些人來說，車子又不是自己的，借你是看得起你，借到手還不可勁的折騰，反正你開車你在有錢，折騰壞了你也不好意思問我要，問我要就是不講親情友情的小氣鬼。

如題主所言，親戚借車，不給借一家人還給自己擺臉色看，我覺得這個問題分兩種情況來看，一是如果你那個親戚為人處事是那麼回事，遇事不推脫、不逃避，駕駛技術還可以的老司機，個人建議可以借，因為人家知道規矩，不會折騰你的車，知道小心駕駛。如我的一個同學，一次借車跑回老家，人家還車時拎著一袋水果上門連說麻煩了，我的車子不僅油加滿了，車子裡裡外外精洗一遍，還在手套箱裡留下200塊錢說是高速通行費，我微信轉給他人家還不收，搞得我這個正牌子的車主都不好意思了，如這樣的老司機，一般人都會借第二次吧？

如果是那種仗著親戚朋友的情分，強行借車，不借還甩臉色像欠了十萬八萬一樣，借車之後不加油不洗車就算了，還給你開出一堆的超速違章，把車子內外搞得一塌糊塗，甚至還喝酒開車的，各種剮蹭交通事故都不給抹平就還回來的，個人建議不要借了（反正我是不會借給這種人的），這種用親情、友情綁架，到手後又不把車子當回事的人，本身就存在著佔便宜的想法，壓根沒把自己當成你的親戚或者朋友，比如我有一親戚，連駕照都沒有，居然大言不慚的問我借車說開去省會城市去看他上大學的女兒。我當時就拒絕了，我說你要給你女兒撐面子我理解，可你個沒駕照的上高速出了點什麼事我到時候賠是不賠？對於這類人，我寧願自己給當司機也不會把車交他們手上，不願意就拉倒！拿親情說事也沒用，再不願意我帶你去租車行都可以，不要拿我的車去折騰！

一念燦若煙華

說實話，提問者在拒絕親戚的借車要求時已經作好了心理準備，到這裡來求問也不過是尋求支持而已！

在此事中，可以想象的到的是提問者在經濟條件上要好於親戚。馬克思說得好，“經濟基礎決定上層建築”。因此，提問者相對於親戚來說，是佔據心理和經濟上的雙重優勢的，親戚有求於他的多，而他所求甚少。在這種情況下，對於不借車，提問者顧慮甚少，也許當時根本就沒有猶疑。當然既然是親戚，看到別人給臉色看，心裡肯定也是不暢快的！

不過從此點來看，提問者的要求就有些過分了，你既然不借車，人家心裡不痛快，給你臉色看也是正常的，難不成要別人在被打臉後還笑臉相迎不成？你是真的太看得起自己了！

不過說到借車，也要分情形，不是誰都能借。有的人不把別人的車當回事，逮住一回就猛開，油門踩到最大，不管違章不違章，先飆起來快活再說。等用完了，車主拿到車後，發現車內一塌糊塗，地上吐得稀里嘩啦，車後座上說不定還有一些不明的斑斑點點，然後幾天後再收到幾條違章短信……

當然這是極端情況，對於一些不懂愛惜車子之人來說，有其中那麼一兩項是正常的。不過車子髒了還是小事，把車裡裡外外洗一遍就行了，關鍵是違章，不僅罰款還要扣分，這個就麻煩了。更有甚者，出了交通事故，根據相關法律規定和司法解釋，如果出借人具有過錯的，還得承擔相應的賠償責任。

所以，對於出借對象的選擇，也是很有必要的，一些駕駛習慣不好，具有一些不良習慣之人，該拒絕時還是要拒絕，寧可“友誼的小船先翻”，也不能等到發生事故後再翻！

關鍵字: 生活 想要 小才