機會撞到了努力
首先表達我的觀點，我認為catia最強，proe和ug次之，剩下的是cad和solidworks。
為什麼catia在設計領域最好用？
它更加偏向工程領域以及設計方面，達索公司一個親兒子，在汽車以及航空的領域，基本都會用到它，擁有非常強大的交互式操作，同樣也很容易實現參數化建模，在整個工程設計階段，包括圖紙的繪製，仿真領域以及加工製造都有很強大的優勢。
對於ug和proe
我不是說這兩款軟件不強，我認為它們也很好用，特別是在一些模具的製造，一些對曲面設計有很高的要求的行業，這兩款軟件也有很廣泛的應用。
而cad和sw
這兩個軟件更加普通一點吧，什麼都能用，就是針對性不強，沒有那種特別佔優勢的領域，但是在工程圖的繪製，以及sw在鈑金的領域和其它模塊比如，motion和動力學都挺不錯的。
最後，希望大家可以關注我的頭條號“工程師engineer”，有什麼需要的資料可以給我留言，也歡迎大家和我一起討論工作學習中遇到的疑惑。![]()
一位工程師
Catia
Catia是法國達索公司的產品，支持從項目前階段、具體的設計、分析、模擬、組裝到維護在內的全部工業設計流程。在曲面造型設計這方面很強大。
這款軟件主要應用於汽車，航空等方面的設計。
UG
UG是德國西門子公司的產品，具有專業的管路線路設計系統和鈑金模塊、專用塑料件設計模塊以及其他行業設計所需的專業應用程序。在CNC數控加工方面，也有著很強大的功能。
這款軟件主要應用於模具的設計，也應用於模具加工。
Pro/E
Pro/E是美國參數技術公司（PTC)旗下的CAD/CAM/CAE一體化的三維軟件。其採用了模塊方式，可以分別進行草圖繪製、零件製作、裝配設計、鈑金設計、加工處理等，讓用戶可以按照自己的需要進行選擇使用。
這款軟件主要應用於零件設計，模具設計，CNC加工。
SolidWorks
SolidWorks 現在是達索公司旗下的子公司，功能強大、易學易用和技術創新等特點。對每個工程師和設計者來說，操作簡單方便、易學易用。並且在零件設計、裝配設計和工程圖方面都很強大方便。
這款軟件主要應用於零件產品設計，非標設備機械設計，工裝夾具設計等。
CAD
CAD及AutoCad 是Autodesk（歐特克）公司首次於1982年開發的自動計算機輔助設計軟件，用於二維繪圖、詳細繪製、設計文檔和基本三維設計，現已經成為國際上廣為流行的繪圖工具，主要用於土木建築，裝飾裝潢，工業製圖，工程製圖，電子工業，服裝加工等。
夜幕望星河
這幾款都是機械設計行業需要用到的常用軟件：
AutoCAD
AutoCAD是AutoDesk公司的軟件，是機械設計的入門軟件。一般在學習機械製圖或者機械設計的過程中都會學習，算得上是機械設計的必修軟件。其平面（二維）設計功能強大，眾多的平面設計軟件對AutoCAD是唯馬首是瞻,這個相信大家一定用的很多，使用面很廣！ Inventor Autodesk公司同時出品了一款三維設計軟件Inventor，其界面簡單，入門容易，功能尚可，與AutoCAD結合較好，有AutoCAD基礎的話學習Inventor較為方便，這個軟件我表示我們公司就一個人會使用。
Catia
Catia是法國達索公司開發的三維設計軟件，其曲面造型功能強大，因此在汽車、飛機、輪船行業佔有相當優勢。但模具方面並不是Catia的強項，這個我只是聽過。
SolidWorks
這款軟件優點是上手容易，適合新手學習三維機械設計，同時軟件的價格比較便宜。缺點是功能相對簡單，處理大量零件裝配等能力較弱，軟件採用的是UG的3D內核：Parasolid，UG也是用這個內核。 Caxa Caxa（電子圖版）是目前二維和三維設計軟件中，有一定市場佔有率的國產設計軟件。由北京數碼大方科技有限公司出品，專注於機械製圖，上手快，適合中國人繪圖習慣。
Pro/Engineer（Proe）
Pro/Engineer（Proe, CREO）由美國PTC公司出品。Pro/E全參數化設計，造型思路嚴謹，其相關功能模塊強大，能相對解決更多零件、產品設計問題。缺點是相對操作複雜，學習門檻較高，初學者學習教困難。主要用於消費電子行業及其模具，珠三角應用廣泛。
Siemens NX（UG）
Siemens NX（UG）現由西門子公司出品，造型思路靈活，CAE集成性好，加工能力強。主要用於汽車、航空航天及相關模具設計、分析、製造，如航空發動機、柴油機、大型水泵、精密光學機械等。其缺點是如果造型不熟練的話，操作容易混亂，不適合新手。 還有其他的幾款軟件，市場佔有率太低，就不一一介紹了，軟件終究只是一款軟件，我們需要學會的是自己的設計理念，畢竟軟件是死的，人是活的，作為一名設計工程師，設計的經驗、思路都很重要，如何玩轉好一款軟件，讓軟件為你所用，就要靠自己多多練習了，往往最簡單的東西，做好越難，要相信自己，努力去拼，為中國的機械行業貢獻出一份力量！
犀利CAE
兄弟我正好這幾款軟件都接解過，就略表愚見。單就軟件功能強弱來說，CATIA最強，其次是UG/PROE/SW/CAD。但這種比較沒有多大的實際意義。因為你用哪個軟件應該是你所從事的行業或所在公司整個研發與工程部門使用哪個軟件決定的。比如一個生產家電的公司，其技術部門都用UG軟件，如果你會CATIA不會UG，那你所學的軟件在這家公司面前一文不值。公司或企業用哪個軟件都是有商業考量的。要看成本和產出效率，比如UG真正的強悍的是對工業化規模生產的整個生產線的生產效率來設計的，強調的就是針對產品生命週期效率的提高而設計。打個比方你用PROE與UG設計同一個產品，單就設計的效率來說。如果PROE只用一天，而UG要用二天。單就這點PROE勝出。但如果放到生產線上來比較，用PROE一天產出的效率是100個，而用UG產出的是200個，如果你是公司老闆，你認為哪個軟件強呢？
談Show瘋Song
個人覺得搞設計還是CATIA強，主要是航空和汽車領域用得多，高階曲面功能較強。另外是大型裝配體與虛擬樣機，比如飛機整機，汽車整車模擬。另外建築土木行業BIM也有應用。其主要缺點是功能細節不夠完善，真正應用好需要大規模二次開發才能實現。比如豐田公司自行開發的大型插件Dynavista。所以應用成本比較高，其它行業領域應用較少。
資深機械設計師
這幾種工業設計類軟件，可以說是目前比較主流的幾個了。 個人覺得各個軟件所謂誰厲害，倒不如說是哪個軟件更適合人機交互和更出色的設計出適合市場或者需要的東西。其實這些軟件目前都是在不斷更新，不斷優化升級，也是不斷吸取別的軟件有點長處的過程中。沒有哪個軟件至始至終一成不變。最後，對於使用這來說，自己熟悉的和得心應手的也可以說是最厲害的，畢竟所有軟件是要發揮人的能動性才能實現它的功能，從而設計出偉大的產品來。
支持甲骨文和數字
不管什麼軟件用的精就是牛，反駁也沒用
喵爺琪琪
很多美國公司都用proe，效率高，質量好，我之前的韓國公司用catia，後來也改成了proe，主要受美國公司影響。
恐龍007
沒有那個軟件強不強的問題，軟件自身都是一樣的，就是一個工具，最主要的因素在於使用者自身水平的高低
大太陽19911103
ansys > catia > ug~proe > sw~cad
