瑞典籍趙立新,可能不知道中國的九年制義務教育…

演員趙立新,今天為之前因疑似為日軍侵華洗白的言論致歉。聲明如下:

瑞典籍趙立新,可能不知道中國的九年制義務教育…

為什麼要致歉呢,因為之前他寫了一條反問的微博:日本人佔領北京八年,為什麼沒有搶走故宮裡的文物並且燒點故宮?這符合侵略者的本性嗎?

瑞典籍趙立新,可能不知道中國的九年制義務教育…

對於這個反問,只能有兩種解釋:

一是因為日本人沒搶沒燒,所以不符合侵略者的本性。結論:它不是侵略者;

二是,因為它被認定是侵略者,但是它沒搶沒燒,所以它沒做到侵略者的本分。結論:既然是侵略者就應該去搶去燒。

無論哪一種,都不是碩士畢業的趙立新在致歉中所說的立場,更感受不到他所說的半點強烈的反問和反感。

另外,他這樣傲嬌的反問微博不是第一次了,之前他就自恃聰明的懟過網友,英法聯軍沒燒紫禁城是忘了還是沒帶打火石?

瑞典籍趙立新,可能不知道中國的九年制義務教育…

這種輕鬆調侃中國苦難歷史和完全局外人的感覺倒是很符合他瑞典籍的身份。

再反觀他的聲明,通篇言辭鑿鑿,與之前微博各種傲嬌反問懟網友的態度截然不同。說明什麼呢,只能說明這是一篇迫於輿論,假手他人的公關文,與之前恃才傲物的瑞典籍演員趙立新無甚關聯。

這種強行洗白文,不需要當事人前後的邏輯連貫,不需要上下文的語境實情,只需要將之前我說的和現在我需要的硬聯繫就行了,如果你覺得這種聯繫很突兀,那我就告訴你這是我“不嚴謹的措辭”,是“語境的偏差”造成的。簡直毫無誠意。

對於這樣的聲明,我只能假設作為瑞典人的他,可能對中國的九年制義務教育不甚瞭解,他不知道中國大眾的普遍受教育程度和普遍文字理解力水平。哪怕只是個初中生,也能通過他的語氣和語境來得知他的意圖和要表達的意思,而非他所說的僅僅因為他的表達有問題。恰恰是他的表達沒有問題,大家才看出了問題,又恰恰是致歉聲明的表達出了問題,大家才發現他更多的問題。

最後我只想說瑞典籍的祖國是哪國?如此“驕傲而自豪”的“炎黃子孫”,“骨子裡流著中國人的血”,卻懷揣著他國瑞典的國籍,愛中國還真是可以靠嘴巴來說呢。

瑞典籍趙立新,可能不知道中國的九年制義務教育…


分享到:


相關文章: