噴火的鋯石
我個人更傾向於常規賽MVP，原因如下：
常規賽時間更長，不僅更能體現球員的穩定性，而且也是全面考驗球員的能力，不僅是絕對實力，還包括諸如體力、抵抗傷病的能力等等。比如，本賽季的詹姆斯現在不過缺席了10場比賽，但在最新的MVP榜上已經跌出了前五，很殘酷。
而總決賽MVP，時間太短，連之前的季後賽表現也不算，只算總決賽的4-7場比賽。那就有兩個問題，一是偶然性更大，球員表現可能會有起伏。第二是面對不同球隊，球員的作用會有不同。即這兩點的核心問題都是：比賽場次太少導致不能很全面的體現球員價值，而不像常規賽中你要面對其餘29支球隊，要去打82場比賽。
比如之前勇士奪冠時，伊戈達拉當選FMVP。確實，伊戈達拉在那次系列賽中起到了很關鍵的作用，但是客觀來說，對於球隊最重要的球員無疑是庫裡。
所以，個人認為常規賽MVP更能體現“價值”兩個字，不僅含金量更足，同時也更全面。
凌晨四點的名宿
一千個人心中有一千個哈姆雷特，你也說了，球迷更認可那個獎項，毫無疑問這是站在球迷的角度開看，自然是支持自家球星了。說到這個獎項科比和艾佛森就是繞不開的兩個話題人物。
眾所周知，在NBA中最重要的兩個個人獎項就是常規賽MVP和總決賽MVP。這不僅僅是一個榮譽，更是對一個球員能力的認可和肯定，當然，想要獲得這兩個獎項難度也是極大的，可以說是巨星的專屬。而同一個賽季同時拿到這兩個獎項的歷史上也就僅僅10人而已。分別是裡德，賈巴爾，摩西馬龍，魔術師，伯德，喬丹，奧拉朱旺，奧尼爾，鄧肯，詹姆斯。
常規賽MVP，需要在82場比賽中展現自己能力的同時（也就是刷數據，就像17賽季的威少，場均三雙，創造歷史成為的那個賽季的MVP） 也要帶領球隊贏得比賽的勝利。這需要的是球員的持久力和耐力。需要球員去認認真真的打好每一場比賽，不能懈怠。而常規賽與季後賽，總決賽是沒法比的。
季後賽和總決賽的壓力是非常大的，NBA的球員都知道季後賽和常規賽需要的狀態完全不同，在常規賽你可以很輕鬆的去打球，沒有太大壓力，然後就可以正常發揮出實力；到季後賽就不同了，只要你一放鬆或者稍稍一留神，就可能被淘汰了，一個賽季的努力付諸東流。有很多頂級的球員的，常規賽發揮的很好一到季後賽就啞火了，就像現在馬刺的德羅贊。
而總決賽的壓力就更大了，能在如此大的壓力之下還能發揮出超強的能力，然後幫助球隊取得勝利（就如同近兩年的杜蘭特，每次在球隊危機的時刻站出來，死神的外號實至名歸）可想而知這個難度有多大。 第二 在前不久美媒就公佈了NBA歷史十大分衛排行，其中韋德再次力壓艾弗森排在了歷史第三的位置，僅次於喬丹和科比。
然而你要說艾弗森就一定比韋德弱嗎？其實不然，艾弗森輸就輸在了榮譽上。 而韋德和艾弗森相比到底多了些什麼呢？在入選全明星次數和最佳陣容次數上，兩人基本上持平，但是不得不說，當年的艾弗森人氣確實是太可怕了。而真正給韋德加分的榮譽就是那一個總決賽FMVP，和另外兩個總冠軍。 而艾弗森終生無冠始終是一個劣勢。 哪個含金量高這就一目瞭然了吧。 AT籃球說
常規賽MVP和總決賽FMVP，這兩個獎項都是NBA球員夢寐以求的榮譽，有些球員終其一生的職業生涯也難得一個。
這兩個獎項每年只有一個，只有表現最好的球員才有機會拿到這個獎項。那麼這兩個獎項哪一個球迷認可度、價值、榮譽更高呢？
個人認為總決賽FMVP榮譽價值更高，為什麼這麼說，因為總決賽MVP才是最高榮耀的殿堂。詹姆斯在騎士就已經拿到兩個常規賽MVP，但是一直無法觸及總冠軍以及總決賽MVP，如果詹姆斯一直在騎士那麼詹姆斯總決賽MVP肯定不會少於現在的4個，但是詹姆斯還是決定去追求總冠軍和總冠軍MVP。
在NBA歷史上杜蘭特的排名明顯高於庫裡，同樣是拿到一個常規賽MVP，為什麼杜蘭特排名高，那還是因為杜蘭特有兩個總決賽MVP，即使庫裡有三個總冠軍也無法撼動杜蘭特的歷史地位，假設如果是庫裡有兩個總決賽MVP，杜蘭特沒有，那麼排名會怎樣呢？
所以常規賽MVP雖然有很高榮譽，但是和總決賽MVP的榮譽相比還有些差距。你認為呢？
動與靜體育
個人覺得fmvp價值更高。雖然常規賽mvp也很難，不僅個人數據好，球隊戰績也要好，但常規賽的強度是不能和季後賽總決賽比的，也正是如此，會有人被噴常規賽刷子。（哪怕刷也很難，還是難逃被噴的命運）
再者，fmvp是和總冠軍相伴的（歷史上就出現過一次fmvp頒給敗方），總冠軍是終極目標。同樣總決賽是最重要的比賽，最重要的比賽裡表現最出眾的人才配得上fmvp。
個人覺得：在沒有總冠軍的加成下，別的榮譽都會略顯暗淡，即使是常規賽mvp。
個人觀點，不喜勿噴。
一說如果你就輸了
科蜜都會認為FMVP值錢，個人認為還是MVP值錢，值不值錢科比兩者都少
澈水清流
MVP呀，個人最高榮譽。
