SSD領域，韓系廠商已經把其他人遠遠地摔在後面，直到新款的西部數據SSD黑盤的出現。
西部數據（WD）是最早用顏色標識性能級別/產品定位的廠商之一，多年的教化下來，其產品的具體名字已經不再重要，顏色加上年份，就是對應的性能水平，簡單，但也慣壞了消費者。
比如已經更新至第三代的Black SSD，要不是許久未見的系列編號SN750重新出現，有誰會知道仍然在售的2018款Black SSD黑盤，會叫SN700呢！類似的情況也出現在Blue SSD上，新款已經把SN500的系列名稱作為產品的主要名稱信息釋放出來。隨著SN750打出名堂，老黑盤的馬甲也用上了SN720的名字重出江湖再戰OEM市場，不過"Black"字樣已經被褫奪，只保留了黑色的設計元素。
嚴格意義上來說，SN750不是SN720的完全升級產品，甚至可以說，兩者在某種意義上是同一款產品。兩者的不同是非常明顯的，但不在外觀和指標上。下圖對比照片中的兩款產品，如果不告訴你，能看出差別麼？除了芯片的生產日期，4顆主要芯片，從左到右依次為：1.SanDisk自產的64層BiCS FLASH 3D NAND，具體來說為TLC技術；2.海力士H5AN8G6NAFR 8Gb（1GB）DDR4-2400 DRAM；3."變化"最大的20-82-007011主控，WD子公司SanDisk自研；又一顆FLASH，1TB版本使用容量為512GB，編號為05560 512G。
M.2模塊的物理規格限制非常緊，不僅長寬有要求，而且芯片只能單面佈局、厚度限制嚴格，也變相限制了SN750上的芯片數量。就在WD正式在國內推出包括2GB容量的SN750的同時，WD和東芝（共用晶圓廠，延續自SanDisk的合作）宣佈完成128層3D NAND BiCS-5的開發，但要到2020年才能供貨。因此2TB版本的SN750不會採用該技術，更多的可能是96層版本。
主控是SSD的大腦和心臟，性能好壞全靠它了。SN700早期版本使用的主控007010及改進版007010-A1，但是後期產品已經升級至007011，因此可以說其已經與SN750完全沒有差異。但為何SN750的最大讀寫速度分別提升70MB/s和200MB/s、4K隨機讀寫性能從500kIOPS/400kIOPS大幅提升至515kIOPS/560kIOPS（1TB版）呢，新版固件對新款主控的新特性nCache 3.0特性支持更加完善，可將更多I/O操作交由FLASH直接On-Chip-Copy應加速的作用不容小覷，否則咋會有寫性能比讀性能更高的可能——8通道主控匹配8通道FLASH。
不過從新馬甲SN720的性能指標看，它果然是SN700的復刻。未來WD會否將新固件，哪怕是部分特性下放到SN720呢……從目前上市幾個星期的價格變動來說，SN750的價格已經與2018款Black SSD相同甚至更低，後者被市場淘汰的速度非常快，顯然是不會有人新購置該系列產品的，那麼性能問題只是老用戶的煩惱。
在開始說SN750的性能之前，有必要確認一下其容量：可用存儲容量和緩存容量。1TB版本SN750產品編號為WDS100T3X0C-00SJG0，可用容量為1000.2×10^9Byte，也就是931.51×2^30Byte，也就是12.41GB（SLC，及99.31GB TLC介質空間）理論最大緩存容量。說實話，這個容量不算大，但對1TB這麼大的消費級產品來說，又有哪款不是1%量級的緩存容量呢？比拼的不要有算法因素麼。
在簡單小容量測試中，SN750的性能表現非常不含糊，各種測試軟件讀性能屢屢突破3GB/s水平，如果不是用來Benchmark，這樣的速度對多數用戶已經快到麻木。比較顯眼的還是寫速度的大幅度提升，I/O能力再高也要介質性能低頭，SN750的寫性能峰值被鎖定在3GB/s下方，但應該說，這個成績已經非常可人，不僅是因為接近標稱值，而且還在於I/O原沒達到極限，沒看幾組性能測試中，非順序寫（I/O依賴度低）項目的寫性能表現都更好麼！隨著隊列深度的增加，這種趨勢將更明顯——整個是企業或數據庫級產品的表現呀，用在隊列深度一般不超過4的消費領域，真是太浪費了。
另外，為什麼要先計算緩存容量再開始測試，無非是要讓持續寫如數據量超過緩存容量，看一看介質的讀寫性能到底如何。突破12GB容量節點之後，緩存已經寫滿，剩下的速度就是介質本身的了。別看掉落到1.5GB/s水平，依然非常可敬，目前能與之匹敵的，消費級產品中只有三星970 Pro這樣的產品了。別忘了WD是講求性價比的，2/3的價格同等性能，即使是Black仍然延續這一品牌特質。
想象WD推出SN720也對，畢竟970 Pro也是面向消費市場的，而三星還有SM和PM等幾條OEM產品線，總要有人同樣能夠一爭高下吧。
PCI-E NVMe接口的SSD性能自是不用多操心的事，特別是如今中高端的產品，動輒都是3GB/s數量級的吞吐率。然而，與性能相對的，就是此類產品居高不下的功耗及伴隨而來的高發熱。一眼看到SN750的時候，峰值2.8A，雖然只有10us時間門限，但是仍然9W（3.3W）量級的發熱，這一功耗級別甚至超過3.5英寸HDD更是遠超筆記本電腦中常用的2.5英寸HDD，再加上其面積小、單面，散熱壓力非常大、易產生局部高溫。這也是整機產品很少採用如此高性能SSD的原因之一，並且SSD散熱片也日益流行。
不過，專門給SSD加上大廠散熱片，並以此為產品差異化賣點的，SN750算是第一個。除了標準"裸奔"的產品，WD官方還提供了可配備散熱器大廠EKWB的版本，1TB版本型號從WDS100T3X0C-00SJG0變為WDS100T3XHC-00SJG0，好隱蔽的一個字母差異呀！目前這個版本還沒有正式發貨，價格相差幾何也未可知，可得到的主要規格差異是重量從不到8g增加到33g。
加散熱片到底有沒有用，下面一組測試告訴你。在此之前，先要說說軟件的變化。
WD為其硬盤產品推出了專門的控制檯工具SSD Dashboard，安裝在SN750上之後，會呈現專門的黑色UI，相當能顯示身藏於主機內部的SSD檔次。在控制檯中，用戶可自行選擇SSD性能模式：性能、節能，其中還有專門的Gaming模式，即禁止能源管理選項——為了節能，筆記本電腦通常會在PCI-E低負載的時候，將x4通道關閉部分甚至關閉主控。
在開放平臺上平放無散熱片（室溫22℃）情況下，IOmeter持續負載，主控溫度迅速上升到70℃以上，對應功率5.4W。從功耗追蹤情況來看，此時功率略低於開始測試，也就是溫度尚低時的5.9W，而性能比峰值的3.5GB/s、3.0GB/s讀寫速度略微下降至3.3GB/s、2.9GB/s水平。這樣的表現可以被理解為為了控制溫度（功耗），主動限制性能峰值發揮，這也是SSD Dashboard的主要意義之一。如果被動的因為過熱而降速，對SSD的壽命和可靠性影響不可評估。相應的，Performance模式則可以被理解為為了性能而提高限制性能的溫度（功耗）門限，這也是在該模式下，SN750的全盤讀寫性能能夠提升約0.1GB/s的原因啦。
把SN750的主控溫度保持在約50℃以下，有利於溫度控制在更低水平及整體性能保持在最高水平上，因此為它增加散熱片甚至是更強勁的散熱設計是十分有必要的。不過，畢竟高性能筆記本電腦、高端主板或者PCI-E SSD控制卡普遍為M.2 SSD配備被動散熱器甚至主動散熱風扇，因此自帶的散熱片不會那麼有必要，何況還會限制產品的使用靈活性。
最後再告訴大家個小技巧，黑色、不光滑表面有利於熱量輻射，也就是把SN750的標籤紙撕掉，對散熱的幫助甚至比加大散熱氣流還有效，包括安裝散熱片（優化傳導）。當然，這就要面對保修的喪失了。
閱讀更多 CHIP TV 的文章
